mozart如果死前没有谱出安魂曲，那的确会被后世当做俗人俗曲归类，再回头看之前的作品，含泪的笑说的挺准
就像问下lz：IKEA竹制砧板避震效果如何？
小石耳 发表于 2016-5-6 15:41
就像问下lz：IKEA竹制砧板避震效果如何？
带来明显改变！
可以查我的帖子
清新 发表于 2016-5-5 21:09
我的坚持相信厂家搞全套，所以现在是naim一体机，呵呵。
我也觉得这样来的省心，最好能够数字解码放大喇叭或耳机都是一家的
本帖最后由 SDKG 于 2016-5-6 17:32 编辑
zhzh0000 发表于 2016-5-6 13:44
老兄的评论非常具有当代中国特色。
第一，把艺术分成“高尚的”和“低俗的”。
第二，把艺术家个人的道 ...
我只是就事论事，发表自己的观点。虽然艺术本身没有高雅低俗之分，但是现实中确实有分门别类，我想这个谁都无法否认。我觉得你说的有一点很对，“是不是人生高尚，作品就优秀；或者反过来，作品优秀，人格必然高尚。这真的很荒唐！"这个我100%赞同。但是我认为一个人的作品是最能反映作者心境的东西。如果一个很悲伤的作曲家绝对写不出很欢乐的曲子，反之亦然。
说得到对人格和隐私的尊重问题，我认为我并没有对莫扎特的人格进行了侮辱，就事论事，荒淫本身我认为并不是人格缺陷，荒淫的同义词不就是风流吗？只不过更好听点罢了。另外，您所说的“具有当代中国特色”我怎么越看越是贬义？如果您不是中国国籍那我无话可说，如果是，那具有中国当代特色为什么是坏事？您说的中国现代特色究竟代表了什么？如果连自己国家都看不起，那么我无话可说了。把自己认为俗套的观点说成是“具有当代中国特色”，我觉得您应该好好反思一下了。
希望大家别一看到和自己意见向左的言语就要是将其对号入座。
另外回复另一个骚年，马列主义音乐观是什么音乐观？？？？？？？？
是全线电还是线电+DC-ATX？
同界面 解码 支持一下
sfkyzu 发表于 2016-5-6 19:20
是全线电还是线电+DC-ATX？
是全线电。是代替笔记本的电源的。
yuotube 发表于 2016-5-6 19:45
同界面 解码 支持一下
这个组合真心好听:)
zhzh0000 发表于 2016-5-6 19:52
是全线电。是代替笔记本的电源的。
明白了，是笔记本。
x-w 发表于 2016-5-6 14:36
mozart如果死前没有谱出安魂曲，那的确会被后世当做俗人俗曲归类，再回头看之前的作品，含泪的笑说的挺准
仁兄说得对，Mozart晚期的很多作品都很有特色。
1，音乐文件储存与传输：NAS是Synology入门级，用Simon Tuned的线性电源供电，电源线是jps power ac+电源线。Switch是Cisco的sf90d-08（X宝价200以下），同样用线性电源供电。全套Furutech网线（觉得有点贵，效果难以评估）。NAS和线性电源都用Tiglon tmb50避震。
2，PC-HiFi：jplay双机模式，用两台Thinkpads，其中，音乐播放机是Thinkpad E440 with i7。播放机也是线性电源供电。三个线性电源（笔记本、NAS和Switch的供电）都装在一个机箱里，共用一条电源线JPS Power AC+。两台笔记本避震都用IKEA竹制砧板
3，USB净化器+USB线+USB界面+解码耳放一体机+耳机：泰坦鸟〉Stealth USB线〉Audiophilleo2+PurePower〉Chord Hugo〉Alessandro Music Series Pro
－－－－－－
1. 入门 Synology 还线电，浪费资源
2. 有了 NAS，还双机，三线电，这资源浪费得已经搞不懂了，NAS 和 Switch 都是没用任何音频优化的制品，我都能想象楼主把器材放在一起后面的线宏伟的场景
3.你这前端短板太多了，虽然你都想着改善但是并没有用在刀刃上，就想着靠净化来改善 ... 不知道为啥不直接数播
4. 配这么复杂的系统，解码是随身的 Hugo, 再次看不懂
作为纯解码性能来看2Qute会明显更好。前面搞那么发烧，确实后面更合理的是用2Qute解码，再加一个适合Mpro耳机的耳放，比如湖人V200或Earmax胆机。
Astralark 发表于 2016-7-19 23:02
1，音乐文件储存与传输：NAS是Synology入门级，用Simon Tuned的线性电源供电，电源线是jps power ac+电源线 ...
感谢仁兄仔细看我的帖子，感谢仁兄认真指导！
网络传输不纠结。这个Switch声音很好，加上Simon Tuned的线性供电，安定通透温暖，胜过了不少同行（并没有把市场所有的Switchs都对比过）。它不仅需要线性电源，而且对线性电源的品质非常敏感:lol
NAS的确很纠结。我没有发现专门为音频优化的NAS现成品，几年前就选了这个Synology的入门产品。它噪音小，一米以外就听不到了。更贵的产品多数是为了传输速度快+方便更换硬盘+散热好，这些都不需要。偶然的机会发现使用好的线性电源，声音有非常大的提升，主要是充满了力量和活力。增加了避震，用TMB50+TMX4，成了现在的样子。多次考虑是否应该更换NAS，比如HP的，甚至想过自己组装音乐专机，内置NAS，这样可以根据需要进行分别供电与避震。想了想，算了。迄今为止声音很满意，等到下一次可以听到令我震撼的组合吧。
数播是最早的考量，现在家里还有一套不常听的系统建立在Audiolab M-Net（也用了线性电源）的基础上，同样是从Music Server获得音乐文件，声音比jplay双机差得很明显。不明白道理。我尝试的数播一定不够多。
Hugo作为解码和耳机放大器的一体机，前边提供尽可能好的数字信号输入，结果令我很安心，不纠结。其中的乐趣，难以与人道。俞平伯讲《花间》，说：“玉钗头上风”好就好在一个“风”字。别人说：就是看不懂这个“风”字。俞平伯说：那就没有办法了。
小白 发表于 2016-7-20 07:56
作为纯解码性能来看2Qute会明显更好。前面搞那么发烧，确实后面更合理的是用2Qute解码，再加一个适合Mpro耳 ...
2qute的解码部分与hugo并无区别，价格也渐趋合理。Hugo内置的耳机放大功能推动mpro足够好，并没有改变的欲望。
前边一部分是一个music file server，就好像cd架子一样。另一个部分是笔记本电脑，很简单。这两个部分为ap2+hugo提供了相当高品质的数字信号，hugo因此也给出了非常好的表现。我使用hugo的经验是：前边的数字信号品质越高，hugo的耳机输出表现就越好，它对数字信号的质量极端敏感。迄今为止，我还没有碰到天花板。
