pk进军紫檀了。。。:lol
PK咋又来啦。。。不是永久封了么
建议大家去绿檀看看如今PK的待遇
都是没有低频的几个耳机，声音打磨迹象严重，初听以为高解析，类似现在的ps技术，没有毛孔的皮肤，并且都是密闭式耳机居多，声场也不够自然，不觉得多好，唯一的有点就是音色华丽点
pk大神，
您这么喜欢老物件，
就应该彻底一点，
不然，
大家会诟病你，
说你这个人不纯粹，不彻底。
来来来，
让我告诉你如何继续在深沉而复古的追思路上体现人生的意义：
比如说，
这个帖子完全不能用打字这么现代粗俗的方式来发表嘛，
您要准备一只1842年的德产鹅毛笔，
蘸上1736年法（四声）国产的黑墨，
铺开一张民国17年的马粪纸，
一个字一个字的写出来；
注意要用甲骨文写哦。
然后找一台19世纪的小孔成像相机，
把写过内容的纸拍下来，
再用中古显影法拷贝个副本，
贴到论坛上，
方显您的舒服愉快好心情，
您说是不是啊？
:lol:lol:lol
musicforever 发表于 2016-4-24 13:14
都是没有低频的几个耳机，声音打磨迹象严重，初听以为高解析，类似现在的ps技术，没有毛孔的皮肤，并且都是 ...
音色华丽，能否理解为染色重？
草民一介 发表于 2016-4-24 22:47
音色华丽，能否理解为染色重？
其实也可以这样理解但是染的高明的不少，相对真实的还是拜亚动力我个人一直这样觉得
musicforever 发表于 2016-4-25 00:58
其实也可以这样理解但是染的高明的不少，相对真实的还是拜亚动力我个人一直这样觉得
可以理解。不过我个人觉得，“相对真实”也只是一个比较主观的标准，结果只不过是仁智之见的区别。
还是紫檀厉害，PK大气都不敢出哈哈
顶帖回复多 顺便安利了耳机 pk真会玩
草民一介 发表于 2016-4-25 08:59
可以理解。不过我个人觉得，“相对真实”也只是一个比较主观的标准，结果只不过是仁智之见的区别。
虽说人智之见，但是在欧洲的很多录音里面经常看到拜亚动力的770什么的，而且我第一次听到250就觉得是出奇好的耳机现在评价很高，当初喜欢540后来才和易友伍先生电话说这个耳机好，他说现在用拜亚动力，说明我的听音还是问题不大的😊
musicforever 发表于 2016-4-25 11:51
虽说人智之见，但是在欧洲的很多录音里面经常看到拜亚动力的770什么的，而且我第一次听到250就觉得是出奇 ...
从来不觉得专业用监听耳机比民用HIFI耳机更保真。这两者的设计思路本身就不一样。监听是一种特殊用途，有自己的专业要求，都是为了干活方便而已。监听也并不意味着绝对的保真，只是帮助录音室混音师更容易判断录音的问题罢了。录音师在工作室里戴着拜亚动力，回家听音乐就不一定还想接着戴了。再说，易有伍用拜亚动力，不能说明任何问题。DG的录音室里一直都在用HD580、600、650呢。
草民一介 发表于 2016-4-25 12:02
从来不觉得专业用监听耳机比民用HIFI耳机更保真。这两者的设计思路本身就不一样。监听是一种特殊用途，有 ...
你没有理解我的意思，我是说，任何选择耳机录音监听的前提都是高保真为主的，要不怎么铁三角监听那么少？我的选择是我自己的观点，恰好和某些机构巧合了，至少这是相对正确的听音取向和审美，至于你说的580650监听我不想说什么，也许是赞助也说不定，就拿森海的540系列reference和650的reference，再到800的参考，都是参考，650参考的标准我接受不了
musicforever 发表于 2016-4-25 19:11
你没有理解我的意思，我是说，任何选择耳机录音监听的前提都是高保真为主的，要不怎么铁三角监听那么少？ ...
铁三角的监听耳机不少嘛
只是后来不做了而已
