究竟何为cd氧化？
这两年收了一些老版cd，德唱pdo,pmdc,百代有west Germany和uk，cbs无字等，一直比较关注盘面品相划痕，以播放顺畅为准则。但近日看到许多关于新旧版之争的文字，声音好坏各执一词，且不论，但cd本身的老化确是一个值得考虑的现象。翻出自己近年所收百余老版唱片（基本都是从俱乐部和168论坛所收），发现德版pdo无一例外，强光下全部有有透光点，多少不一。百代的west Germany和uk有的有透光，有的则无。cbs无字，有字有的有透光，有的无。强光下，这些有透光点的唱片，有的能隐约看到印刷面的logo。有几张pdo，唱片边缘裹满银状金属生成物（本来应该是塑料吧），抠不掉。个别pdo,印刷面有密集针点物生成。当然，这些唱片目前皆能顺利播放。考虑这些老版价格不低，在以后购买中能有效鉴别，避免浪费金钱。因此请教诸位方家，上面这些情况哪种属于唱片氧化或老化现象？1，强光下透光点。2，强光下能看到印刷面logo。3，唱片边缘裹满扣不掉的银状金属生成物（本来应该是塑料吧）。4，印刷面有密集针点物生成。感激不尽！ CD碟结构里面是两层镀层，夹在里面的一层是反射层，反射激光的。这层如果氧化或起其它化学反应破坏了其反光特性，碟肯定就不能正常读取了。哪怕表面看上去还是完好的也不能播放了。还有一层就是印刷面的封装层，这一层脱落或破坏了，假若反射层完好那么碟仍可正常读取，只是看上去难看罢了。 谢谢白版，您的标准仍是只要能正常读取就可以。而氧化或化学变化有无一个准确的判断，避免买回来的盘迅速变质，哈，谢谢。 不过楼主还要注意，在反射层氧化已经发生，但尚可读取的时候，比如反光暗淡或者有透光点。播放这些唱片会增加播放器的负担，有可能加速光头老化。如果是高档播放器，还是尽量减少播放此类唱片 谢谢楼上，那么似乎有两个氧化的指标了：1，反光暗淡；2，有透光点。请继续。 cd边缘生银状物，密集针点算氧化吗？卖老版碟的贩子只说品相，从没说过氧化程度，是个问题吧。 银圈数张没见氧化，所以早期日版是更好的选择... 碰到过看上去完美，但之际不能正常播放的。就是我说的反射层已经破坏但表面印刷层完好。没卵用，只要反射层坏了就无法播放，表面再完美也没用。
还碰到过表面印刷层剥落很难看，但仍正常播放的。就是我说的，仅是表面封装层破坏了，但内里的反射层没有破坏。
是否能正常读取播放，关键是内里的反射层，不是表面印刷封装层。当然，表面封装层出现问题，往往是坏兆头，说明碟已经开始发生化学变化，很可能里面的反射层也会渐渐变化。 那么，表面封装层，就是我们目力所及的地方，出现那些状态，就已经是老版盘变质的征兆呢？谢谢！ 具体问题要上图分析，否则楼主描述的是海绵印也未可知~ 老版银圈有的是工艺的问题，西德银圈氧化的有，但是现在在卖的都是保存的很好的。没有必要去纠结这个，很多烧友担心可能有透光变大。可以问问十年前就有老版的烧友，只要保存得当氧化了吗？透光变大了吗？保存得当也不是像保存古董那样保存，很简单几个防潮盒子几片防蛀片就搞定了。没必要杞人忧天，没必要什么都追求完美主义，太累了 老版银圈应该是工艺的问题:loveliness: 现在edc的版本会好一些吗 老版碟中比如飞利浦水蓝,水星银等圈数据面被印刷面几乎完全覆盖，只要印刷面不脱落，数据层也少见氧化透光点，但水蓝由于年代久远，反射面塑料老化也一样影响播放；DECCA,DG,CHANDOS等银圈版（所谓的“无字银”“PDO”），由于数据面印刷的只是局部，大部分金属数据层裸露在外面，很容易氧化（Philips的一半被印刷面覆盖稍好）；EMI的SONOPRESS，NIMBUS透光氧化机率较高，SWIDON和荷兰老版要好些，EMI东芝版值得一提，透光点相对西德版少；CBS凸字比钢字的多，RCA虚字的较JVC的多。总体来说，日本版的氧化及透光比西德版要少得多，德版的中期老版情况稍好。 本帖最后由 英国组曲 于 2016-4-2 13:19 编辑
