本帖最后由 英国组曲 于 2016-4-2 13:30 编辑
上面是同一张pdo 的唱片，出现三个问题：（依次：上图1，中图左2，中图右3）图1，边缘镀银起皮。图2.印刷面起密集针点。图3，手持两张唱片边缘对比，左边正常，右唱片明显颜色不对，是因为边缘已经生成银状金属武（本来应该是塑料），抠不掉。
透光点有五六个，没法拍。
如此，可判断这张唱片已经氧化吗？谢谢。
英国组曲 发表于 2016-4-2 13:26
上面是同一张pdo 的唱片，出现三个问题：（依次：上图1，中图左2，中图右3）图1，边缘镀银起皮。图2.印刷面 ...
你确定不是海面印？
应该不是海绵印吧，像是盘子生出的。第三图的盘子边缘起变化更非海绵印了。
英国组曲 发表于 2016-4-2 19:57
应该不是海绵印吧，像是盘子生出的。第三图的盘子边缘起变化更非海绵印了。
有疑似海绵印密集针点的是大厚盒双张的第一张。盘子边缘变质肯定不是海绵啊。
轻微透光的碟没有问题，我试过用一个专业软件分析看上去透光非常明显的碟，按照软件分析，碟片居然没有错误码。分析过好几张类似的碟片，均未出现任何误码。
但是老碟有一个毛病不知道各位有注意吗，就是碟片可能因为存放原因而产生在运行过程中有异样的抖晃。这在老碟中经常发生，可后来的碟几乎从未发生过这样的情况。不知道是什么原因。所谓的老碟和后来的新版至今存放年份已经很接近。
有生之年这些碟都不会有问题，又不是拿来传家
烧不少烧 发表于 2016-4-6 10:48
有生之年这些碟都不会有问题，又不是拿来传家
那是你经验少。收碟很多的人，哪个没有碰到过作废的碟？
曼弗雷德 发表于 2016-4-6 09:45
轻微透光的碟没有问题，我试过用一个专业软件分析看上去透光非常明显的碟，按照软件分析，碟片居然没有错误 ...
有，但不多，用很重的东西压了几天都无法校正，应该是塑料老化变形所致
lsw197501 发表于 2016-4-7 17:56
有，但不多，用很重的东西压了几天都无法校正，应该是塑料老化变形所致
所以碟片正常存放还是应该竖立摆放，这样对地应力不会因为碟身自重而发生些许的变形。
还有一种较难辨认，就像反射层变薄一样没有明显透光点，但已接近半透明状
很有意义的探讨，顶一下。
顺带发一个明显透光图。
老版首先日版；新版PMDC妥妥音质几乎无区别；尽量收sacd；EMI换华纳标后做工、音质值得称赞。
透光是铝膜的问题。氧化是因为外层清漆保护层失效导致铝膜氧化，还有一种是记录信号的染料层降解了。铝膜问题会导致反射变差，染料降解那么数据就坏掉了，相当于硬盘的坏道。
本帖最后由 LV火花 于 2019-12-1 00:53 编辑
也算对比过一两百种银圈吧，感觉如果是以音响性见长的曲目，银圈真的未必占优势，甚至是处于劣势的···而一些平时不屑的环球新版却有很喜人的效果，这种情形便宜又省钱品相还放心，俺必定是留新版啦;P
当然了音响性见长的曲目，旧不如新+格式（码率）优先论是很接地气的，对于CD版本我反而不太看重，再好也不能突破格式的极限吧··老版的优势还是在于音色见长的小编制吧，好比一些弦乐奏鸣曲。
日版花样太多效果莫测，感觉通常还喜欢提电平箍声音，除了一些某字某码某面的，还是一概无视的省心。:lol当然了，日版的金碟是极好的，指标更高反而温湿有味不那么高冷:P
满银圈的光盘基本都有透光现象，有的人还把满银圈当宝贝，美其名曰录音好，太可笑了。
