又到了吃螃蟹的季节2
http://www.mutec-net.com/product_mc-3-plus-usb.phphttp://www.mutec-net.com/images/rotation/mc3plususb/MC-3_plus_USB_FB023.jpg发现mutec家有个自带时钟输入输出的usb界面，而且内置晶振比他家独立钟们都好……
既可以加持别人也可以被别人加持，还可以上10M参考钟进一步加持:lol
http://www.studiotec.fi/index.ph ... kohtaista&Itemid=31
还发现个价格非常和谐的卖家，不过看起来像北欧的。。。看不懂似乎是不含税539欧
含税668欧
539
仰望高端玩家
一直想试试 USB 界面的效果,真的用了后就赶超 CD 的安定感了? notus 发表于 2016-3-28 11:36
仰望高端玩家
一直想试试 USB 界面的效果,真的用了后就赶超 CD 的安定感了?
然而pcfi相当于电脑+界面=CD转盘，所以你只弄一边是没有意义的 太贵，等人先上 看上去不错，价格也没有比国内的师傅们贵很多 10M PLL 到1G很容易设计，然后用1G的频率做DDS。 也就是1G的高速DAC，来产生各种时钟波形。这种成本挺低的。一颗ADI的DDS芯片就搞定了。
还是esoteric那种10M PLL到22.5792,24.576双VCXO设计更靠谱。VCXO本身的谐波比其他什么鬼好太多了。 本帖最后由 zhzh0000 于 2016-3-28 19:16 编辑
ALV （Arvonlisavero）是增值税的意思。购买了，在芬兰国内使用，就要付增值税，在芬兰是24%。
按照我的理解，如果商品离开芬兰，应该有tax refund
ultra2013 发表于 2016-3-28 14:25
10M PLL 到1G很容易设计，然后用1G的频率做DDS。 也就是1G的高速DAC，来产生各种时钟波形。这种成本挺低的 ...
冰总你那个业内首款usb完全隔离无死角界面做出来没有 ultra2013 发表于 2016-3-28 14:25
10M PLL 到1G很容易设计，然后用1G的频率做DDS。 也就是1G的高速DAC，来产生各种时钟波形。这种成本挺低的 ...
所以冰总你的spll啥时候加个usb口造福一下群众:lol？ greg1973 发表于 2016-3-28 14:46
冰总你那个业内首款usb完全隔离无死角界面做出来没有
没空做。倒是可以在这里把思路分享给各位设计者。说完全隔离肯定是大话了，但可以极大的减少，
现在USB隔离，要么电磁隔离，要么电容隔离。这种隔离主要是防止高压打坏器材，其实高频噪音一样可以通过。很简单的道理，24.576M的时钟经常都要通过这种隔离芯片，那么这个频率以下的噪声一样可以通过。
我的构思方案就是用两颗低成本的FPGA作为隔离通信，高速串行改为低速并行通信。电磁隔离加上被动元器件滤波。速率在kHz级别。USB部分，MASTER CLOCK+输出部分， 隔离开。USB的时钟通过PLL恢复出来。
有时间有精力的设计者如果可以设计出来，我觉得一定比现有的方案好。 amex 发表于 2016-3-28 14:46
所以冰总你的spll啥时候加个usb口造福一下群众？
暂时没计划。。。:L ultra2013 发表于 2016-3-28 15:10
没空做。倒是可以在这里把思路分享给各位设计者。说完全隔离肯定是大话了，但可以极大的减少，
现在US ...
你一说我想到了Dangerous Converter 2……他的usb有2个xmos，你觉得应该是干啥的？ ultra2013 发表于 2016-3-28 15:10
没空做。倒是可以在这里把思路分享给各位设计者。说完全隔离肯定是大话了，但可以极大的减少，
现在US ...
类似这个结构吗？：http://intona.eu/en/products bbfat49 发表于 2016-3-28 15:55
类似这个结构吗？：http://intona.eu/en/products
不是。你这个只是防高压，防击穿的工业制品，并没有针对音频设计。
医疗和室外仪器用的很多。很多仪器十分昂贵而且安全稳定性要求很高，设备要经过严格的ESD测试。不用隔离手段，ESD测试根本通不过。 amex 发表于 2016-3-28 15:43
你一说我想到了Dangerous Converter 2……他的usb有2个xmos，你觉得应该是干啥的？
没搜到其架构信息。不清楚。。。
