fkeufss 发表于 2016-2-18 15:51
优质的BNC-RCA转换头，可否推荐一个？
威宝，佳耐美
白板好像没有评价过hugo呢，虽然对它的小弟赞赏有加
本帖最后由 小白 于 2016-2-18 20:31 编辑
这里稍微说说我观察到的2Qute解码器的声音表现和特点。
首先很明确一点，CHORD是一个传统的英国厂家，2Qute这个解码器的身上，有着明显的英国声特征。我具体指出两个明显的地方，第一，其低频是柔软而稍显内敛的，不是美国声或一些注重全面性素质的解码器所表现出的那种坚实饱满。第二，其中高频表现也带有一些柔化的特征，比如欣赏人声，或许有些发烧友会觉得“毒”；其实什么是所谓的人声毒呢？“毒”绝对不是一个大家理解完全一致的词汇，我以经验来说，很多人认为的“毒”的人声，大致分几种情况，一是中频能量做一些强调，听起来人声温暖而前凸，比较近距和亲切，有些人喜欢这样的感觉，一是人声的音色带甜美或醇厚的修饰染色，有些人喜欢甜美型的染色，有些人喜欢醇厚型的染色，因人口味而异，另一种情况是人声带柔化，有一些轻柔、顺滑、化开的感觉。我甚至听过有解码器出来的人声会明显“年轻”一些，但就有人喜欢这样的表现！所以真是因人而异的事情。没有一种毒能够毒倒所有的人。不存在这样的普世毒药。但无论如何被认为有些“毒”的器材，其声音都是具备某些特色的。
2Qute和很多英国人设计的机器一样，人声也有其特征，而绝非“监听式”的笔直表现。我觉得它首先是具有健康的中频能量平衡，绝不会出来人声偏远、偏冷那种效果，其次，它表现出的人声带一些柔化，属于我前面说的第三种情况。如果和一些高素质、全面性很强的解码器相比，2Qute出来的人声不是特别结实和饱满，胸腔共鸣的能量感弱化了一些，但是其音色实在是轻柔曼妙，有种美感在里面。我个人相信会有不少发烧友喜欢这样的人声。
是的，总体来说，如果和一些高价位全面性强的解码器相比，2Qute的绝对素质不能相较，比如低频的下潜、中频的能量感，不是强项，但注意两点：第一，它的声音素质在万元解码器里是能站住脚的，并不是一个万元解码器里素质方面的弱者。无论是频宽、透明度、动态，它都具有万元级解码的平均水准，并不是一个光靠“韵味”吸引人而素质很差的东西。其次，2Qute的设计者很聪明地把它的“听感”处理得很好，也就是说在相应档次的搭配系统里，它总是能出一个悦耳的声音。
2Qute的用家们，会把它用来搭配10万元的功放、10万元的喇叭吗？我猜是不会，最有可能的是拿它搭配几千到万元的放大器和万元级别的喇叭。那么，2Qute在它最可能搭配的系统里，并不会表现出素质方面的短板，反而很容易搭配协调、出一个悦耳平顺耐听的声音。这就是设计思路的合理。2Qute是一款设计合理而定位准确的解码器。
什么是“听感”？说穿了就是听上去舒服、让人愿意一直听下去。“听感”其实是很重要的。如果一个解码器徒具很强的硬素质而实际并不好听，那这样的素质有什么用处？三个字：然并卵。搞技术的人士也许会喜欢那样的声音（因为它“正确”），但很多“乐迷”，对那种素质很强但并不好听的器材，并不买账。
本帖最后由 小白 于 2016-2-18 20:47 编辑
下面说几个对比。
首先是和Hugo作为纯解码来使用的对比。那么毫无疑问，2Qute的声音是更好的——韵味和听感类似，但动态、力度、顺滑感、耐听度都明显更好一些。假如是就需要一台纯解码而无须耳放功能，也并没有必要带出门去依靠电池工作，那么我觉得没有疑问，应该选2Qute。
和价位略再更高一些的美国流解码器W4S DAC2-DSD相比。W4S是美国解码器里性价比很好的一个低调品牌，这款DAC2在万多元的价位，也属于美式纯解码器里的佼佼者。低频饱满和力度略强于CHORD，透明度两者大致相当，不过W4S的人声要“直”一些，信息量饱满，但没有2Qute的那种柔化感、轻柔感。顺便一说的是很多人对美国机的理解是大力但声音较粗，但是W4S的这款解码器算是美国机里面声音并不粗的。它虽然有自己的性格，但各方面都拿捏控制到位，没有在哪个方向上走出太远而失去平衡。饱满、细腻、透明度，取得了很好的平衡感。
和价位高出很多的、以韵味著称的某欧系解码器相比，2Qute竟然在声音素质方面并未示弱，韵味来说，更多是“不同”。回到我前面的分析，其实所谓的“毒”是非常主观的一件事，我个人觉得2Qute表现的人声与弦乐也挺好听的，虽然不算典型的剧毒，但能够吸引我一直听下去。某些“剧毒”，花费的代价过大，未必是有性价比的事情。在hi-fi上追求太有鲜明特色的“毒”往往要花费不理性的代价。
我觉得交代一下周边搭配可能更有参考价值,大师们可能觉得没有必要?
小白 发表于 2016-2-18 20:46
下面说几个对比。
首先是和Hugo作为纯解码来使用的对比。那么毫无疑问，2Qute的声音是更好的——韵味和 ...
那么如果有随身的需求的话，是买一只2，3000元左右的随身解码，在买一只7、8000元的台式解码双休，还是直接买一只hugo,哪个划算一些
简单总结问，hugo纯作为解码，在6000-8000这个价位以上站的住脚吗
hugo听过几次，但是都是在随身系统下聆听，将来想户外封闭大耳，家里喇叭双修，请懂的大侠不吝赐教
对这个东西基本有数了:lol
Chord的调音我觉得很中庸，在素质和韵味之间的那个度拿捏的很好，我个人很喜欢。
哥们用的红参考3吧，你听过76 blu西装没？比起红参考差距大么？
the_fool 发表于 2016-2-18 21:59
Chord的调音我觉得很中庸，在素质和韵味之间的那个度拿捏的很好，我个人很喜欢。
看到很多人说红参考3不一定打的过wadia s7i，无语了，不知道chord 分体旗舰西装能是个什么档次
本帖最后由 恰空zzz 于 2016-2-18 22:27 编辑
解码器还是新比旧好啊。现在万把块的小解码器遍地都是。综合看来，解析力是步步攀升的，甚至和五六年前推出的神级别的某些台式解码，也未见得差。这就是科技的力量。
可是在这个价位，能出来自然轻松风格的解码器，听了些，多数就有点勉强了。还是看好2qute，搭配那些经典小喇叭，应该都会有上乘的表现。
tomking319 发表于 2016-2-18 22:19
看到很多人说红参考3不一定打的过wadia s7i，无语了，不知道chord 分体旗舰西装能是个什么档次
抱歉没比过blu跟qbd76额……红参考3主要是比这套小分体多个升频吧，再就是机身避震做得更好些。
……wadia s7i并没有听过，就不发表评论了。看定价是跟红参考3一个价位的。我真心没看懂“不一定打得过”是什么意思，到底是同场比过没有。
hifi数字线用rca的多, 估计是冲着rca好焊的原因 ;P
rca旁边那个圆圆的有什么用？
恰空zzz 发表于 2016-2-18 22:25
解码器还是新比旧好啊。现在万把块的小解码器遍地都是。综合看来，解析力是步步攀升的，甚至和五六年前推出 ...
在现代机器越做越hifi的同时，想保留老机的乐感和韵味也是要花不少代价的
