玫瑰诱惑
发表于 2016-1-26 23:29:58
其实还不如买碟,SHMCD和SHM-SACD声音要好得多了:handshake
sea520
发表于 2016-1-27 01:23:54
有些歌曲,必须要去买碟的
the_fool
发表于 2016-1-27 04:56:20
以前上高中时买过很多华语流行的正版CD,后来上大学之后就一直放在家里没听。去年回家翻出来,发现很多都划痕累累,甚至发霉了。我印象中我当年把它们封存起来的时候并没有坏到这种程度,又或者我当年就是这么蹧东西?无论如何,感慨一下,实物都是会腐朽的,或许反而虚拟的数字代码才是永恒的。
schpeltor
发表于 2016-1-27 08:25:02
steinfigur 发表于 2016-1-26 20:24
那么数字录音也可以弄成U盘,盒子,包装,小册子嘛
本质上没什么区别
U盘方便被盗版么……?
schpeltor
发表于 2016-1-27 08:26:36
张花花 发表于 2016-1-26 15:14
你有豪CD机,无压力
和CD机无关
新录音本身的音乐没有老的好,音质再好又如何……
现在你到是给我说几个牛逼的演奏家指挥家啊?
演绎整体水准是在下降啊亲…………
mvw
发表于 2016-1-27 08:27:21
新鲜。昨天刚做好的音乐,从云上发布,发布的即刻全世界的人都能听到,这远比靠卖光碟挣几个钱让人激动,不知道现在的音乐人都怎么想的,这么好的时代不做音乐了。
errol
发表于 2016-1-27 08:41:15
拜倒红裙 发表于 2016-1-26 20:30
是五色令人目盲,五音令人耳聋,五味令人口爽,驰骋畋猎令人心发狂,难得之货令人行妨。
知道,不过简化下了~~~
errol
发表于 2016-1-27 08:43:23
拜倒红裙 发表于 2016-1-26 20:32
我想说的是下载的音轨往往让人浮躁,很多人几T几T的资源,连自己有什么都不知道,更别说对音乐知识有更深 ...
这个和下载不下载没关系。。。。书债莫不是如此,买了一堆书,结果没看的占了很大比重。。。一个道理。。。。LS想说的是因为简单的获得,所以不会珍惜;但换句话说,CD也算很难获得的东西么,所以这不过是人心的问题,和音乐媒介是否是实体虚体没有关系
卖女孩的小火柴
发表于 2016-1-27 08:52:50
当年推出的dsd64规格的sacd盘,大致也就相当于48khz/24bit,比cd好点儿有限。
而那年月96khz/24bit可是母带级别的,骚尼和费力扑会把最好的技术卖给你?
张花花
发表于 2016-2-1 12:00:05
又新买几张
hardman_die
发表于 2016-2-1 13:40:31
方便方便方便,重要的事情说三遍。就是少了仪式感。
awshwl
发表于 2016-2-3 12:56:53
mvw 发表于 2016-1-27 08:27
新鲜。昨天刚做好的音乐,从云上发布,发布的即刻全世界的人都能听到,这远比靠卖光碟挣几个钱让人激动,不 ...
现在不是不好好做音乐,是没有那个时代的底子做了。方便传播的另一个角度则是,你的传播没什么价值了。以前出报纸难的时候,一条消息就值千金,现在消息满网络都是,信息泛滥得好信息都没有关注度了。
awshwl
发表于 2016-2-3 13:06:53
本帖最后由 awshwl 于 2016-2-3 13:10 编辑
张花花 发表于 2016-2-1 12:00
又新买几张
骑马慢啥时候又跟老泡面头合作了。要弄来听听。话说骑马慢好多想听的录音都只能找到黑胶,烦躁。
mvw
发表于 2016-2-4 08:23:14
awshwl 发表于 2016-2-3 12:56
现在不是不好好做音乐,是没有那个时代的底子做了。方便传播的另一个角度则是,你的传播没什么价值了。以 ...
只要你愿意,有价值的永远是有价值的,并不会因为载体而贬值,无非是变现的速度变得不太确定而已(其实也是确定的,周期开始长些,后来短些,有个心理预期应对就行了)。
mvw
发表于 2016-2-4 08:25:23
yukihasi 发表于 2016-1-26 21:39
高规格数字文件是数播的优势```这个不可否认```说0和1,cd盘也还是塑料呢```这样讨论没有意义```就单纯的保 ...
cd盘是一堆确定的0和1,流媒体是不确定的。cd盘上的0和1是有“时间概念”的,转起来的时候,该什么时间来是有参考的,流媒体没有,最起码没有那么明确和规范。