发烧一段时间，慢慢才发觉小白说得对
放下耳机一段日子现在再听，发现自己的资源大多是44100 Hz 16bit的，听高码率的比例很少，有部分是黑胶转录的，已经不想听，SACD iso，也少听
想到小白一句话：「播好44100 Hz才是王道」
你们有没有类似的经验？ 我怎么觉得24bit才是正道。。 老是在论坛看到诸如听过SACD等高码率音源CD可以扔了的言论，我就想音质再好有毛用啊，99%的音乐只有CD格式的，难道要根据格式选音乐听？这太愚蠢了。 不特别在乎码率，但同一录音同时有cd和hires/sacd(remaster也好)时必选高码率 确实。基本都是听的44100hz 根源是选择面宽窄的差异，而非主观听感~ 我的心态比较好，好的录音或者载体，比格式本身更重要，不要给这个格式的框框束缚着自己，有时一张你找了很久才找到的CD，比什么Hi-Res格式更容易触动自己的心灵。 还是要跟着音乐走,不必要太在乎格式.我的碟机只能播 CD,但也买了很多 SACD,相互都不妨碍啊
对古典乐来说,新出的碟采用 DSD 录音,发行 SACD 是非常大的趋势.但不代表非得用 SACD 机器听... 高码率不是不好，是解码过程中更容易产生问题 很多唱片只有44.1可选，尤其是老录音
新出版的唱片，像presto里面在卖的，同时有44.1和96可选，当然选后者 你已悟出这个道理就说明你的发烧正在走向正果。
白版主的这话和感受绝非初烧和中烧能从心眼里信服的，他是高水平，经验丰富，见多识广，极具理性的极品玩家，吾等当顶礼摩拜细心感受他的观点才是。可有些尚不知音响大河多宽多深者常心中不服而欲一争，本不在同一层次和阶段故难与之言。 网上是个百花齐放百家争鸣之处，各种观念都可表达，涉足不久的发烧友往往都在追求高码音源，也有对sacd，LP更为钟情的老烧友，比如我本人也还在玩着上述的这些音源，尤其是看到网友的许多好文章介绍这些音乐产品就一定搞得心烦意乱，也想一试，玩一玩才会称心。当你都玩过了，试过了再静下心来思考一下，再理性地评价这些音源之间究竟差别有多大，是否大到那麽显著以至于使你不能去听它或听了就会头痛难忍就会发呕？ 这个结论是很明确的-----不是那回事。
44100HZ 16bit的cd在很多具体指标上比不了它们，这就不多言了。可是它的许多优势也客观存在这同样不需多说了。问题是好的CD片有中高档以上的CD机播放，有合适匹配的后面诸器材放大出声，这就一定也会达到相当理想的效果，不差其它系统哪里。而也确实有些烧友没在这个系统上下功夫就因为这因为那将之贬低了，甚或贬了下去，随便就得出结论来。我斗胆猜测小白版主这发言与上述有关。
对某类东西中的某个优势产品追求本属正常，特别是有些走火入魔的玩家更如此。 随着玩得成熟了，历经的事多了，会对这过程反思的，也会逐渐平淡而理性地看待这一切，这时候便利，舒适，
好用。。。。。会巧妙地又上了你的心头。 我们玩摄影也如此，刚入道都想玩中画幅甚至大画幅
，出几张好片子，可玩玩过了一段时间就又回头玩135了。还是135便捷轻巧，来得快，拍的片子也不差，当然风景还是大画幅有优势，只是太烦人了。
广而言之哪类事物都如此，包括谈恋爱也一样。20岁时不知自已要娶个多光鲜的老婆才好，看了再看挑了又挑，尤其是容貌，真要娶个电影演员才好，哈，其实果真娶她那可是自找大麻烦了。哪个电影名星的婚嫁不是搞得一塌。。。。。婚后20-30年都是徐娘半老，相貌没啥差别了可普通老婆会做事且不难侍候，过日子没啥难处最好，平平淡淡，普普通通才是真，说远了，打住。 说实话耳机这个圈子里白版是最让我敬佩的老烧，或者说白版诠释了什么是老烧，白版定义了真正老烧的姿态。不但愿意把自己丰富的器材经历以中性警惕的方式传授给后来者，而且为人谦和态度谦逊，明辨事理，对待任何产品都是一种辩证的态度，非常值得钦佩。 有钱就备两套系统。。。。 我现在更多用电脑听，也不是不能接受 国外网站上那些付费的高码，很多还不如自己拿着D100跑到上交厅前排中央去录一段。
页:
[1]
2
