44.1升频到24 88.2或24 96最好听，德国湖人DAC有个BEST模式的，老的WADIA DAC也是特殊算法升频的。
升频算法哪家强？ DynaxG 发表于 2015-11-4 18:10 static/image/common/back.gif
国外网站上那些付费的高码，很多还不如自己拿着D100跑到上交厅前排中央去录一段。
大编制的录音很麻烦的…… sun1a2b3c 发表于 2015-11-4 21:24
大编制的录音很麻烦的……
你别说，小机器随便录一下听着比很多加油添醋的新录音自然多了 数播如果连44.1KHZ都播不好，就只好宣传什么高码率、DSD、SACD了，但是后者真能长久吗？
HIFI168在讨论一个CD机与高级数码播放机的区别，很有意思。
DynaxG 发表于 2015-11-4 18:10 static/image/common/back.gif
国外网站上那些付费的高码，很多还不如自己拿着D100跑到上交厅前排中央去录一段。
我喜欢~ 升频做的巧妙的话是很棒的```当然做的不好的话只会不自然``` 这贴子里的很多人还没搞清楚楼主在讲啥，还在研究SACD机播CD好不好、升频算法好不好的问题，根本和标题内容没关系好吗。
说白了就是内容的重要性远远凌驾于载体，只要是好音乐，管它是MP3也好，是CD也好，是SACD也好，是LP也好，都是好音乐。
之所以说放44100的音源重要，是因为绝大部分音源都是CD，这是目前的现实，同时也将是以后的主流，原因很简单，大部分的CD是不会被重制成高码率再出一遍了。从未公开发行录音到LP，已经经过了重重筛选，从LP到CD，又损失了相当一部分优秀的演绎。如果只挑选SACD来听的话，内容将会非常狭隘。
因为“回放不好”而不去听，简直是莫名其妙。回想起小时候拿磁带听考级曲目时那种兴奋的感觉，再看看这些年走过的发烧的路，就能理解关键的是内容，而非载体。我并不反对拿两种不同载体的音乐对比来对比去验证哪个更好，但把余兴当正餐就很有问题了。 越烧越不想烧器材，音乐在于感受，现在我很少听耳机了，听漫步者R800TC更多 一直都这样认为。。。。
而且主听流行，录音质量都不太好 ramos 发表于 2015-11-7 15:39
这贴子里的很多人还没搞清楚楼主在讲啥，还在研究SACD机播CD好不好、升频算法好不好的问题，根本和标题内容 ...
说得好，44.1的高品质优秀演绎音乐这辈子也听不完了，好好享受音乐饕餮盛宴就够了 习惯才是王道。 老录音的话，好的re-master比较重要，比载体重要
不过这玩意儿确实差不多就行了
有好的器材好的盘不如有好的音乐
有好的音乐不如有想听音乐的心情 去年夏天回老家和老友翻旧录像看 午夜凶铃，感觉好有感觉
今年得知其早已出了蓝光版本，在家里打开sony头戴显示器再看一边有新的趣味，
的确盲目在所有片源上追求蓝光非蓝光不看固然会错失很多经典
但是发烧友本质不是音乐爱好者，而是音频设备玩家，有人买非常好的显卡不作图不打游戏吗，大有人在，
有人购买设备不是看重把音乐演绎的多么对味而是看重自己的设备表现力有多么好吗
我想大有人在吧
同感 这贴子虽无惊人之语，但它所表达的意思确实很重要。它强调了一个最朴素不过的逻辑关系。
没有好的音乐内容再好的录音也没多大意义，没好的音乐内容再好的器材亦仅是一些物理性能测试得高分的冷血机器而已。 谁都不会抱着一个无血无肉的钢铁骨架亲吻的，喜爱骨感美人的也不多吧。
页:
1
[2]
