我很好奇，hifi设备的调音是怎样的一个过程
难道音频工程师就像我们不停的更换耳塞套，线材一样，有个预想的声音，一点一点的调整各个零件的型号薄厚重量试验出来的吗但是也有老烧说，很多音频工程师自己也并非发烧友，却能做出像样的东西
求教，拜谢 我始终认为，不是发烧友肯定做不出好器材 本帖最后由 chaisan 于 2015-10-27 16:19 编辑
整个团队当然是有一个心理的预期目标的，虽然会同时试听借鉴别家的耳机，但主要还是以自己的技术储备进行“概念和技术升级”，别人有别人的专利。
试验是反复一遍遍做的，从振膜材料到耳机框架各项环节。。。其中的财力耗费很大（特别是旗舰），所以如果有烧友总是算材料费作为耳机的成本，实在是很幼稚。工程师们不是机器人，能不吃不喝的干活。 没什么调的吧，就一边瞅仪器一边靠经验，连试带猜，最后估摸着差不多就端出来了。跟炒菜差不多道理，你见过哪个厨子一边炒一边尝的。 本帖最后由 mvw 于 2015-10-28 08:12 编辑
工程师一天到晚忙活的可不是把声音整好，而是90%的时间都操心着怎么往便宜里整，当然这个我是支持的，把hd800整到四十块钱我估摸着就差不多到位了。
楼下m兄，这辈子估计没机会了，下辈子一定当工程师，搞个39块的hd800。这辈子我能把一张正版录音降到三块九就行了。 也难说。不是有不会游泳的教练，TPP一下就踢出了个世界冠军。开发者可以不是爱好者，但把关者就要是爱好者了。不过HIFI纯处玩票，不是爱好者难于坚持这耗时繁琐、反复折腾的研发。这成本嘛，就是纯粹跟自己过不去。 从理论的实践，先是技术创新，然后是实践，看看技术的突破是否支持实际听感的提高，同时需要对技术创新的东西做细微的调整以满足听感的提高。顶尖的产品都是有高新技术做支持的，并非靠灵感或瞎猫碰死老鼠那样产生。 headfan 发表于 2015-10-27 16:08 static/image/common/back.gif
我始终认为，不是发烧友肯定做不出好器材
发烧友也分很多种的。如果改为高水平的发烧友就对了。 就是Trial and Error的一种过程；
反覆试验，不断摸索，直到满足目标要求后把状况记录下来
所以经常会听到人说研发费用很贵，因为就是很花时间和资源的过程 无论器材还是唱片 在推向市场之前 都会有审听这个过程的如果达不到某个受众群体的标准一般都要回炉重来 当然也有不管不顾就拿来丢人现眼的那就等着挨骂好啦 说个题外又相关的话全世界国家里边 德国美国是公认的科技型国家但是为何音响系统偏偏就做不过意大利和奥地利呢 器材里美系德系都是主流，做不过意大利和奥地利是怎么说 apeflacwo 发表于 2015-10-29 02:06 static/image/common/back.gif
无论器材还是唱片 在推向市场之前 都会有审听这个过程的如果达不到某个受众群体的标准一般都要回炉 ...
意大利奥地利和德国根本就是一个国家拆成三份儿，整个意大利除了罗马以南还有点意大利味儿，其他基本就是德国佬的殖民地。所以这三个地方其实就像北上广，没什么好坏，差不多都。
当然顺这根杆子爬，英美德也这意思，再往下就没法说了，横竖就是东方西方了，所以买hifiman吧兄弟。 zjize 发表于 2015-10-27 20:09 static/image/common/back.gif
发烧友也分很多种的。如果改为高水平的发烧友就对了。
“headfan意思是-不是音乐爱好者做不出好器材的意思 ”
基本上可以这么说，如果一个人根本不喜欢音乐，如何能做出好的音乐重放的器材呢？ 搞过研发的人估计能比较容易的明白，
我知道德国某汽车大厂的刹车片研发，很多都是笨功夫，先根据现有的材料特性根据科技原理推测一下如何改变材料成分可能会性能更进一步，这样先有个大致的方向和范围，然后造出材料再根据现有的热处理和淬火工艺等尝试处理，这也就是再明确一下工艺范围，然后会出来大批不同材料和工艺的试验片，再拿这些试验片上台测试，记录各项性能参数，一步步循环往复，逐步缩小范围，最终得出可用的新产品。从这个大家应该明白技术积累的重要性，都是大量的反复尝试记录比较数据之类的笨功夫，长期积累的实验数据非常珍贵，花销也非常巨大。说到耳机，最终调音也会在达到设计参数的小范围样品内进行，以追求其表现力的极致，画龙点睛。可以说产品的素质是科技成果，调音就是在这个科技成果上再赋予其艺术成果。所以好的器材，肯定素质都好，因为是根据科学原理和方法造出来的，但素质好的器材不见得对音乐的艺术表现力就好，因为这靠的是调音师的艺术素养和丰富经验甚至个人口味。 一般来说，这个行业的工程师多都不是烧友，先射箭，后画靶子是常态，一般是直接丢给代工厂，好一点的买了喇叭自己装壳子里比划比划，然后上网看你们说的，再回去附会一下，更多的时候看你们附会觉得很搞笑。
页:
[1]
2
