社区 › 音乐与唱片 › Blu-Spec 蓝光CD 引进版古典名盘

chaisan 发表于 2015-9-30 12:43:13

小白 发表于 2015-9-30 12:38 static/image/common/back.gif
其实shm-cd和blu-sepc技术都可以用来制作sacd.shm-sacd和blu-spec sacd应该是声音最棒的量产碟片(玻璃碟 ...

恩，我买了日本环球发行的SHM-SACD，价格实在是辣手，200多一张，买几张尝尝鲜，买多了实在下不去手。

小白 发表于 2015-9-30 12:43:53

chaisan 发表于 2015-9-30 12:43 static/image/common/back.gif
恩，我买了日本环球发行的SHM-SACD，价格实在是辣手，200多一张，买几张尝尝鲜，买多了实在下不去手。

其实去日本买的话也就一百多。代购比较贵，可能因为卖不出多少量去。

xwmm 发表于 2015-9-30 13:05:05

日本环球发行的SHM-SACD 日本价也要进4000了吧，折下来也要200多了。。。。

matrim 发表于 2015-9-30 13:17:15

淘宝搜了下价格，近200，不如直接海淘日版了。

xwmm 发表于 2015-9-30 13:32:27

SHM-SACD 国内不止200 哦

matrim 发表于 2015-9-30 17:18:46

chaisan
200块根本买不到，这个系列统一价基本在270元一张

嗯，便宜的是天龙蓝光cd，Sony/RCA的贵，而且很多绝版了。

agnostic 发表于 2015-9-30 22:40:49

本帖最后由 agnostic 于 2015-10-1 00:04 编辑

小白 发表于 2015-9-29 22:05 static/image/common/back.gif
噱头？声音差别大了，你对比听过吗？
玻璃基对比聚碳酸酯基材用作光盘基材，尽是缺点，而看不出什么物理性能上的优势。特别制作的玻璃基的CD当然可能和普通CD音质有所不同，却未必是因为用了玻璃带来的。
读取CD信号用的是780nm的激光，下面图表可以看出在780nm附近各种玻璃和聚碳酸酯在透光率方面差异很小。

zjxsh18 发表于 2015-9-30 23:49:18

小白 发表于 2015-9-30 12:43 static/image/common/back.gif
其实去日本买的话也就一百多。代购比较贵，可能因为卖不出多少量去。

4500日元算下来要只少230元人民币，有些已经绝版了

xwmm 发表于 2015-10-1 07:41:37

我再问下，SHM-SACD 现在会有D版吗？

chaisan 发表于 2015-10-1 09:49:00

xwmm 发表于 2015-10-1 07:41 static/image/common/back.gif
我再问下，SHM-SACD 现在会有D版吗？

没有的！

连普通的SACD都没有盗版。SHM-SACD全部垄断在日本人手里，说的更准确点，现在全世界只有日本能压这种片。

世界其他地方，连生产线都没有

小白 发表于 2015-10-1 09:58:48

agnostic 发表于 2015-9-30 22:40
玻璃基对比聚碳酸酯基材用作光盘基材，尽是缺点，而看不出什么物理性能上的优势。特别制作的玻璃基的CD当 ...

CD碟片基材料唯一的性能指标就是“透光率”吗？CD读取数据的原理是依靠对激光的反射，理想状态下要求片基材料尽可能地均质，而普通CD碟的材质放在显微镜下面看是不理想的，存在分层的情况。光学玻璃要理想得多，更接近理想的均质材料。

agnostic 发表于 2015-10-1 10:51:55

小白 发表于 2015-10-1 09:58 static/image/common/back.gif
CD碟片基材料唯一的性能指标就是“透光率”吗？CD读取数据的原理是依靠对激光的反射，理想状态下要求片基 ...
我的回复本来就是针对所谓透光率一说的。推销玻璃CD的人，也动辄拿透光率说事，说什么玻璃透光率要远大于塑料材料云云。
玻璃比塑料的最大优点也就是硬点，但只要不是熊孩子拿砂皮去磨，这个优点也没什么意义了。耐老化性在光学镜头里有意义，但是CD的话，聚碳酸酯的耐老化性起码不比染料差，所以也没必要考虑玻璃了。

所谓分层，聚合物分子链很长，多数聚合物你想让它拉直整齐排列都没那么容易，拉直后会有很多特别的物理性能，对CD而言太高级了。想象一下十几付耳塞线堆在一起的情形好了，一般聚合物长分子链自发状态下就是缠绕的，也就是说不会分什么层。至于制作粗劣的CD出现宏观分层，那不是因为塑料不好，而是工艺不好，可能是最外层清漆包覆的太差了。

小白 发表于 2015-10-1 16:24:56

内部结构分层对于激光反射来说会带来明显的不利，会造成反射光能量的分散。另外仅说透光率我觉得光学玻璃也肯定有优势，否则为什么稍微好些的镜头都是玻璃，而只有低档玩具级镜头用塑料？谁见过好的镜头是用塑料的吗？

snova 发表于 2015-10-1 17:31:20

今天对比了老罗在DG的德大协，SHM-SACD和CD，差太多了，质感、安定感、细节方面。
倒是动态范围没啥区别。

agnostic 发表于 2015-10-1 20:07:18

小白 发表于 2015-10-1 16:24 static/image/common/back.gif
内部结构分层对于激光反射来说会带来明显的不利，会造成反射光能量的分散。另外仅说透光率我觉得光学玻璃也 ...

前面说了啊，玻璃耐老化性能还是好一些的，其次耐湿热性能也更好，所以专业摄影摄像玻璃镜片的可靠性会更好，但是这和透光率没关系，和音质也没关系。其次摄影摄像面对的是日光和各种复杂光线，不同波长的光出现的折射散射问题都是成像劣化的根源。而CD机里780nm的激光完全不同于构成复杂的日光。
再者，由于非球面镜片加工难度，就算是红圈、金圈镜头里面也会包含树脂成分。

查看完整版本: Blu-Spec 蓝光CD 引进版古典名盘