贵丰Diablo“大菠萝” VS 帝瓦雷200：新老派放大器的对话
本帖最后由 小白 于 2015-9-27 13:19 编辑中秋将至，我却在听音间里玩器材。因为这次正好有机会，对比一下丹麦Gryphon的名机“大菠萝”和我自己的法国帝瓦雷200。
大菠萝是一台圈内很有名的主流250瓦功放，保有量应该是比较大的，算是200瓦左右输出的合并放大机里一个主流的选择。它的外形威猛，重约30公斤，非常符合很多人“功放要威猛和重量”的喜好。可以说是一个built like a tank的功放。
http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewfqrmrnk6j218g0v5woc.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewfqroik1kj218g0zgwsi.jpg
本帖最后由 小白 于 2015-9-27 13:12 编辑
帝瓦雷则完全体现了另外一种设计感和审美。把帝瓦雷放在大菠萝的上面，自己对比一下，我估摸着大菠萝的体量可以抵4-5个帝瓦雷。
同时注意一下，其实帝瓦雷和大菠萝并不完全是一类东西——大菠萝只是个纯合并功放，而帝瓦雷是内置优质解码的一体方案。当然，我们完全可以就把帝瓦雷视为一台功放（无视其解码部分），来看看它面对体积大得多的“大菠萝”表现如何。
http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewfqrlk7jxj218g0zydr2.jpg
说一点主观的看法：我觉得大菠萝的外形并不算美观。从上往下俯视它是不错的，但放上器材架后，就发现一个问题——它的机脚显得太高，这样一旦视线平行地看过去，就觉得并不好看。当然，外观设计无对错，纯口味，喜欢这种设计的人我想也有吧。
http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewfr3zzbx1j218g0xcn6y.jpg
重量级文章 本帖最后由 小白 于 2015-9-27 13:18 编辑
近期手头的器材还不少，包括德国Brocksieper的解码、罗马尼亚Rockna的解码（26比特版），所以试听对比时就利用了这两个解码。试听时推的喇叭是德国飞星Classic 30落地箱。
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewgvgycataj218g0xcakt.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewgvgwgxhxj218g0xc142.jpg
大菠萝是隔壁天宇版的御用器材，据说加上ps directstream可以完虐一切 本帖最后由 小白 于 2015-9-27 13:50 编辑
首先说明一点，总的来说我不是“贵疯”品牌的用户者和粉丝。不管是大菠萝还是更大的旗舰级铁甲威龙，就其体型重量和出来的声音而言，我都觉得不相称——硕大威猛的外形，和温润软调的声音，我觉得协调不起来。不过贵疯的器材确实是很有品牌个性的，这点不管是喜欢与否都得承认。
大致来说，Gryphon的品牌声音，追求的是所谓“模拟感”“模拟味”的声音，以温润、宽松、耐听为卖点。这台大菠萝也是如此。包括他家的音源也是这个风格。
从声音的平衡方式来说，大菠萝的平衡倾向中低频，也就是说能量分布低频略多，而高频显得有些偏暗。Ok喜欢的人会说它的高频舒服耐听，而不喜欢的会把它形容为黯淡。这是观点问题，但无论如何，我想多数人会同意它的高频是偏暗的、内敛的。
整体上说系统加入大菠萝后，声音确实走向“模拟感”的路线，表现为声音宽松、耐听、不刺激，整体呈现一种软性的调子。中低频的音色比较浓郁，低频听感松软、而非结实有力。如我前面所说，其硕大的外形、沉重的身胚，和出来这种很温柔软性的声音，确实有些不大协调。如果说多数硕大沉重的美国机都能出来拳拳到肉的结实有力的声音，那么大菠萝这台丹麦机，有点“虚胖”的意思。为什么它如此“重料”，却出来这样软性的声音？只能说是设计师的追求如此、声音审美如此。就我个人的审美观而言，如果是一个体型匀称的英国机出这样的声音，我觉得合理正常，但一个坦克级的、搬的我一身汗的机器出来这样的声音，我觉得不协调。 大菠萝是满足天朝老派发烧友各方面的需求，傻大黑粗暖厚糊 本帖最后由 小白 于 2015-9-27 14:07 编辑
切换到帝瓦雷200来聆听（音源不变），反差是很明显的。注意这里我说的切换，绝对不是短时间的切来切去，而是仔细听完一个机器，之后才换用另外一个机器，然后热身至少20分钟，听同样的唱片。长时间的聆听会加深对一部机器声音特征的印象和记忆。对需要热机的功放而言，是不能搞短时间来回切换的。
帝瓦雷200的声音平衡方式差不多是“居中派”，既不偏向高频，也不象大菠萝那样偏中低。和大菠萝直接对照的话，低频量感略减（但下潜至少相当）、中频没有大菠萝浓郁，高频要明显更清晰和明锐一些，没有大菠萝的黯淡感。事实上优质的高频在保持健康能量时也并不会“不耐听”。帝瓦雷200的高频依然是很耐听的。我个人觉得确实是大菠萝的高频比“标准”要偏暗一些，虽然这种设计也许带来额外的耐听度，但失去的是高频的空气感、清晰的泛音表现。 前排看直播，白版辛苦了！中秋节快乐！
在一点上，帝瓦雷200的表现明显要优于大菠萝。那就是声音的细腻度，或者说精致感。帝瓦雷的声音明显是更为细腻、甚至有精致感的。对照之下，大菠萝的音色我想无论如何不能用“很细腻”去形容。即便没有和帝瓦雷对照，我一开始就从不觉得大菠萝的音色是很细腻的。“精致”两字也明显不适合形容大菠萝的音色。
适合形容大菠萝的，也许是“浓郁”二字。是的，中低频音色上它比帝瓦雷要来得浓郁和浑厚一些。帝瓦雷相对声音清爽和干净一些。我觉得这里体现的新老两种声音的审美。老派讲究的是浓郁、厚重，新派讲究的是清爽、干净。 白版的评论真的相当克制，要我说，这不是一个档次的机子。200要放在贵疯产品线，要买20w…… 123456789 发表于 2015-9-27 15:02
200要能做出贵丰的声音，20万我也买
实话实说，帝瓦雷要是大菠萝的声音，我不会掏钱买的。 玩过大菠萝推C1和卡玛1.2，毫无悬念的被ASR四件套干掉，后ASR四件套推丹拿30周年以及现在的BIRD2，又被单台240换下，现在800不折腾，明年升级coltrane3.
调音200跟大菠萝风格不同，各花入各眼，每人喜好不同。但硬素质，还是200好。 一台高级器材，如果还在纠缠“细腻度”这种基本的指标，在我这里是直接判死刑的。
