snova 发表于 2015-9-21 09:25 static/image/common/back.gif
这类型的东西有厂家放出实测数据吗？
逸恒魔方也是需要插电源的，内部线路比这个Schitt还复杂。还是只能靠听，测什么数据呢？这东西是USB进去、USB出来，而USB口没法测jitter。不是什么东西都可以测数据的。
小白 发表于 2015-9-21 10:32 static/image/common/back.gif
逸恒魔方也是需要插电源的，内部线路比这个Schitt还复杂。还是只能靠听，测什么数据呢？这东西是USB进去、 ...
测后面dac的jitter是可行的，因为唯一的变量就是这个净化器。
usb dac测量方案倒是很成熟了。
同求数据。
snova 发表于 2015-9-21 10:39 static/image/common/back.gif
测后面dac的jitter是可行的，因为唯一的变量就是这个净化器。
usb dac测量方案倒是很成熟了。
那就是测其他设备了，是间接的测量法，当它接不同解码器设备的时候，估计反应也会有差异。
schiit那个我用过。。我只能说需要两头插usb线的，哪怕有提升，也全被usb线抵消了。效果比鸟差不少
dfying 发表于 2015-9-21 11:09 static/image/common/back.gif
问题是你不知道什么数据对应什么听感，就比如贝多芬和莫扎特，你怎么测数据去分析好坏？在不知道怎么样去 ...
我很相信这东西能出正面效果，只是这一类的产品是否有个什么数据标准，不懂，纯属问问。{:1_98:}
最近想给USB DAC换个线性电源，这个USB净化器看着也不错，因为这两种东西都没玩过，所以也是观望状态，USB线我倒是能听出差距。
dfying 发表于 2015-9-21 11:09 static/image/common/back.gif
问题是你不知道什么数据对应什么听感，就比如贝多芬和莫扎特，你怎么测数据去分析好坏？在不知道怎么样去 ...
hifi产品的确不是光看指标的东西，所以我疑惑usb净化器这类产品在定价的时候依据是什么，没有什么数据标准，几百的和几千的，都是耳朵定价么，和线材有点像了。{:1_98:}
本帖最后由 小白 于 2015-9-21 11:35 编辑
yinfan 发表于 2015-9-21 11:21 static/image/common/back.gif
hifi产品的确不是光看指标的东西，所以我疑惑usb净化器这类产品在定价的时候依据是什么，没有什么数据标准 ...
不光是这个鸟，所有的hi-fi设备，都不是和根据数据来定价的。你见过功放、喇叭是根据数据来定价的吗？失真度低到多少，就能卖什么价？高频延伸能到多少，就能定什么价？
hi-fi设备从来就不是根据“数据”来定价的。不光线材，其他任何hi-fi器材，都是如此。
到底是根据什么来论价的呢？还是根据声音。hi-fi设备永远是以声论价的。“声音”好坏怎么说了算？看口碑。以这个“鸟”为例，假如发烧友用了普遍觉得很好，效果很正面，那就可以值钱，哪怕它的成本只有10块钱。假设普遍的口碑是没用，用处不大，或者有负面效果，那么就不值钱，哪怕他的线路结构复杂得吓人、用了1000块的成本，也是并卵。
小白 发表于 2015-9-21 11:27 static/image/common/back.gif
不光是这个鸟，所有的hi-fi设备，都不是和根据数据来定价的。你见过功放、喇叭是根据数据来定价的吗？失真 ...
这个我知道，关键净化器这个产品貌似连这所谓的什么失真，频率延展之类的数据都没有，可以说是啥都没。。。。
不过我也不纠结这个，我只是好奇问一下，相比数据，我个人更注重实际体验。可能我是觉得有个数据拿出来，说服力更好吧（浮云233:lol
kelvinet 发表于 2015-9-20 12:00 static/image/common/back.gif
白羊座有必要上这个吗？
声音肯定会不同，但是是否喜欢，就是另外一回事了。。。白羊的usb输出还是不错的。。。我也在用。。。
steinfigur 发表于 2015-9-21 09:43 static/image/common/back.gif
老兄真是折腾，ap2+pp已经是最好的供电模式了，没必要再上鸟的
恐怕问题在此。但是，我还是希望泰坦鸟可以把USB信号本身弄得干净一些。
dfying 发表于 2015-9-21 11:09 static/image/common/back.gif
问题是你不知道什么数据对应什么听感，就比如贝多芬和莫扎特，你怎么测数据去分析好坏？在不知道怎么样去 ...
问题在于有厂家宣称的降低jitter，降低电源噪声，这两项都是可测的，并且都是越低越好。
至于某站搞个录音卡就出“数据”，完全不是我们讲的用AP或dScope做测试。
作为电子设备厂家，你不能讲“我的效果就是一耳朵的提升，数据不代表听感。“这等同于耍流氓。
greg1973 发表于 2015-9-20 12:15 static/image/common/back.gif
白版，俺同事说这玩意会造成压缩，能不用就不用。。。
PC软硬件香炉砍的足够多的话，也会有能量感“减小”的错觉。是真压缩还是声音更安定毛刺更少，只有听了才知道。
我知道有人做过泰坦鸟数据准确性的测试，结论是100%perfect的
天才医少 发表于 2015-9-21 15:04
我知道有人做过泰坦鸟数据准确性的测试，结论是100%perfect的
我觉得这个是废话的。PC领域里做到bit perfect并不难也不少见，超低jitter才难。
