最新版超鼠简单听感分享
试听器材：笔记本Foobar+网线连接PWD2（bridge）+超鼠+RS1i（最早期的i版），咸菜为全套上海老叶自制入门线。由于试听期间不巧很多杂事，听的时间不长，做了些简单的比较（与RA1和音箱系统）。最新版超鼠驱动RS1i展现出了相当好的hifi水准，尤其是在播放高码率音频的时候，声场打得很开、距离适中、分离度较好，声音层次感佳，背景宁静，开大声也不会觉得声音躁，更可贵的是较好的保留了RS1i自身的色彩，声音鲜活感、对比度佳，可以说较好的发挥了石机的优势，又没有硬和呆。
对比RA1，可谓是全方位超越，RA1固然把歌德味发挥到了极致，但声场明显缩小和前压，且大音量吵耳，声音具有攻击性可能也和音源的风格不搭有关，但硬素质是完败的，清晰感、透明度都明显下降。
对比音箱系统：丽磁LM216A Sanyue磨改版+Harbeth 5/12A，声音的凝聚力、透明度、鲜活感仍然占优（5/12A极其难推，离推饱相去甚远），输的方面主要来自耳机局限性，如声场和低频完整度，以及整体表现的自然感，即便是没有推好的音箱系统，在这方面也是明显占优的。但听对味的音乐类型时，我对这套耳机系统搭配是非常满意、愿意长时间聆听的。超鼠也让我对转战箱子后长期没听的RS1i有了新的认识，RR局限性确实太大，RS1i可以更好。
用这个搭配我也顺便做了飞利浦那个金耳朵测试，除了频谱烧脑外，其他都能较为顺利的通过，也侧面说明器材在素质方面是合格的。
由于RS1i是一只高度个性化的耳机，所以谈论超鼠的缺点可能又会说回耳机的缺点，耳放本身在此价位是完成度非常高的。而且超鼠非常小巧，设计耐看，工作时温热，电位器手感相当棒，这些都是很好的产品设计理念。
最后，之前也看过一些超鼠的听感，给我的感觉可能超鼠推低阻更好？似乎和AKG也很搭。对我而言，至少最新版超鼠和RS1i的搭配很有说服力。
所有的耳放素质都超RA1的。 原来是驱动rs1，还是跟ra1比较 lz是怎么过那个混响的？ Rvt42 发表于 2015-8-23 13:13 static/image/common/back.gif
lz是怎么过那个混响的？
直达声干一点，混响后加湿 飞利浦那个测试不挑器材 其实最新版超鼠推600欧的t1也是很有水准的 长弓 发表于 2015-8-23 19:52 static/image/common/back.gif
飞利浦那个测试不挑器材
要看项目 rs1i目前听下来最适合的就是超鼠，对比过ems emp ra1 rp030 DXDXDX 发表于 2015-8-24 00:48 static/image/common/back.gif
rs1i目前听下来最适合的就是超鼠，对比过ems emp ra1 rp030
:handshake 贴子原意是想表达超鼠和RS1i比较搭，素质和音色平衡、耐听，可能造成了一些误会，并不是想强调超鼠素质有多逆天，但对比度和鲜活感确实做得很棒。 鼠耳放鲜活度是不错但人声不可能像Earmax小胆机那么优美润泽。本身晶体管耳放和优质胆耳放相比，就等于是论听音观。 本帖最后由 DXDXDX 于 2015-8-24 10:09 编辑
小白 发表于 2015-8-24 10:00 static/image/common/back.gif
鼠耳放鲜活度是不错但人声不可能像Earmax小胆机那么优美润泽。本身晶体管耳放和优质胆耳放相比，就等于是论 ...
就是在安润对比的earmax，胆机反而没有张力，高频部分也更不耐听
张力和优美润泽并没有紧密联系吧, 当然earmax的确缺张力 “张力”从来不是胆机的强项。音色方面晶体管机可以做得更纯净，胆机中高频有“自己的音色”。另外胆机是需要时间热机的，热身后声音越来越流畅和自然。曾经有过一次放大器试听对比比赛，结果胆机全部落败，事后找原因，发觉是因为没有给足胆机热身的时间。晶体管机热身快得多。
页:
[1]
