怎么样的器材算耐听
本帖最后由 DXDXDX 于 2015-7-28 14:26 编辑听着舒缓，高频暗，略带一些散的
速度不慢，声音线条凝聚延伸好的
刚一开始认为前者会比后者耐听，但实际听时刚听还好，听久了反而越来越难受还有些燥，后者反而安定顺滑耐听
就现在我个人认为的耐听是凝聚透明流畅无明显堆积感，声音有张力，声场前后分明不前压，在一定素质下声音完成度高。
不知道各位的经验是怎么样的 ;P恭喜你聋了
我选2 是的有些人听不到高频是会烦的, 我也是.
但线条光讲凝聚也是不够的, 凝聚的同时还要有形体, 有足够的细节. 感觉不太好客观描述 也许每个人所谓的耐听都不一样咯 但是至少我相信非常刺激的 高低频特别夸张的 中频虚的一b的 声音极其粗野的 应该不符合大部分人耐听的需求
也许，声音没有特点的（无论是好的特点还是坏的特点）才是耐听的也说不定 听一下粉红DT880 studio感受一下就知道什么叫耐听且自然流畅了
:lol 本帖最后由 小白 于 2015-7-28 12:10 编辑
我觉得声音的耐听性最相关的是失真度。失真度低，就耐听。大多数情况下声音不耐听是失真成分造成的。数码器材的话，高频噪音尽可能地小，就耐听。另外是声音结像的靠前和靠后。越靠前的声音，越容易累，越靠后的声音，就耐听。就是老外常用到的那个词laid-back。越laid-back的声音就越耐听。扑面而来的声音就很难耐听。
高音亮和暗，有一定影响，比如高频能量偏强，即便失真度再低，也会造成一些侵略感，但是高音“散”的话可不会带来更耐听的声音。 具有一定素质和鲜活度的耐听，才是真的耐听吧
单单从耐听这个词来看，不就是耐得住听么？
所以缺乏安定感和宽松感的高素质肯定称不上耐听。
没有透明度、鲜活感，没有高频空气感的耐听，没听多久就受不了了…也称不上耐听
总结下，能听很久不腻味，跟各种牛逼系统PK后，仍然懒得升级的系统，才真耐听:lol 小白 发表于 2015-7-28 12:08 static/image/common/back.gif
我觉得声音的耐听性最相关的是失真度。失真度低，就耐听。大多数情况下声音不耐听是失真成分造成的。数码器 ...
“扑面而来的声音就很难耐听。”
RS1的人声貌似贴脸的，也很好听呀
:lol
PS . 我晓得，一会儿白版又要拍我了。。。快闪;P
沉迷 发表于 2015-7-28 12:39
“扑面而来的声音就很难耐听。”
RS1的人声貌似贴脸的，也很好听呀
rs1中频其实对于其三频分布来说不能说靠前的，挺均衡的分布 sbluojie 发表于 2015-7-28 12:30
具有一定素质和鲜活度的耐听，才是真的耐听吧
单单从耐听这个词来看，不就是耐得住听么？
确实，我也这样认为，耐听应该是耐得住听而不是什么暖糊暗润 sbluojie 发表于 2015-7-28 12:30
具有一定素质和鲜活度的耐听，才是真的耐听吧
单单从耐听这个词来看，不就是耐得住听么？
讨论这种问题宜简化问题，就讨论本意上的耐听、听着不累，别扯进其他因素。这样容易讨论出症结。 耐听也有很多种，就和一个人耐看有很多种一样，是没有统一的，标准的答案的，耐不耐听，听几天就知道了，小马过河，深浅自知 本帖最后由 sbluojie 于 2015-7-28 14:04 编辑
小白 发表于 2015-7-28 12:45 static/image/common/back.gif
讨论这种问题宜简化问题，就讨论本意上的耐听、听着不累，别扯进其他因素。这样容易讨论出症结。
本意的耐听是什么呢？如果只是听着不累、不吵，那太简单了。
高频暗一点、糊一点、结像散一点、动态缩一点就ok了。这就没啥讨论的必要了。
如果是指真正的久听不腻，耐得住听，那就是一定素质之下的调音问题。
当然，这就像上面很多人说的，就是口味问题了。而事实上耐不耐听 ，在一定范围内，确实也是个人口味问题。 还有低频要凝聚，我亲身体会，低频控制不好，散，混，量又多。。。无论是耳机还是喇叭，都是非常影响耐听的。可以说听半小时保证精疲力尽。 有安定感，素质较好，又有韵味的，比如hd650和k701就很耐听~:)
页:
[1]
2
