蚊子 发表于 2003-11-24 23:30:17

今天逛海印的收获

买到了上海译文的米兰昆德拉的生命不可承受之轻。
之前看过布拉格之恋,烂得很的一部电影,质问朋友为什么介绍这样的电影/为什么这样的电影会如此有名?朋友无奈的答:因为原著是昆德拉。
书中的文字非常让人入迷,趣味+深意。
又一个成功的艺术不可能被移植到另一种形式的案例。

蚊子 发表于 2003-11-24 23:31:46

还有就是发现烧瓦格纳的都是有米之人啊。
他的歌剧少说也3-5张CD一套,指环更加是十几张CD!

老唱片 发表于 2003-11-24 23:51:20

《指环》我买的是最便宜的音乐艺术简装的,56年现场的。

F15 发表于 2003-11-24 23:55:35

瓦格纳俺都听到麻木了。:o :cool:

电视 发表于 2003-11-25 09:08:10

生命中不能承受之轻,看了几遍,现在不看了,以前觉得不错,现在感觉“气量太小”,昆德拉的内心世界对某些东西还是没放下,他闻名但还不足以与现代小说巨匠比肩。

大饼 发表于 2003-11-25 09:35:45

最初由 老唱片 发表
《指环》我买的是最便宜的音乐艺术简装的,56年现场的。
不如说是经典的版本,各方面比较下来,这个是最值得
我那个是二手的卡拉扬,老卡野心勃勃,总是想令搞一套

大饼 发表于 2003-11-25 09:39:34

最初由 电视 发表
生命中不能承受之轻,看了几遍,现在不看了,以前觉得不错,现在感觉“气量太小”,昆德拉的内心世界对某些东西还是没放下,他闻名但还不足以与现代小说巨匠比肩。
谁是巨匠?
卡夫卡如何?

蚊子 发表于 2003-11-25 22:36:56

我倒认为昆德拉已经无愧于巨匠了。能够“将我们的生命与思想藉以为本的基本谎言揭露得如此深刻”,他可以不朽了。
每个人总会有他执着和堪不破的根结,这是人所以生存的悖论。如果真的所有的都不在乎了,也不会有形诸文字的冲动了,甚至生存本身也不在必要了。

很惭愧,到现在为止还没听过瓦格纳的歌剧。(杂锦中的咏叹调倒是有听过一些)。

蚊子 发表于 2003-11-25 22:38:46

另外:指环的剧情和近期好莱坞的巨片指环王似乎很相似?
(没看过指环王)

F15 发表于 2003-11-25 23:16:20

先来《女武神》第一幕、第三幕试试。

smartfred 发表于 2003-11-25 23:30:49

最初由 老唱片 发表
《指环》我买的是最便宜的音乐艺术简装的,56年现场的。
这个是不是算六张正价的阿?托人订的时候因为不能确定价格所以算了,有点郁闷

电视 发表于 2003-11-26 08:55:43

最初由 蚊子 发表
我倒认为昆德拉已经无愧于巨匠了。能够“将我们的生命与思想藉以为本的基本谎言揭露得如此深刻”,他可以不朽了。
每个人总会有他执着和堪不破的根结,这是人所以生存的悖论。如果真的所有的都不在乎了,也不会有形...

去看普鲁斯特,乔意思,卡夫卡,看他们是如何细致入微的刻画人与自己、人与社会的矛盾,与他们相比,昆德拉的作品有很重的为哲学而哲学,为政治而政治的意味,缺乏对人最深刻的观测,稍流于肤浅,初看不错,再看不错,细细推敲起来缺点还是不少,他是个好作家,但要谈巨匠,差距还是很明显的。

F15 发表于 2003-11-26 12:52:57

文学,音乐哪个更终极些?音乐不会说谎???

蚊子 发表于 2003-11-26 18:22:31

追忆似水年华和尤利西斯我都有。一个受不了他的无穷无尽的拖沓冗长的意识流的思绪纷飞,一个受不了他戏故设迷宫的文字游。
但我仍然认为他们二人都是可以流芳的名家。
我喜欢文字简练一些。
昆德拉对内心的描写的深刻程度上一点都不比过往的名家如托斯绥耶夫斯基、斯汤达等人差。跟曹雪芹比还是差一点,当然手法不同,但是无疑曹雪芹的心理描写手法更难---几乎没有人物心理活动的文字,从无字处表现!
文学的喜好跟音乐应该很多的相似---萝卜白菜各有所爱。
卡夫卡没看过,从简介中觉得不太感兴趣。
看这三人的书,我倒宁愿再看一遍红楼梦或者是背背论语庄子。

终极?如何定义?;)
与人有关的或者是人所生产的就不能避免谎言,某些是主观故意某些是客观无法完全消除。
永恒的作品的价值在于揭穿这种谎言,回反一种本真,虽然有时这过程会很痛苦。

爱乐爱乐 发表于 2003-11-26 20:28:26

不经历痛苦就写不出来好的作品
无论是谁
页: [1] 2
查看完整版本: 今天逛海印的收获

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信