社区 › 音乐与唱片 › 泰拉克的cd 蝶好吗

小白 发表于 2013-8-29 11:59:09

Telarc的录音我还是挺喜欢的，从十几年前听“牛仔”和“1812”到现在，一直感觉很好。

Edmundhuang 发表于 2013-8-29 16:25:23

Telarc的那套莫扎特交响曲全集还是很不错的，称得上是演录俱佳

lqdxy 发表于 2013-8-29 16:37:52

Telarc的古典录音除去乐队素质外，其录音的弦乐部分相对比较“阴”。

和谐花园 发表于 2013-8-29 18:14:29

优质数码录音。录音动态范围大，平衡良好。

faure 发表于 2013-8-29 20:31:51

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b14d1be0101gj5i.html

前几日写的。

squeeze 发表于 2013-8-29 21:29:34

搭车晒几张， 话说海外网站上新货多的是，价格也很公道 {:soso_e100:}

ivandouglas 发表于 2013-8-29 23:32:32

个人觉得EMI的Reference系列远胜过Telarc

sleepman 发表于 2013-9-2 01:20:37

Telarc的爵士录音很不错啊 有很多经典好碟

sleepman 发表于 2013-9-2 01:21:24

lqdxy 发表于 2013-8-29 16:37 static/image/common/back.gif
Telarc的古典录音除去乐队素质外，其录音的弦乐部分相对比较“阴”。

阴是因为美国的乐队管乐一般都录的比较嘹亮

lqdxy 发表于 2013-9-2 10:17:54

sleepman 发表于 2013-9-2 01:21 static/image/common/back.gif
阴是因为美国的乐队管乐一般都录的比较嘹亮

和管乐不搭界，弦乐队的音色相对其他古典大公司显得比较阴，质感不够，当然不是全部录音都如此，大部分都有这个通病。

和谐花园 发表于 2013-9-2 10:47:10

lqdxy 发表于 2013-9-2 10:17 static/image/common/back.gif
和管乐不搭界，弦乐队的音色相对其他古典大公司显得比较阴，质感不够，当然不是全部录音都如此，大部分都 ...

追求的理念不同，泰拉克追求自然平衡的高品质数码录音，后期修饰少，压缩少。

lqdxy 发表于 2013-9-2 10:51:41

和谐花园 发表于 2013-9-2 10:47 static/image/common/back.gif
追求的理念不同，泰拉克追求自然平衡的高品质数码录音，后期修饰少，压缩少。

不是压缩和修饰的问题，就是它家的弦乐和现场的音色差别太大，而其他的几大古典唱片公司的录音虽说不可能完全是现场，但能比较接近现场，接近真实的弦乐音色，而telerc的录音一般就不是如此。

YP13 发表于 2013-9-5 08:58:27

本帖最后由 YP13 于 2013-9-5 09:01 编辑

中图第一次音像制品展销会上只有78元，入手了几张
威尔第安魂曲，音乐之声，查拉图拉如是说等

雨落清晨 发表于 2013-9-5 09:21:04

以前我倒是买过不少泰拉克，录音很好，也可以说很夸张。这个公司有为了录炮声去航天中心录火箭升空声音的例子。整体风格也是美式的比较外向张扬的。可听性就见仁见智吧，不是没有精品，这个比例非常少。其中一些马勒和欧克罗的我还挺喜欢，然后那两张布兰诗歌我也觉得不错。但是必须承认，泰拉克大部分碟（单指古典），都是天碟级的音响效果，但是都非常无聊。听听比较出名的红杉仔、万宝路之类的就能对他家的风格有个初步的了解了。总体来说美式的泰拉克、RR、chesky等等厂牌，喜欢的东西真的不多

嘻哈努克亲王 发表于 2013-9-5 13:25:05

本帖最后由 嘻哈努克亲王 于 2013-9-5 13:37 编辑

telarc的古典唱片都是夸张的，无聊的所谓＂发烧天碟＂。
这种看法有一定代表性，但我确实不能苟同。
telarc的古典唱片产品目测至少有四五百种，像红杉仔或者电子贝多芬这类到只占很小部分。很多产品无论从选曲，演绎阵容还是外在装桢，都可称精品。我比较喜欢的随便贴几种。

查看完整版本: 泰拉克的cd 蝶好吗