喜欢古典的如果器材到位当然会如虎添翼，但我也碰到不少器材很好但对古典音乐不太懂的发烧友，他们家里古典唱片很多，基本都是装门面，装高雅的！
因为升级器材后喜欢古典乐，因为买了单反后喜欢摄影的情况也是有的
为啥楼主讨论hifi的帖子到最后都扯到蓝光碟和dvd和家庭影院上去？:o
说说什么是古典乐的感染力
本帖最后由 ramos 于 2015-6-24 20:58 编辑
以前没HIFI设备，拿收音机听点古典音乐作品原来都是装逼了，哈哈哈哈。
我现在听的古典音乐70%以上都是MP3，还都是风衣录音啥的，音质那个差呀。
yzh6290621 发表于 2015-6-24 16:15 static/image/common/back.gif
其实很简单，现在社会那么浮躁，没有那么多人愿意坐下来去听一首十分钟以上的歌曲，何况古典很多都是一部作 ...
摇滚转古典。古典听得差不多转头回来听摇滚，当年很多不明白的现在明白了。
楼主，假如你喜欢弦乐，先听完海菲兹全集吧。不然，真的会笑话人的(非恶心你的话)
钢琴那块不好说，没有统一江山的人物。
……………………………………为啥喜欢弦乐就要听过海菲兹全集？这论坛有几个人听完过RCA那个海菲茨全集的可以举手。
这种观点缪点多多，连最根本的论点都拿不出来。1：世界上总是热爱古典的人多于hifi发烧友的，这点毋庸置疑，这么说难道不是hifi发烧友的人就不热爱古典音乐了？2：对于hifi器材来说，热爱古典音乐的人，就算器材出来的声音很差，他也只会选择听古典音乐。对于不爱听古典音乐的人来说，给他一套顶级的器材他也不会听古典。hifi器材是服务于人的，是画龙点睛的一笔，而绝不是热爱的根源。可以说有人因为hifi才去听古典，也可能爱上听古典的，但是他爱上听古典的理由，不会是因为hifi听古典更好听。
本帖最后由 ramos 于 2015-6-25 01:14 编辑
brainless 发表于 2015-6-25 00:01 static/image/common/back.gif
...............................................................................................我相 ...
哈哈哈把我想说的话说出来了
认真点说，海菲兹那个录音包里很多都是RETAKE的，那么是不是把所有RETAKE都听一遍，然后再说出各个RETAKE的区别？光这一条我就感觉没多少人能办到。
能把那个包子听完的并能讲出个道道的，基本上都是骨灰型角色了，不要说海菲兹，就算我这么迷古尔德，我都没把古尔德大包都听过一遍呢。
海菲兹有点和其他不同的，就是海菲兹基本上是没什么争议地站在了小提琴的顶点，但这是否意味着一堆“第二名”的曲子就没有听的价值了？显然不是，海菲兹就算再牛，也无法代表那么多个第二名啊，又怎么能说听完海菲兹就免疫其他人了呢。再说了，其他人都不听，怎么就能听出海菲兹有多牛逼了呢。
楼主其实挺好玩儿的，标准方法就是树立一个假想的敌人，然后疯狂的批判一番，用各种华丽铺张的词藻（可惜听起来仍然比较拙劣），然后被各种人说是逗逼，其中有个别不明真相的群众表示你们怎么都欺负楼主。
哈哈哈哈哈，历史总是在重复的。
大师灵魂出来对话和器材又有什么关系？
本帖最后由 花艳唇 于 2015-6-25 09:22 编辑
俱乐部又现一位“神”了。
