因为好声所以高价，还是因为高价所以好声？
如题。。。经常看到一种论调，就是这个器材是三千元元档的，那个器材是万元档的，所以两个东西不在一个档次上，万元档的一定好。
这是一种很正常的想法，在绝大多数情况下也是正确的想法。
但是对于音响这样虽然有客观数据但是人耳不一定能准确分别，且会受到主观情感影响的东西，是否能够完全用以上的方法来甄别？
假设有这样的情况：
某小作坊，没名气，但是机器设计得还算有些水平，定价1000，那么这个器材肯定会被归入千元档和DIY档。
然后某个有名大厂看中了另一款作坊生产的机器，音质马马虎虎，胜在成本低廉，于是买来贴自己牌销售，定价10000，而且和作坊老板协商对此事保密，那么这款器材是否会被归入万元档，甚至被某些烧友赞为“颇有XXX之调音神韵，不愧为XXX出品。”
那么对于一位置身事外，仅仅听过了两台机器的某位烧友，在经过了自己的一番判断后，他是否有勇气说：
1000元的机器比10000元的机器好。
或者10000元的机器音质很烂。
？
还是一开始看到价钱就得出了优劣的结论？
还是隐隐觉得有些不对但是怕被当做异类于是还是随了大流？
对于我来说，这是我发烧中的最大困惑。 不可否认一分钱只能买一分钱或以下的货的真理性 的确是这样的，看二手市场就能证明了。 楼主看看 K701最近所受的待遇就明白了...
这东西,还是得自己听 其实很简单，期望用1k买到10k的声音是不可能的，但还要提防花了10k买来的声音不值1k 乱标价的太多了 123 发表于 2015-6-3 22:35 static/image/common/back.gif
发烧最大的倒霉是国产不管成本多低，只要开发出声音与进口差不多的机器，就一定会把价格定得很高。直追进口 ...
赞同，在我发现这一点以后。。。啥国产性价比高的说法就再也不信了。。做得出好声的都叫高价，哪儿产的影响并不大 LZ说的那个情况，我在给沿海某代工大厂品牌接触的时候亲历过。
完全的同质同工，只有在最后装壳环节有区别，一台飘洋过海又回到国内总代手里，万元，一台厂家贴牌直销，3K档。猜猜烧友对两台机器的评价？
以价论声有一个前提：无论国产机还是进口机，都在HIFI圈中完全的商业化。但可惜HIFI圈本身从来不是一个靠产品品质取胜的、完全商业化的地方，更多的情况是劣币靠枪手和枪文来驱逐良币。 steinfigur 发表于 2015-6-4 14:44
LZ说的那个情况，我在给沿海某代工大厂品牌接触的时候亲历过。
完全的同质同工，只有在最后装壳环节有区别 ...
历来邪不压正，劣币驱逐良币只能是各例。靠枪手吹出来的的产品只能得逞一时，是经不起时间的考验的。比如国外akg的k450，国内hifi的603。
再看看歌德的m1，深海的hd600，乔布斯的ipc，sony，铁三角那些经典的东西，哪个是靠枪手吹出来的呢？ anshan_ljh 发表于 2015-6-4 21:41 static/image/common/back.gif
历来邪不压正，劣币驱逐良币只能是各例。靠枪手吹出来的的产品只能得逞一时，是经不起时间的考验的。比如 ...
是啊
人家赚的就是一时的钞票 自从乔布斯推出了ipc后便携设备再也没出过好机，典型的劣币驱逐良币
可怜我索尼walkman从此一蹶不振，所以乔布斯这比样死的早，活该，为什么不再早死几年？ steinfigur 发表于 2015-6-4 14:44
LZ说的那个情况，我在给沿海某代工大厂品牌接触的时候亲历过。
完全的同质同工，只有在最后装壳环节有区别 ...
求烧友评价 价格必定不是跟使用价值走的，而是跟市场走的 声音好也不一定是最重要的 有时候外观和易用性 还有品牌都是价格考量因素
本帖最后由 chaisan 于 2015-6-9 12:07 编辑
价格的取决因素，不只是单纯的“好声”这一条，虽然这个是最重要、最基础的。
1. 品牌价值。大牌子/老牌子的附加价值是受到市场客观承认的。就算你搞出完全一样的声音，国产品牌 vs 世界名牌 （比如柏林之声，登峰），后者就是能卖出更高价。你服不服都是这么一回事。这种现象也绝不是只存在于HIFI界，身边的各行各业产品都这样。完全没必要困惑，否则你有的好困惑了，你每天买到的任何东西，都有付给品牌价值的“冤枉钱”
2. 产品本身生命周期。这个学过经济的都知道，新产品刚上市 、大规模量产阶段、停产退市阶段的定价政策不一样。
3. 其他因素，包括公司大方向的调整等。
AKG K701的声音，其实一直都可以卖到HD600/650的价位区间。至于现在跌到这程度，我觉得还是Harman对AKG公司的一个总定位政策问题，在他们眼里，AKG耳机更应该是一种快速消费电子产品。
