楼主啊，器材好到一个档次后就是价格决定声音，因为区别微乎其微，只是美化不同，没有优劣之分。这里的档次是指耳机万元，音箱10万以上。
都不是……只是因为人傻 所以高价
这就看谁故事讲的好听了
这么多发烧友我想问问有几个靠盲听可以听出来这货多少钱？
一分钱一分货是建立在有序的市场情况下的。
本帖最后由 chaisan 于 2015-6-12 06:10 编辑
HIFIPerson 发表于 2015-6-11 21:32 static/image/common/back.gif
这就看谁故事讲的好听了
这么多发烧友我想问问有几个靠盲听可以听出来这货多少钱？
一分钱一分货是建立在 ...
关于盲听，我觉得是有一定道理的，有一定的客观性在里面。
但盲听，是有严格的条件的，不是随便拉几个群众就行的。
1. 听音经验丰富的烧友，他知道该去听什么。。初烧们不要不服气，这个就是“懂不懂”的性质。。。两幅摄影作品放在你面前，如果你不懂什么光影构图技巧等知识，只去看哪幅图拍的更清楚，更鲜艳，恐怕要贻笑大方。
2. 听音器材必须有一定时间的熟悉过程。把你冷不丁拉进去做盲听，耳朵还没建立起这套系统的基本概念，这时候做盲听，恐怕连小白都吃不消。盲听时间也有限度，你不能让别人盲听100次，听觉疲劳的。
3. 低档器材和高档货，如果你盲听不出区别，基本就可以退烧了，因为你是木耳，就这么一回事。别看都称为烧友，但并不是每个人对音质都那么灵敏，也不要以为别人是“皇帝的新装”，傻到投那么多钱进去买“盲听不出”的货。
本帖最后由 chaisan 于 2015-6-12 06:57 编辑
“一分价钱一分货”是基本商品价值规律啦，各行各业都一样。
楼主举的例子，不能说完全不会发生，但也已经属于数学概率范畴了，这种特例不能用来推翻上述基本规律。
这市面上有哪个1000块的器材，声音和1w块的是一样的？请大家举例。
其实楼主举的例子太过夸张，那个千元小厂如果真的自己有技术做到w元的声音，它也不会甘心替后者代工，也绝不会只卖给后者1000块，大家都不傻的。
如果你说8K的器材，和1w的之间能有多大的差距，倒真的在两可之间。
还是市场不透明、信息不对等造成的，给商家很多欺骗的机会！
本帖最后由 chaisan 于 2015-6-12 10:47 编辑
御风听歌 发表于 2015-6-12 10:14 static/image/common/back.gif
还是市场不透明、信息不对等造成的，给商家很多欺骗的机会！
HIFI器材是完全竞争市场，没有哪个牌子处于垄断地位，消费者有充分的选择权利，ABC你爱选什么就选什么。
我能想到的问题在于：HIFI市场还是固守“代理制”的传统渠道形态，主流还没有发展到互联网时代，厂商和消费者之间没有充分对接。但这里面肯定有这行业特定的“痛点”，需要具体产品具体分析。
比如：喇叭厂如果搞互联网直销，那么你也许能用更优惠的价格买到喇叭，但售后服务网络的建设会是一个很实际的难题。。。你让全世界的消费者，喇叭坏了都直接寄回原厂？
很多HIFI原厂就那么几个人，几十个人，你让他们去每天面对全世界的消费者直接搞售后，不现实的。把代理作为缓冲，培训一下技术人员，能在代理处修好就修好，是更经济的一种选择。
这些年已经算好多了，国外代购等渠道都使得国内的价格趋于平稳，海内外价格都可以去查。。。自己做好功课，被骗的几率会小很多。。。怕被别人赚钱？那就不必了，买东西总归要被别人赚钱的，除非你不吃不喝。
像隔壁绿坛，不少国内商家自己搞群号，圈起一群人在里面大肆宣传卖器材。切记切记，远离这种小圈子，远离这些人！
别看一些人很牛，貌似很牛，什么博士、专家、高手、大师等等名号唬人，实际上真正的音乐修养、素养、见识、阅历等等，甚至连hifi门槛都不一定入的。
隔壁一些牛气哄哄的商家、设计师、制作专家，有多少人是具备深厚的音乐功底？弄出来的器材索价倒是不低，尤其小圈子里卖的更不会便宜，个人吃过N次药，想来痛恨无比。
hifi器材，蕴含着设计师的修养、美学、阅历和对音乐的理解，不是那么简单。
本帖最后由 FFFKKJ 于 2015-6-12 15:38 编辑
应该说在有一定素质和一些声音特点的前提下 价钱就确实会影响评价了
高价能让特点变成优点 每1分素质都能被过度解读成1.5分低价能让特点变成缺点每一分素质都被轻率的打八折
但也不能过分夸张比如几十的声音卖到几千几万 那肯定还是得不到认同的
在悬殊不是过于夸张的范围内 价格对声音评价的影响应该是很明显的
1千元的声音，可能会大胆标个1万元的价格，
但是------------------一万元的声音，绝对不会卖1千元
chaisan 发表于 2015-6-12 06:00 static/image/common/back.gif
关于盲听，我觉得是有一定道理的，有一定的客观性在里面。
但盲听，是有严格的条件的，不是随便拉几个 ...
1. 听音经验丰富的烧友这个丰富谁来界定呢？愿意玩双盲测试肯定都是非常忠实的玩家。
2.听音器材必须有一定时间的熟悉过程 我想这是最基本的吧？还用说吗？
3. 低档器材和高档货，如果你盲听不出区别 如果以上两个条件都满足了 依然是低档器材和高档货无区别只能说明两个问题 第一：这个所谓抵挡器材非常良心，第二：这个所谓的高档器材非常恶心！
chaisan 发表于 2015-6-12 06:00 static/image/common/back.gif
关于盲听，我觉得是有一定道理的，有一定的客观性在里面。
但盲听，是有严格的条件的，不是随便拉几个 ...
强烈赞同盲听，帘子拉起来，5台不同价位评价都不错的dac，让老烧盲听排个认可的价位高低，如果真的和标价顺序一样，我就信一分钱一分货了，最好听之前不知道5台分别是什么
mqwxp 发表于 2015-6-8 09:06 static/image/common/back.gif
自从乔布斯推出了ipc后便携设备再也没出过好机，典型的劣币驱逐良币
可怜我索尼walkman从此一蹶不振，所 ...
没有IPC也会有其他东西去抢走索尼WALKMAN的位置。
索尼就是喜欢自己搞个小众标准并且转型很慢。
大家都用SD卡，它非要弄个MSD
大家都用TF卡，它非要整个M2
大家都用MP3，它非要搞个自己的格式
MP3都卖火了，它非要搞个HiMD
PSP的UMD也是个体验极其糟糕的设计，认识不少鬼佬虽然家里一堆PSP碟从来不玩，都是买正版以后下破解玩。
PSV也要搞一个专用储存卡，不知怎么想的。
什么东西都搞一套自己的标准，搞得用户很不方便。又不能像IOS那种自成一套体系，能够强行扭转用户的使用习惯。所以……被淘汰是它活该。
ramos 发表于 2015-6-13 10:18 static/image/common/back.gif
没有IPC也会有其他东西去抢走索尼WALKMAN的位置。
索尼就是喜欢自己搞个小众标准并且转型很慢。
IPOD已经快死了，这种音质连我步步高手机都比不上的东西
以前只是给买不起IPHONE的人装B用的
现在IPONE成街机了，谁还买？
论小众 论封闭，谁比的上苹果
ramos 发表于 2015-6-13 10:18 static/image/common/back.gif
没有IPC也会有其他东西去抢走索尼WALKMAN的位置。
索尼就是喜欢自己搞个小众标准并且转型很慢。
ramos，你应该知道树立标准和规范的重要性
你树立了标准，别人用你的标准和规范就得给钱，比如SONY的蓝光和东芝的HD蓝光之争
所以每家都想搞自已的标准，而且比较安全，不易破解
SONY原来搞出的记忆棒还有几家跟随，后来搞的东西都没人跟风用
