本帖最后由 战列舰 于 2015-5-18 18:29 编辑
952835103 发表于 2015-5-18 16:48 static/image/common/back.gif
一朋友同时拥有apogee Symphony IO 2*6和LYRA，表示 Symphony IO超越了LYRA，特别是解析力上，如果是用苹果 ...
symphony超出LYRA是应该的。
lyra移植prismsound 05年的原型机Orpheus,当时定价4500刀，同时代的apogee rosetta800与da16x/ad16x，都是3500刀。 以上两者都是16通道，所不同的是orpheus额外多出4个话放与火线接口，另加软件调音台，所以有1000刀差价。录音棚机架式设备的机器基本同一价位接口数量相同都是半斤对八两，同理还有同时代的Digidesign 192IO。所以不要指望Orpheus能高出同时代的apogee/Digidesign一个脑袋。orpheus的优势是提供一个all in one的接口同时保证相当不错的ADDA质量，对于那些买不起Protools HD整套系统（入门级通道阉割版已经是10W+）又想要高品质录音的小棚来说，orpheus就是平民的法拉利。可惜当年年少无知看了几篇国内枪文，天真以为orpheus就是上天入地的秒杀一大片的性价比救世主，哎真是太天真了。
symphony是作为取代da16x/ad16x出师的，刚出来8x8的时候远不止两千刀的价位，光一个空机壳就要1000刀，后出的2x6也是为了抢占市场而推出的，毕竟APOGEE被困在了苹果平台上失去了很多份额。
prismsound目前除了8xr作为真旗舰，其他一票小弟的设计都是有些年头了，有差距也是应该的。
机架式设备10年一大更新，最大路的母带棚标配接口，apogee更新了，avid也更新了，orpheus05年的设计hifi性比不过，符合常理，也该发点力了。
最后的最后，现在能用平民价格买到音响性如此出色的DAC，实在要感谢次时代新锐DAC与运放，至于那些喜欢在便携设备上用9018堆并联玩或者装手机上折腾音质的technician工程们，真的，瞎折腾并没有什么卵用。
sym和lyra谁好这个其实也看脑放
宝马放出的aes16e→titan（可以看做8通道lyra）和sym的同场录音，有个朋友来我让他盲听他只用5秒就说titan那个录音好……
反正我觉得总体差不多水平，自然度还是lyra好点，但仗着9018的底子，sym框架要更大更完整
amex 发表于 2015-5-18 18:34 static/image/common/back.gif
sym和lyra谁好这个其实也看脑放
宝马放出的aes16e→titan（可以看做8通道lyra）和sym的同场录音，有个朋友 ...
反正从没看到过你说prism哪里不好的
战列舰 发表于 2015-5-18 18:36 static/image/common/back.gif
反正从没看到过你说prism哪里不好的
同价位我是真不知道prism哪里不好
不过lyra的低频差口气我还是经常说的
除此之外，个人口味出发觉得没啥可挑的了。
要是lyra上来就是108固件的水平可能就没hilo什么事了
fox202 发表于 2015-5-18 16:50 static/image/common/back.gif
apogee Symphony IO 2*6是性价比神器
可惜是苹果系统....
最大的问题不是Symphony用辫子么………………而且好像原厂不带？
amex 发表于 2015-5-18 18:38 static/image/common/back.gif
同价位我是真不知道prism哪里不好
不过lyra的低频差口气我还是经常说的
除此之外，个人口味出发觉得没啥 ...
没啥好争的，hilo的底子可以拿来当参考用，lyra音响性差口气，我也不认为音响性可以靠什么固件弥补。
标准问题。
真男人造势中，枪粉满天飞，求lz不黑
战列舰 发表于 2015-5-18 14:44 static/image/common/back.gif
据我所知Symphony使用软件控制9018 dpll部分没有用到asrc，而且一片9018 给八通道输出声音已然做到非常好听 ...
Symphony I/O 的ES9018S还是基于ASRC设计的，只不过DF部分是特别设计的。
sea520 发表于 2015-5-18 14:54 static/image/common/back.gif
使用9018，wadia无论是121还是321，高频都不劈叉啊，难道是因为wadia另外使用了独家dsp而没用9018芯片asrc的 ...
Wadia 几乎就是ESS的公版设计，现在的Wadia已经不是当年的Wadia了··· ····
发烧的血液 发表于 2015-5-18 17:10 static/image/common/back.gif
是基于Lyra研发的。。。
你说的是坑爹HIFI那个小东西，跟Lyra 一样，改改电路。
楼主说的是Prism Sound代替8XR和DA2的新高端旗舰，努力难产ing。
HerculesVR 发表于 2015-5-18 23:56 static/image/common/back.gif
你说的是坑爹HIFI那个小东西，跟Lyra 一样，改改电路。
楼主说的是Prism Sound代替8XR和DA2的新高端旗 ...
新wadia的音量部分确实不是9018自带的数字音量衰减，譬如wadia 321的数字音量控制则是先转为32bit再作的数字音量衰减，貌似经过一个dsp什么的技术实现的……
这个应该不会错的，请专家大婶总核实！
战列舰 发表于 2015-5-18 18:43 static/image/common/back.gif
没啥好争的，hilo的底子可以拿来当参考用，lyra音响性差口气，我也不认为音响性可以靠什么固件弥补。
标 ...
Prism Sound的固件修改了DF的算法，所以音色会有很大差异。
Prism Sound很多年前就开始在设备里面做了不可越过的DF，所以导致我们说什么设备过了Prism Sound都有一个味道，主要就是那个算法味道。只不过Prism Sound不像传统HIFI公司一样有什么技术都要去宣传个不停，Prism Sound从不宣传这些。
Wolfson在几年前发布的所谓什么创新滤波器算法的新型DAC，AKM也这两年积极跟进，其实Prism Sound十多前年机器就做了，可是Prism Sound不去说，但是仪器测试可以看到。
sea520 发表于 2015-5-19 00:00 static/image/common/back.gif
新wadia的音量部分确实不是9018自带的数字音量衰减，譬如wadia 321的数字音量控制则是先转为32bit再作的数 ...
这就是ESS DAC内置的那个音量算法，对16Bit音频可以做到衰减-36dB几乎无损。但是24Bit及以上还是不给力，高Bit反而衰减多了(超过60dB衰减，实际应用几乎不会碰到)才有一点优势。
具体你可以看ESS的白皮书 http://www.esstech.com/pdf/digital-vs-analog-volume-control.pdf
倒是希望prism能用下新的新芯片，反正要走自己的算法。
不过挺好奇，9018这个用烂了的芯片，能被prism做出一个什么样的效果。
HerculesVR 发表于 2015-5-19 00:06 static/image/common/back.gif
这就是ESS DAC内置的那个音量算法，对16Bit音频可以做到衰减-36dB几乎无损。但是24Bit及以上还是不给力， ...
这个……还是直接请教大婶总吧
请问大婶兄，wadia我看介绍是使用自家的DigiMaster、SwiftCurrent、Direct-Connect等技术（复制过来的具体什么技术原理不懂~呵呵），将输入的PCM信号全部转到24bit或32bit，然后进行数字音量控制。
老wadia是转到24bit，我目前用的新wadia 321是转到32bit再数字衰减……，从32bit到16bit之间不是有96db的余量吗，整个wadia 321的音量也就分为50db共0~100数字啊，岂不是绰绰有余的？
或者，照大婶兄的说法，wadia的数字技术依然是ESS DAC内置的音量算法？对16bit最多-36db几乎无损呢？即便是wadia内部转到32bit作数字音量衰减，还是受到瓶颈限制最多也就-36db啊？
（不过-36db即衰减72个数字音量，也足够适用了）
