the_fool 发表于 2015-4-22 17:40 static/image/common/back.gif
ear909改版了，已经是真平衡了。
什么时候啊?求科普
shandra 发表于 2015-4-22 18:20 static/image/common/back.gif
什么时候啊?求科普
好像就是去年的事情？可以发到瑞典做有偿升级的，升级费用大概500GBP
记得看到过改版前后的内部电路，整个都不一样了。没记错的话是真平衡？唔，这个不是非常确定。
本帖最后由 非常の萌魂 于 2015-4-22 20:56 编辑
是否为“真”平衡不知。 本来真假平衡就是错误的说法，只有全平衡设计和不全平衡设计，全凭设计者择其优而用之。
客观上提升明显，这个升级模块是放大部分，14年6月以前出厂的机器可收费发回原厂升级
14年6月后的新机器都用的全新放大模块，无须升级。
为啥我连续两条转的官网内容翻译都被干掉了...
naim耳放飘过，很好
晶体管机我认为还是需要平衡驱动t1的，琥珀2和ga09都行。。
至于909，从非平衡升级到平衡这个我是不信的。。真是这样的话，已经不能算是同一台机器了。。。希望能有进一步的官方资料
非常の萌魂 发表于 2015-4-22 20:54
是否为“真”平衡不知。 本来真假平衡就是错误的说法，只有全平衡设计和不全平衡设计，全凭设计者择其优而用 ...
就是说乐理那边现在的909一般而言也都是新版的了？
shandra 发表于 2015-4-23 08:52 static/image/common/back.gif
就是说乐理那边现在的909一般而言也都是新版的了？
是的。 14年6月后出厂的机器都用的全新的放大模块，无论是基础版本还是monitor版本
reufc 发表于 2015-4-23 08:45 static/image/common/back.gif
晶体管机我认为还是需要平衡驱动t1的，琥珀2和ga09都行。。
至于909，从非平衡升级到平衡这个我是不信的。 ...
无论是新老909，驱动T1都可以平衡驱动。
你所说的也就是全平衡结构和不全平衡结构。
实际上，机器如何设计主要看设计师是个什么方案、构想。
本着为了全平衡去利用全平衡，并不是上佳之道。
非常の萌魂 发表于 2015-4-23 09:53 static/image/common/back.gif
无论是新老909，驱动T1都可以平衡驱动。
你所说的也就是全平衡结构和不全平衡结构。
啥是不全平衡结构。。。909究竟是什么结构我也不知道，只是看到一直是有平衡接口而已。平衡放大，应该只有平衡，和非平衡，冷端有没有信号，一测就知道。有就是平衡，没有就不是。
光以效果论，909驱动T1明显强过Amber2和GA09mk2很多（以我看强上至少两档没问题）。
关键是，预算充足只求效果，还是预算有限求性价比，说清楚比较好。909售价是Amber2的四倍，GA09的两倍，好出一截是正常的。
耳機的"平衡接法" 和 擴大機的"平衡線路"是兩個概念
anderson 发表于 2015-4-24 08:43 static/image/common/back.gif
光以效果论，909驱动T1明显强过Amber2和GA09mk2很多（以我看强上至少两档没问题）。
关键是，预算充足只 ...
看了安德森兄的话，又看了很多别人的听感，感觉差异好大……
我在艾米群里看那些壕的听感，909只比GA09mk2好上些许啊，安德森兄听起来却是至少好两档，这么大的差距实在让人不能接受。说实话，艾米总那个群里的一堆壕~听感我觉得是相当靠谱的，但安德森兄也是资深老烧论坛名家……怎么同样的东西会有如此巨大的差异？
另外一个帖子，是前不久发的涉及hexi rainbow和ear 909的比较，俱乐部帖子http://www.headphoneclub.com/thread-297514-1-1.html
作者artilu壕显然也是经验丰富，见识过也玩过大量器材的老烧，他判断结果rainbow和909驱动t1时~各自擅长不同的曲目而貌似没档次差距，那些我偏好的曲目类型反而是rainbow胜出呢……
各位老烧的听感差距巨大，用的结论形容词几乎天壤之别，为什么会这样呢
现实中我接触过的烧友，基本上好听的或难听的，大家现场比较后不会发生太明显的偏差，些许不同见解那也求同存异了……
看了迷惑，求hifi高人指点！
说起来，石机高档的纯耳放确实也没多少。
就算想看看档次更高的，基本也都是胆机的天下了。
