说一下我听过的HE1000
本帖最后由 长弓 于 2015-4-14 00:29 编辑抱歉，还是这张图，大家将就着看一下
说起来这次应该是he1000改进版首次在国内的公开亮相，因为时间仓促（活动前饭总正好带着唯一的样机从美国回来）没有来得及在网站通知，希望最终定型后我们还能办一个更大规模的试听活动满足大家的需求。
因为比大部分网友早到了几个小时，我有机会仔细品味了一下hifiman的新旗舰，下面我大概说一下自己的一些体验。
这次试听的地点选在了北京威仕体验中心，虽然不如星巴克那么有“调调”，但器材水平绝对有保证。音源部分使用了售价7W欧元的瑞士天琴座最新的旗舰分体SACD，耳放采用的是加拿大Tenor前级顶配版自带的耳机输出，我自己则带上了8PB和HD800，不过最后鉴于这个价值10W美元的“耳放”足够给力，8PB最终没有得到出场的机会。
http://ww4.sinaimg.cn/large/7196a1b4tw1er40w4fr6ij20ku0rste9.jpg
http://photo.jd-bbs.com/headphoneclub/Weiss%20Experience%20Center/logo2-4.png
关于这只耳放的详细信息可以参考官网介绍：http://www.tenoraudio.com/high-end-products/high-end-audio/line-1power-1-ultimate/specifications.html
占楼，哈哈 传说中的前排！:lol 本帖最后由 长弓 于 2015-4-14 03:28 编辑
http://ww4.sinaimg.cn/large/7196a1b4jw1er41kgeuuqj20rs0kuwle.jpg
大家都知道，这只HE1000并非北京发布会上我们见到的那只，前后两只的区别不单是网罩从竖纹改成了横纹这么简单，据说声音的走向也发生了明显的变化，但可惜我并没有听过第一版，所以这个区别无从比较。不过可以看出hifiman对这个产品的调音还是比较谨慎的，这次活动的目的之一也是为了在正式发布前再听一听大家对声音的看法。
关于HD800的声音我想没必要多说了，下面我就以HD800为主要参照，说一下HE1000的几个特点
首先我们不谈调音，先说说素质
如果说HD600与HD800素质上相差一档，HE560与HD800素质上相差1/3档的话，HD800与HE1000在素质上大概有半档的差距。
这半档差异主要体现在这么几个方面：
he1000的细腻度和通透性极佳，完全达到了静电耳机的水平，与之相比HD800就显得有些粗糙和直愣，而hek的师兄he560则严重发闷，不够通透。
he1000有着绝佳的解析力，在天琴SACD这样顶级音源的助力下，SACD的真正魅力得以体现——任何cd系统都不可能还原出这么多微小的细节。在乐团弦乐群的合奏中，he1000可以表现出每一个声部内部的层次感，而HD800虽然可以表现出不同声部的层次，但单独拎出一个声部来则是混为一团的。
然而he1000并不是一款突出细节的耳机，它的一致性非常好，也不会因为某个频段的细节非常突出而出现刺耳的情况，相反HD800在某些录音里确实显得不够耐听，尽管HD800的解析力与HE1000比有明显差距。
he1000的低频比hd800要更多些，同时也更加自然，两者的下潜应该是差不多的，但hd800的低频不够饱满，速度也偏快，he的低频强在饱满，扎实同时丝毫没有牺牲层次感与透明度，速度大概介于HD800与LCD3之间。
he1000的中频美极，标准的米饭风格，这点跟he560比较相似，可以类比，hd800的中频比较乏善可陈，你懂的
声场是两者区分比较大的地方，也值得好好说说。hd800的声场特点大家都很清楚，听任何音乐都有一种拒人千里之外的傲娇感，听交响乐的话相当于坐在音乐厅1/3~1/2位置的效果，而he1000则呈现出一种音乐厅前排甚至是指挥位的近场效果，相比于hd800有着更好的包围感。一般来说这种近场风格的耳机横向声场比较不错，但纵深普遍不足，但he1000恰恰有着非常优秀的纵深层次感，管弦乐团的规模表现的十分完整。
结像与定位方面，两只耳机在乐器独奏时都非常准确，但在大动态的合奏中，he1000还是表现出了更好的稳定性，hd800有时候会稳不住阵脚。另一个区别是，hd800在结象上比较“针尖”，he1000的轮廓则要更加自然一些，相应的结像也比较大，相当于针尖变成了铅笔吧。
说完素质，就可以说一说两只耳机声音取向上的差异，当然还是要强调下这只he1000只是改进版而非最终版，我所提到的这些特点在最后都有可能发生改变。
我们都知道he560代表了hifiman耳机中新的调音风格，和he5、he6有了比较大的变化，he1000在骨子里有着很多与he560相似的地方，也是新风格下的一款产品。尽管he1000有着最顶级的素质，但声音表现显得宽松而内敛，见不到太多棱角，即使在动态强横的时候依旧淡定从容。HD800则代表了一种比较“现代”的声音，坚决、果断、棱角分明，瞬态一流，即使有时候太过直接会显得有些粗糙和紧绷。
或许这张图有助于我们理解两只耳机的区别：
这是一个声音的完整包络，四部分分别对应了：声音的建立（attack），衰减（decay），持续（sustain）和恢复（realise）。在HD800中，attack这部分的时间相对较短，声音会显得干脆，利落，更有冲击力（punchy），而he1000的attack部分则比hd800稍长，这样声音就会显得柔和一些，同时realise部分的也比hd800更长一些，声音的连贯性更好，但对速度稍有影响。
这样做带来的一个问题是，he1000播放钢琴的时候会显得有些“肉”，音色也多少受到一些影响（当然音色主要还是谐波比例的原因），按说以纳米振膜真么轻的质量，即使尺寸较大也应该可以获得比较好的瞬态响应，但相比于管弦乐来说，he1000的钢琴确实还有值得改进的地方。
同时，我认为he1000高频部分的能量有一定的衰减，主要是为了降低谐波与基波的比例，让声音更加丰满，避免过强的刺激性。当然这并不是说he1000听起来像LCD3那么暗淡，只是相对hd800来说，he1000呈现出了一种更加舒服、没有压迫感的高频，两者的通透性是一样好的。
另外值得一提的是，上面我说he1000呈现出一种音乐厅前排的近场效果，但有意思的是因为声音比较柔和，he1000同时有一种坐在音乐厅二层中间的音响效果，在这个位置上，我们感受到的反射声比前排多出很多，反射声的方位来源也更加立体，所以声音的完整感更好，声部之间的界限也不会显得那么分明。不少听现场多过听唱片的老发烧友可能会更加青睐这种声音。
暂时能回忆起的就是这么多，有不少朋友问我hek与009，abyss相比怎么样，我想来想去还是决定先不评价了，一个是这两只耳机我聆听次数有限，远谈不上熟悉，更重要的是音源与耳放风格不同，变量太多比较的意义也就不大，但我可以肯定这三支耳机在风格上还是有比较明显区别的，希望有机会能把三支耳机聚齐，给这个问题一个完整的答案。
anyway，肯定比918spyder，p1和la ferrari的世纪对决要容易些吧
tenor……这么壕的听感有意义吗 谢谢楼主的评测，请问与HD-800相比，那副耳机人声的位置更靠前呢？ 这次评测感觉靠谱
7w欧元的音源 我的天。。 那么问题来了 能跟901加底座打平手么 这耳机评测系统创下新高了啊
听的hek初版，频响，声场我想都不成问题; 音色这个各家有各家风格，特意去褒贬没什么意义。但瞬态我感觉是不太好的，以及分离度很一般，不过分离度看来和901s也有关系 :lol
和009的确不好说，但和abyss，我觉得哪怕仅仅是hugo驱动的abyss在解析力动瞬态方面都明显胜出…… (避嫌一下，我不喜欢abyss :lol) 希望是因为901s+efk太不注重这些了吧 XD 本帖最后由 鄭尼瑪 于 2015-4-14 08:35 编辑
65w的前级，47W的分体CD，壕可怕 钢琴不好吗…这下糟了 超级栗子 发表于 2015-4-14 06:35 static/image/common/back.gif
这次评测感觉靠谱
7w欧元的音源 我的天。。 那么问题来了 能跟901加底座打平手么
肯定是901+底座赢啊 人民币像厕纸一样了 谢谢楼主试听当天的各种帮忙.:handshake 妹子后来特意和我说这帅小伙不错:lol
