个人觉得，论硬功夫，王菲的唱功真不算多高明~完全没必要神话、夸大
虽然，她的不少歌曲我也喜欢听~
邓丽君那上不去、下不来，单靠所谓婉转唱法和靡靡音色的小调歌手也能称王，
还真是大中华流行歌手的悲哀~~~
依然 发表于 2015-6-6 16:26 static/image/common/back.gif
邓丽君那上不去、下不来，单靠所谓婉转唱法和靡靡音色的小调歌手也能称王，
还真是大中华流行歌手的悲哀~~ ...
只要能活用自己的能力在一个方面登峰造极就是优秀的艺术家。
邓丽君我从来就喜欢不起来，可能因为太甜了吧，什么歌都一个味儿。
silentwind 发表于 2015-6-7 02:02
邓丽君我从来就喜欢不起来，可能因为太甜了吧，什么歌都一个味儿。
出于同样原因我从来没法完整听她的一张唱片。有种连续吃太多甜点的感觉。
本帖最后由 lqdxy 于 2015-6-9 18:38 编辑
一位歌唱家、歌星或者艺术家的地位从来不是因小部分人的不喜欢就会降低，本来个人的风格不可能博得所有人的欢喜，非常赞同ramos网友这句话：“只要能活用自己的能力在一个方面登峰造极就是优秀的艺术家。”邓丽君在华语歌坛一姐的地位不会因为某小部分人的不认可而动摇。
本帖最后由 lqdxy 于 2015-6-9 19:00 编辑
SEAN8 发表于 2015-6-4 08:39 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
认可，邓是婉转。
王说实在没你说的那么差，有点不食人间烟火的味道。
关键是王菲对这首歌的处理，《但愿人长久》本来就是由苏轼的《水调歌头》谱曲的，不应该有那种不食人间烟火的味道，需要的是那种古朴、典雅、委婉的风格。本人在大学时期业余时间曾师从著名声乐教育家廖一明教授，他就反复教导我对歌曲的处理是最重要的，千万不能机械地处理歌曲，“阿宝背书”那样的处理方法是最要不得的。
lqdxy 发表于 2015-6-9 18:29
一位歌唱家、歌星或者艺术家的地位从来不是因小部分人的不喜欢就会降低，本来个人的风格不可能博得所有人的 ...
邓丽君确实在某些方面很优秀，但是局限性同样很大，假如非要算“一姐”的话，只能表明泱泱大国缺乏流行歌唱的人才和大师，除了这个结论外我想不出什么。
小白 发表于 2015-6-9 19:08 static/image/common/back.gif
邓丽君确实在某些方面很优秀，但是局限性同样很大，假如非要算“一姐”的话，只能表明泱泱大国缺乏流行 ...
每位歌者都有自己的特长，不可能适合所有风格的歌曲，邓丽君就是在适合自己的曲风上做到了极致，这就够了。现如今的流行歌坛，很多比赛歌手都一味的飙高音，难道这就是说明他们的唱功好吗？音乐的感染力在哪里？音域宽固然好，但流行歌曲的处理更多的是要有“感觉”以及情感的投入，正如廖老师教导的那样，对歌曲的处理是最重要的。
本帖最后由 小白 于 2015-6-9 21:53 编辑
lqdxy 发表于 2015-6-9 19:24
每位歌者都有自己的特长，不可能适合所有风格的歌曲，邓丽君就是在适合自己的曲风上做到了极致，这就够了 ...
某方面的极致，我认同。但很不全面，局限性明显。所以回到我个人的看法，这样的歌手如果真是华人流行圈的“一姐”，只能说明人才匮乏。很遗憾。
这就好比，假如小提琴家格鲁米欧被很多人认为是20世纪的琴王了，我只能说，很遗憾。幸好他不是，我们有更全面的小提琴家比如海菲茨。可惜的就是华人流行歌曲圈没有“海菲茨”。
本帖最后由 lqdxy 于 2015-6-9 22:33 编辑
小白 发表于 2015-6-9 21:51 static/image/common/back.gif
某方面的极致，我认同。但很不全面，局限性明显。所以回到我个人的看法，这样的歌手如果真是华人流行圈 ...
对于流行歌坛，不必如古典音乐一样要求他，他不是阳春白雪，是为更多大众所能接受的，所以对于一位流行歌手而言，其是否成功，在歌坛的地位如何，并不是以全面来衡量，也就是说是专才而不是通才。比如某些歌手嗓音条件并不好、音域并不宽广，他照样能成功。比如姜育恒，被称作“忧郁王子”，在流行歌坛也具有很高的地位，他的代表作就是这种风格，后来他尝试演唱其他风格的歌曲，也想追求全面，实践证明是失败的。再比如最近一期《我是歌手》的李健，歌路也比较窄，音域也不宽，但他的嗓音很有特点，歌曲抒情性很强，处理得很到位，能获得亚军足以证明其得到了许多听众的认可，而有些歌路似乎很全面的歌手却早早被淘汰。再比如杰克逊，他就是以迪斯科风格节奏强烈的快歌为特长，你能说他全面吗？但其在歌坛的地位如何呢？所以说流行歌曲最重要的是找到最适合自己歌路的曲目，这一点邓丽君无疑是做的非常好的，再加上对绝大部分歌曲的处理能做到极致，所以她华语流行歌坛“一姐”的位置是毋庸置疑的！
再强调一遍，流行歌曲成功的关键是对歌曲的处理，情感的投入以及对歌曲的“感觉”，另外嗓音一定要有明显的辨识度，这些与艺术歌曲是有很大不同的！
本帖最后由 山人妙计 于 2015-6-12 13:05 编辑
一哥一姐主要是以影响力为标准的，女的当然是邓丽君，10亿人的掌声啊，至于唱功，有不同的看法的。男的粤语前期是谭咏麟，后期是张学友。国语张学友。
lqdxy 发表于 2015-6-9 22:24
对于流行歌坛，不必如古典音乐一样要求他，他不是阳春白雪，是为更多大众所能接受的，所以对于一位流行歌 ...
MJ的快歌和抒情歌曲都有杰作，表现力的宽广和深度都很好，不愧是流行音乐的大师。我没有质疑邓在华语流行音乐圈的受欢迎程度，但我对这个事实的个人想法已经说得很清楚了。
30多年了，邓丽君影响力没有减多少。华语流行歌坛一姐当之无愧！！
本帖最后由 lqdxy 于 2015-6-10 08:45 编辑
小白 发表于 2015-6-10 08:02 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
MJ的快歌和抒情歌曲都有杰作，表现力的宽广和深度都很好，不愧是流行音乐的大师。我没有质疑邓在华语流行 ...
本人的观点也很明确：邓在华语流行歌坛的地位不会因为极少部分人的不认可而降低。本来艺术的东西就是萝卜青菜各人所爱，一位艺术家的风格喜欢和不喜欢的都大有人在，比如说海飞茨，不喜欢的也不少，很多人都更欣赏奥伊斯特拉赫。但如邓丽君在华人中的认同度，在华语流行乐坛找不出第二个，所以她“一姐”的地位是无法动摇的！
看法不同没关系，可以求同存异，但客观事实明摆着，“一姐”的地位不必质疑。
