小白 发表于 2015-2-16 14:05
和喇叭大小及特性很有关系，如果是拿B&W 800作为监听音箱的录音室，我可以想象prism 8XR上去效果很合适。但 ...
白版，007/007A 或者要的是包滿，但如果是009，第一要求其實真是有處理的大量信息量，就是要已包括大量音樂感同時大氣和細節共存的音樂呢。反正009其實甚麼也沒有，有的就是強大的覆制能力。
同样是日本器材，不同的时代有着不同的声音。二十年前设计的索尼耳机、先锋DAT录音机，中频饱满，高频温润，相当的悦耳呀。我觉得吧，器材风格受设计师的口味影响很大。不同年代的设计师对音色的喜好各不相同，做出来的作品也随着变化了。
做好16/44.1才是王道！高规格甚至DSD都是可有可无的东西（降频一样放，切）
至于解析，有些刻意突出线条呻吟发冲的其实就是人工后期雕琢痕迹严重的假解析，和暖厚糊一样令咱不能接受（咱没特指哪台机器）
采样率低声音容易做好，我听过的几个最好的音源无一例外都是支持最高不超过48K的采样率。
激光鼠 发表于 2015-2-16 17:30
采样率低声音容易做好，我听过的几个最好的音源无一例外都是支持最高不超过48K的采样率。
你的意思是否当解码支持高码率后，播放44.1就不容易像只支持44.1的解码那么容易好声？
小白 发表于 2015-2-16 18:09 static/image/common/back.gif
你的意思是否当解码支持高码率后，播放44.1就不容易像只支持44.1的解码那么容易好声？
白板您好，希望听到您对SONY DAT-7010做解码的评价:handshake
本帖最后由 战列舰 于 2015-2-16 18:34 编辑
很显然，这只能说是一定财力下的片面见识。dCS每一代旗舰3，4件套，哪一件不带MHZ级升频器？高码率就不好听？又有谁敢说dCS的声音不流畅机械？
只是dCS价格实在太高高在上，无法飞入寻常百姓家罢了。所以性价比神器老机通常更能得到寻常人认可。
但是要知道，现在便宜的要死的老旗舰，当年都是1万甚至2万美金以上的价格，当年又有多少人玩的起？
要比，就得拿真旗舰跟真旗舰比，不然，就落入了上等马对中等马的圈套之中
1644够用了，当然是指能搞好的情况下。没觉得高码有什么优势。
緣分了，本来是买姐夫乱来的爱丽丝，突然说没货，也就买了DA2，越来越发感觉好听。。。。幸福呀。。
最早在绿坛得知这台上古神器，可惜最近的全球交易纪录也是1年前了，不知什么时候还能再遇上了。不过专业机的信息量一般都能使耳机饱和，也就是所谓的耳机听，浪费的赶脚。
scofildshin 发表于 2015-2-16 21:54
最早在绿坛得知这台上古神器，可惜最近的全球交易纪录也是1年前了，不知什么时候还能再遇上了。不过专业机的 ...
备注一下我完全是在喇叭上听的。
小白 发表于 2015-2-16 21:58 static/image/common/back.gif
备注一下我完全是在喇叭上听的。
哈哈哈，所以我们耳机系统党，也就观望下算了。下次有机会回国请教白版大人了。
本帖最后由 小白 于 2015-2-16 22:24 编辑
实话实说这台DA1上古神器，非常馋人，若不是机主绝不肯割爱。。。我就刘备定了。全球存量百台的解码啊，声音又如此之好。。。DA1让我相信解码器也是有“穿越时光的经典”的。当然，前提是不考虑高码率。
小白 发表于 2015-2-16 22:23 static/image/common/back.gif
实话实说这台DA1上古神器，非常馋人，若不是机主绝不肯割爱。。。我就刘备定了。全球存量百台的解码啊，声音 ...
先挂号呀 有机会翘翘边 帮伊弄过来呀！{:1_108:}
说到底就是8XR声音更偏向现代一点，DA1那是老一代的调音了。
包括线材也是这样，主流趋势是“HIFI”，靠味道现在不吃香了。
个人认为真正的高解析应该是全频段的信息量，饱满，自然，流畅，而不是刻意的“锐化”，那样会显得比较没水平。
