本帖最后由 小白 于 2015-2-16 13:37 编辑
t1174 发表于 2015-2-16 13:29 static/image/common/back.gif
Prime sound 的話，它還是健在，而且公司還是十分活躍，可以就還在壯年，那新 dac 應該還是有其風格和實力， ...
新旧型号所用的解码芯片完全不同了，所以新老Prism在声音总体保持中性透明和饱满特性的基础上，还是有差异点的。我前面提了一下8XR和DA1的听感差别。8XR更突出解析力，其声音可以说是把录音中的所有细节都剖析给你看的意思。但这种声音往往不是很耐听——真实自然环境中的音乐，不是这么突出解析的。所以我更喜欢老的DA1，它的声音呈现是更为自然的。关键是请注意DA1绝非一台低解析、糊声的老解码（这样的老解码不少）。它的声音也是解析很好、透明度很好的，只是不“突出解析”。
t1174 发表于 2015-2-16 13:29 static/image/common/back.gif
Prime sound 的話，它還是健在，而且公司還是十分活躍，可以就還在壯年，那新 dac 應該還是有其風格和實力， ...
prism还是那个prism，改变调音的不是人，而是不同的时代背景。现代声追求的都是两端的延伸和超强的解析，DA1和DA2这样的声音不会再在新的解码上出现了。
yeziwong 发表于 2015-2-16 13:36 static/image/common/back.gif
prism还是那个prism，改变调音的不是人，而是不同的时代背景。现代声追求的都是两端的延伸和超强的解析， ...
也未必啊，当代仍有追求音乐性、声音流畅自然度的解码，比如Rockna、Lavry那种用R2R设计的都是啊。
神器不死，只是凋零。:lol
TDA1547是当年的DAC之王，这块DAC本身就是无敌的，它的失真指标是0.00089%, 信杂比113分贝，动态范围111分贝，声道分离度115分贝，这些指标在当年是极其优秀的顶级水平，即使在现在也算是非常优秀了，当年所有用这块DAC的CD老机（国产除外）都是发烧友们到处寻觅的宝贝。
1，DA1 DA2 和8XR 设计都是一个人。
2，DA1 DA2 和 8XR的 PLL电路几乎一样的，区别是VCO的不同。
DA1和DA2早期(8诞生前)版是富士通的钽酸锂模块(日本公司产品)。
DA2中期和部分8(非XR)用的是富士通的钽酸锂VCO(日本公司产品)。
DA2后期和8XR是进阶钽酸锂技术的VCXO(德国公司产品)，主要提升了抖动性能，其他差不多。
3，抖动大的晶振听起来会暖一点(或者说模糊一点)，抖动低了就会棱角分明，显得解析力暴强。
Prism Sound的客户都是在大箱子系统使用，所以他们对低频质感比较敏感，对于HIFIER感觉到的“暖”在他们那就是“糊”了。
4，其实用Hilo的玩家可以做这个感觉测试，Hilo的PLL有两个状态，一个是VCO状态，一个VCXO状态。
之前听时候很多人喜欢VCO状态(就是抖动太一些的)的模式，尤其耳机用户。
最后其实这些NB零件很多都是日本人发明的，而且大量用于日本机器，但是他们声音都一般般，囧啪啪。
请问前面是什么CD或者界面？
本帖最后由 战列舰 于 2015-2-16 13:51 编辑
不完全赞同。线条感、解析力、高透明度、超强的两端延伸及形体感刻画不是那么好做的，在以上各方面做的极出色的解码，在当今这个时代，一只手都数的过来。因为以上这些硬素质，需要极高的时钟设计和指标。别看不起指标，那些个牛鬼蛇神，还真做不出来的。
蓬松、密度、坚定的声音风格，虽然也不容易做到，但很多优秀的老旗舰，都能提供。
录音室信源坚实拥护者表示信心大足，今年不是先搞PRISM，就是先搞箱子，看情况中
上古神器，小白哪里觅来的？
本帖最后由 小白 于 2015-2-16 13:56 编辑
战列舰 发表于 2015-2-16 13:50 static/image/common/back.gif
不完全赞同。线条感、解析力、高透明度、超强的两端延伸及形体感刻画不是那么好做的，在以上各方面做的极出 ...
就我个人接触经验而言，各方面指标都做得极高的机器，听感都不太自然。我以前甚至专门写过一个小文，中心意思就是“声音略糊一点会取得更真实自然的效果”，当然我说的略糊不是很糊。象DA1这样就算拿捏得恰到好处。像8XR，我就不喜欢它声音的压迫感、过强的解析，觉得过头了。真实环境中的音乐表演的声音不是这样子的，我想大多数常听现场音乐的乐迷都不会觉得那种声音自然和真实。当然对于制作母带的录音师来说，他们的工作需要8XR这样手术刀特性的机器。仅仅是工作的要求。
有些地方的暖，变成了某些超大系统下的糊。
这倒是可能说的通，毕竟低频量感和下潜的区别尺寸不同差别太大了。
本帖最后由 战列舰 于 2015-2-16 14:09 编辑
小白 发表于 2015-2-16 13:55 static/image/common/back.gif
就我个人接触经验而言，各方面指标都做得极高的机器，听感都不太自然。我以前甚至专门写过一个小文，中心 ...
也不好说。当今的电声技术，解码和放大器的失真已经可以做到足够小，但是喇叭还不够。如果哪天电声转换技术革命了，今天听起来不自然的过强的HIFI性，也许就相当自然了。
举个例子，静电耳机这种振膜极轻的，明显对信息量、精准度的要求比动圈高得多。接个糊的、转换速率低的解码和放大器，马上死给你看。
和喇叭大小及特性很有关系，如果是拿B&W 800作为监听音箱的录音室，我可以想象prism 8XR上去效果很合适。但就大多数发烧友的耳机系统、中小喇叭系统而言，8XR确实容易过火。
楼上提到的静电系统，倒未必如此。Stax 007/009那种系统，我认为更重要的是找个声音饱满性的前端，倒不是说非要多么解析。
本帖最后由 战列舰 于 2015-2-16 14:10 编辑
小白 发表于 2015-2-16 14:05 static/image/common/back.gif
和喇叭大小及特性很有关系，如果是拿B&W 800作为监听音箱的录音室，我可以想象prism 8XR上去效果很合适。但 ...
声音饱满的前段，跟静电特性有关，但也不全是。奥菲斯也是静电，就没有这种偏向性要求。
我认为，更主要的，跟小日本这个国家喜欢做的声音腔调有很大关系
