拍空格/amarra的音质音色区别在我这里有点难以捉摸：前天没有听出任何区别,昨天的音效竟然会随着第一次播放是finder拍空格还是amarra有所不同。不敢再这么比下去了，因为怀疑内存和调度的确对声音有影响，而这种念头会让A/B对比变得痛苦无比。
btw，声音本身可信度上，我现在觉得拍空格最可信，其次amarra。hqplaywe因是否bitperfect的问题，暂存疑。pm已基本确认有音染，但不清楚音染来自pm还是iTunes或者二者皆有。
拍空格我根本不考虑，声音再好也不考虑……只能单轨播放只能支持iTunes支持的格式实在没办法考虑【。
拍空格貌似可以支持多轨播放，而且支持快进…
本帖最后由 清新 于 2015-2-1 21:18 编辑
确认了，拍空格没办法连续播放，要连续播放的话须“转”到iTunes(.aiff, mp3, .wav)或者“QuickPlayer (视频)。今天同女儿一起看以前的照片录像，发现录像可以连续播放，下午发帖时以为是Finder干的，其实是QuickPlayer干的。
也就是说，在Finder中选择多个文件，拍空格把他们一起打开，支持快进快退，但不支持连续播放。或许在将来的Mac版本中抑或会有啥插件可以激活Finder的连续播放功能（但不是通过激活另一个专业的播放软件的方式），谁知道。
另，再次确认，HQPlayer的数码声的确不明显。比如“old ideas”，比如Leonard Cohen老先生嗓音中那层若隐若现的晶莹剔透的镶边儿没了，伴奏电子吉他的晶莹剔透劲儿也少了，演绎整体也变得柔和而沉静（少激情）。这张碟我用的是虾米音乐下载的320khz mp3然后转wav（不然HQPlayer不能播放）。
schpeltor 发表于 2015-2-1 11:43 static/image/common/back.gif
HQ我主要觉得因为信息量的增加显得特别的鲜活…
暖我觉得真没啥 = =
信息量增加这个说法太笼统了。我对信息量的理解是乐器质感、音乐层次感、全频细节展现的清晰度和从容度。但这几天听的曲子都是不怎么考验信息量（甚至没有仔细对比过一首器乐类的，包括自己最喜欢的民乐），所以对HQPlayer信息量是否明显高过amarra等播放器还没有多少感受。
HQPlayer播放半小时后自动退出这个设计太坑爹了，这不，耳机中的音乐又 TMD 停了。下了Windows版，可发觉自己的XP下竟然不能安装。
清新 发表于 2015-2-1 21:30 static/image/common/back.gif
信息量增加这个说法太笼统了。我对信息量的理解是乐器质感、音乐层次感、全频细节展现的清晰度和从容度。 ...
半小时自动退出是因为你没交钱
本帖最后由 mug301 于 2015-2-1 22:42 编辑
内存硬盘下播放HQ 还是有明显的信息量优势
asio 下播放的
设置适合更是如此
设备是invicta mirus,pathos converto,鱼大大专机,isotek sigmas,wireworld usb
th900 T90 也有
在我的设备下和鱼大专机自带的jriver 没可比性,各方面差距颇大
买正版去...
清新 发表于 2015-2-1 21:30 static/image/common/back.gif
信息量增加这个说法太笼统了。我对信息量的理解是乐器质感、音乐层次感、全频细节展现的清晰度和从容度。 ...
乐器质感、音乐层次感等等等等这些确实都是信息量的增加没有错啊？
对我来说质感的增加和空间感的提升这些就是更鲜活了……【。
本帖最后由 清新 于 2015-2-2 09:01 编辑
德德玛的《金色的呼唤》，同unitilite直接硬盘播放（44.1KHz，flac）相比，HQplayer依然呈现出了那种独特的如行云流水般丝毫不突出或者强调hifi性的特点，感觉德德玛那儿深情款款的吟唱着对蒙古草原对生活的热爱。unitilite的感觉也很棒，貌似德德玛对于吐字细节更加的注意咬字变得格外清晰，有种在面对着观众在演唱的感觉（有些取悦听众的意味）。以上听感基于spendor书架。
听殷承宗的“十面埋伏”区别同样明显，hqplayer下更突出的是行云流水的流畅度，amarra更突出的是音乐节奏的起伏和力度变化。哪种演绎更接近演绎者本意？btw，同unitilite光驱直解播放殷承宗的黄河协奏曲（中唱上海《珍藏 黄河》），hd800, 当时感受最深刻的就是殷承宗通过节奏把握和击键力度体现出来的那种让人窒息的感凝重甚至沉重感,对比郎朗那悦耳动听的演绎，让我有种前者是在用生命演绎而后者只是一次非常认真的+相对完美（音效+配合）的演绎的感觉。殷承宗在黄河协奏曲上体现出来的这种击键力度在amarra上依然可以感受到，但在HQplayer上不太明显。
我把AMARRA和HQ装MINI MAC很粗的对比了下两者，A感觉前者细节好点，H过渡好点。但A是正版，H是翻版，所以不清楚H正版是否更好点。
挖下坟。通读了下这个帖子，发现原来自己与schpeltor同学早有关于amarra/HQ的交流，还有PM。同schpeltor以及amex大神在HQ音质或者音效上听感的差异其实就来自hqplayer坑爹的设置：按我另一个帖子里描述的修改hq设置后，hq声音风格完全变了模样，中高频的确听起来十分鲜活，跟amarra比中上盘表现更抢眼（抓耳）！amarra则偏中下盘，比如古筝声底明显更浑厚。
今天早上例行用unitilite+spendarS3/5R2小书架播放背景，刻意挑选了最近听得很熟的《珍藏李明强》中国作品集，前端是mac air + aq钻石usb + hydra（+zpm，万隆2001同轴接unitilite。箱子里的钢琴活泼灵动中高音部细节似乎要从曲子里蹦出来，太过瘾了。偶觉能量感过于偏中上盘声音整体不够稳重端庄，换上amarra，整体的确叫人感觉“平衡”“自然”了许多，可。。。还是HQ听着更Hi更过瘾。
但这种不够稳重端庄的感觉在播放到cd2的04 降B大调钢琴协奏曲第一乐章时则全然不见，钢琴全频细节均表现得很抢眼甚至琴腔共鸣感也表达得非常充分，在弦乐群得烘托下全区呈现出一种健康蓬勃向上之感。
想特别声明的是以上听感只有（甚至只可能）在HQ配置为下文的配置3时才能感受到。而我倾向于认为只有在该配置下HQ的内部转换处理才会被完全bypass，输出给界面bitperfect碼流。
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=365412&mobile=yes
