磁带三巨头聚齐，试听比较（已补上图)
本帖最后由 独孤剑 于 2015-1-26 23:23 编辑前不久，家电论坛版主CGP陈大哥在开坛上发现有人在出松下hd550录像机两台，陈大哥打电话问我要不要搞一台，我们一直想弄一台录像机来试试，这一次碰到好机会，岂能放过，我们简单一商量，决定拿下，一人一台，至此，磁带三巨头（卡座、录像机、开盘机）终于聚齐，我想，就正式来个比较试听吧。
这是器材：
胜利721卡座
松下hd550录像机
瑞华士b77开盘机
黑胶唱机是我的健伍直驱，高度风rondo bronze唱头，cd机还是美丽安z114入门cd机。
cd机就是卡座上那台啦。
使用的软件是cd曲目三首、黑胶曲目2首。
cd曲目是：
雷佳《蒲公英的天空》中的第一首：月色，试人声
柴亮《映山红》中的第二首：敖包相会，试弦乐，这是我试音必试的项目，弦乐不过关的器材，对我来说就是垃圾。
余隆《中国管弦乐作品》第11首：北京喜讯传边寨，试交响乐的表现力
黑胶的曲目是：
伶歌里的B面第三首：渔舟唱晚
格罗米欧演奏的圣桑的引子与回旋
卡带、录像带、开盘带都按上述顺序录好，然后逐首播放，顺序是录像带、卡带、开盘带，录像带播放一首后、换录像带播放同一首，依次类推。
这次对比测试，主要对比两个方面：保真度、模拟味。
CD曲目对比的结果是：录像机保真度很高，跟原盘声音差异很小，原来什么声音，播放出来就是什么声音，动态很大，明显比卡座和开盘机大，信噪比也很高。但是，没有什么模拟味。
卡座声音一出，明显比录像机要柔和，声音柔化了一些，模拟味明显比录像机浓，听起来很舒服，录像机转录的cd曲目保留了cd硬梆梆的声音。卡座转录后，细节方面有一些损失，但可以接受，听人声或小编制乐曲影响不大，听交响乐则有一定的影响。
开盘机转录后，细节方面也有一点损失，跟卡带差不多吧，或许好一些，模拟味很浓，比卡带更好听，声音更饱满、宽松，密度也更好，卡座的声音小巧玲珑一些，这种差别在播放交响乐时尤其明显，开盘机播放交响乐时，声音能填满整个舞台空间，而卡座的声音则声场中有些空隙，稀疏一些，不过，两者相比，也没有觉得卡座听不下去，我是在书房里头测试的，我估计，如果放到大系统上，卡座和开盘机的声音差别会更大一些，之前我在朋友陈先生家听过中道龙和teac四轨开盘机的对比，中道龙明显不是teac四轨机的对手，在我家里，两者的音质差异不是很大，卡座的声音也能接受。
接下来是黑胶曲目的对比测试：
录像机录黑胶，播放出来同样跟黑胶声音很接近，差异不大，但有一个感觉，就是好像声音淡了一些，就好像茶水多冲了两遍一样，比较无味，为什么说“好像”呢？就是说差异很小，我耳朵比较木，不敢保证自己盲听能听得出来，我猜想，如果确实有差别，我估计是录像机上的放大电路不够好，毕竟录像机不是专门为hifi设计的，它的hifi功能只是兼顾而已，也有可能是视觉引起的差异，黑胶盘悠悠转动，比录像机的黑匣子更赏心悦目，更有美感，我们很容易“想当然”地认为声音也是黑胶更“美”一些，这种可能性不能说没有，这个问题留待耳朵比较敏锐的发烧友去验证吧。
至于卡座和开盘，卡座的声音比原盘要闷一些，厚一些，没有黑胶通透，开盘机也是如此，不过跟上面对比一样，开盘机的声音密度更高，更饱满、宽松，其他差别不大，总的来说声音都比黑胶直接播放差一些，这个可以理解，因为模拟翻录，都是有损的，声音不可能比原有音源更好（更“好听”不代表更“好”）。
总结：
录像机动态大、保真度高，但没有什么味道，所以，用来录cd是没有意义的，如果有cd机，不如直接听cd，没有必要多此一举，卡座和开盘机则可以在一定程度上消除cd的数码味，使cd变得动听，不那么刺耳，所以，开盘机或卡座录cd来听，有积极的意义，我准备把自己喜欢听的cd唱片都录成卡带或者开盘带，以卡带为主，特别喜欢的大编制音乐则用开盘机录。而遇到有好的、买不到的黑胶唱片，则用开盘机录，要求不高的时候，用录像机录，以降低成本。
总之，让磁带三巨头各尽所能，各司其职，岂不快哉。
是为抛砖引玉，请各位发烧友指教。
声音越转越差 沒意义 空壳 发表于 2015-1-25 11:05 static/image/common/back.gif
声音越转越差 沒意义
有意义。
转录cd，声音会好听一些，减少一些刺耳感。
录黑胶，虽然音质有些损失，但有些盘是买不到的，或者天价，有机会录下来听，也不失为一个少花钱多办事的办法。 很有意义，非常期待上图！ 单尼 发表于 2015-1-25 11:50 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
很有意义，非常期待上图！
呵呵，谢谢单尼兄的关注与支持。
今天拨弄了一番，把上图的指标用完了，上不了了，明天一定补上。 独孤剑 发表于 2015-1-25 11:51 static/image/common/back.gif
呵呵，谢谢单尼兄的关注与支持。
今天拨弄了一番，把上图的指标用完了，上不了了，明天一定补上。
我一点都不羡慕。。。真的。。。一点也不。。。
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
666s 发表于 2015-1-25 12:16 static/image/common/back.gif
我一点都不羡慕。。。真的。。。一点也不。。。
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
萝卜青菜各有所爱，这个非常正常。
模拟音源，固然音乐味浓，但用起来不如数码音源方便，很多人用手机听音乐，不也听的不亦乐乎？发烧友毕竟是一个小的群体。 音乐味 等于失真味? 空壳 发表于 2015-1-25 12:26 static/image/common/back.gif
音乐味 等于失真味?
非也。
数码音源独有的失真--数码声很刺耳，不得不用转录的办法加以减低，属于以毒攻毒的办法，不得已而为之。
失真当然是不好的，但人耳朵对失真是有一定的容忍范围的，如果是偶次谐波失真，人耳朵容忍度还会大一些。 独孤剑 发表于 2015-1-25 12:18 static/image/common/back.gif
萝卜青菜各有所爱，这个非常正常。
模拟音源，固然音乐味浓，但用起来不如数码音源方便，很多人用手机听 ...
大哥你说得是。我刚吃过中午饭，萝卜和青菜。。。 （我是听着80年代产的日立卡座长大的90后。）
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
666s 发表于 2015-1-25 12:49
大哥你说得是。我刚吃过中午饭，萝卜和青菜。。。 （我是听着80年代产的日立卡座长大的90后。）
来自:中 ...
666s兄很牛啊，90后听卡座。。。。。。 独孤剑 发表于 2015-1-25 13:09 static/image/common/back.gif
666s兄很牛啊，90后听卡座。。。。。。
我还是初烧，“牛”字不敢当。卡座已坏，喇叭单元完好，被我拆下，收起来了。计划入手艾诗的M BOX，用过的都说有浓浓的模拟味。（大哥你听过M BOX 吗？）
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
mbox我没有听过，爱诗的东东，我听过它家出的mdacII，1千多元，以声论价，还是不错的。
不过，说到模拟味，呵呵，比它高级无数倍的cd机我听过的，都谈不上模拟味。。。。。。 独孤剑 发表于 2015-1-25 14:40 static/image/common/back.gif
mbox我没有听过，爱诗的东东，我听过它家出的mdacII，1千多元，以声论价，还是不错的。
不过，说到模拟味， ...
谢谢了。
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
正在从黑胶转录到卡座一套阿淘的细人，卡座适合酒后不便操作黑胶的时候听，很方便啦，我用的龙卡:lol
