东尼红孩儿 发表于 2015-1-15 11:19:52

我还是想知道它和hugo的比较,以及这个价位有没有其他选择

the6world 发表于 2015-1-15 11:36:26

看着很不错,有机会试听一下~

焦点音频李慕白 发表于 2015-1-15 12:27:52

可以更换好一点的USB3.0发烧线,目前貌似只有 线世界wireworld 的红星光USB3.0线,搭配之后声音会稍微厚暖一些 :lol   需要这个线的可以找我 !

szsc72 发表于 2015-1-15 19:17:19

居然可以插mSATA ,赞一个!
这速度不是SD卡能比的了!

szsc72 发表于 2015-1-15 19:18:42

这货插了mSATA 难道不是可以做独立随身播放器吗?

xule 发表于 2015-1-15 19:40:53

便携宁愿一步到位hugo

ruabrandao 发表于 2015-1-15 19:48:16


便携宁愿一步到位hugo@洗衣機跟HUGO一個級別, 兩台都有的燒友評價... 不過大家風格不同... 泡菜還厚道點, 幫你省錢, HUGO那個皮套單獨買便要上千... 不厚道

我的1989 发表于 2015-1-15 19:49:56

非常想知道与HUGO的对比情况

lizaiming 发表于 2015-1-15 22:13:40

小白 发表于 2015-1-14 13:42 static/image/common/back.gif
声音特性方面,我觉得Calyx、AK,还有这个Aurender,都有相似的地方,是一种比较透明清澈的声音,细腻度很好 ...

“杨柳岸晓风残月”这是韩国人的一种音响审美特点。必须清晰度和细节表现都很好。 小白版主比喻到位了。

sleep1983 发表于 2015-1-16 09:37:36

:lol:lol棒子的東西。。。。還是謹慎吧。。。。

steinfigur 发表于 2015-1-16 09:58:44

还没有试听,根据我这两天在网上查到的资料和其他壕的试听经验,总结一下吧:
功能上,
1、FLOW可内置硬盘,但不能不外接任何设备进行播放(据官方说法,苹果全面沦陷,安卓手机可以访问并播放内置资源),就是一个大号的音乐储存设备+解码耳放。这一点见仁见智,个人觉得理念很美好,但是现实很残酷:现在256G的3.0 U盘也只要4XX,但是SSD要将近1K,此外,说到速优势度,把要播放的SACD ISO拷贝到电脑里面再放也是可以的嘛。把内置SSD模块去掉,体积再小一号,就更好了。相比而言,个人更喜欢传统的HUGO。
2、扩展性上,FLOW几乎不能使用任何发烧线材,是一个大大的弱点。而HUGO除了USB线需要转接之外,无论输入端还是输出端的可玩性都远比FLOW丰富。
3、支持格式上,这两个都支持到DSD128和32/384,没什么好说的。值得一提的是,HUGO是双晶振处理44.1的整数倍及48的整数倍,FLOW貌似是单晶振,声音表现上会有折扣。
4、解码方面,HUGO的解码是WATT自己编程写出来的,而FLOW使用的是成熟解码芯片方案,按照HUGO秒某些台机的说法,在解码方面HUGO可以说是碾压FLOW
5、放大器方面,HUGO是12V的高频压摆电路,而FLOW是5V,技术指标上区别很明显,就见仁见智了。
声音方面:
这方面的意见最大,一些人认为这二者都可直推高阻耳机,声音质量在一个水平上:FLOW更加通透,细节好,声场大,适合器乐,HUGO相比之下糊一点,但是乐感很出色,适合人声。但是有一些HUGO玩家认为这货的中频凸,推力小,推塞子比HUGO好很多,推大耳差距太大。但是由于HUGO丰富的可玩性,声音不通透和细节差等等都不是问题——换条好USB线或者加个界面就解决了。相比而言,FLOW的缺点是无法弥补的,有些遗憾。

总结:信仰加成的坑爹货。FLOW对于从随身烧上来的玩家而言,是个非常好的选择:推塞子效果一流,外观B格够高,又有AURENDER品牌信仰加成,跟AK系列相同的调音风格。但如果是台式玩家寻找PORTABLE的替代方案,那么还是放弃吧:首先,手头的一堆高阻耳机都不能用在这货身上,不出恶声但是也不好听;其次,这货直推的声音素质也就是随身的高端,解码又强,外接耳放提升不大,不像HUGO,插大耳能听,接放更惊艳;最后,可玩性太差,不能通过搭配找到合适自己的声音,这一点就简直了。




PS:看到白版居然用这货推T1,秒懂啊:lol

小白 发表于 2015-1-16 10:30:23

本帖最后由 小白 于 2015-1-16 10:39 编辑

Flow肯定是可以推T1的,我喜欢用T1这个公认难推的耳机作为一个参考物,来衡量耳放、特别是随身小型设备的实际推力。如我前述,在小型设备里,Flow直推T1的效果绝对是可以接受的,好于绝大多数小型设备。这是它耳机口能力的直观体现。同时,前面也没有说错,Flow推耳塞也很好。至于“好听不好听”,要看是否喜欢它的这个风格——我前面9楼已经描述过,这里再抄一遍:声音特性方面,我觉得Calyx、AK,还有这个Aurender,都有相似的地方,是一种比较透明清澈的声音,细腻度很好,但音色偏淡,也不是厚实雄壮的那种,而是有些“杨柳岸晓风残月”的意思。也许这是韩国人的一种音响审美特点吧。April Music旗下的Eximus解码大体也是这种声音。清晰度和细节表现都很好,但厚度不突出,声音性格偏内敛。如果我力图要推销出去这10台,照枪文的正常逻辑,应该写得更好一些吧。

事实上我这里也顺带说明一下,如果凑不满10个人,这次团购就自动取消,对我个人来说只是如实介绍一下这个产品,是否有足够人感兴趣,我不管,也不是一定要推销出去10台。

jamesliyeah 发表于 2015-1-16 10:48:45

FLOW就目前网上查到的资料看来就是扩展性上不如hugo,声音方面得听过才能做评价。另外吐槽下hugo的接口设计,反人类的啊。

steinfigur 发表于 2015-1-16 11:49:05


中间的AK不是我的:lol

sleep1983 发表于 2015-1-16 12:01:29

小白 发表于 2015-1-16 10:30 static/image/common/back.gif
Flow肯定是可以推T1的,我喜欢用T1这个公认难推的耳机作为一个参考物,来衡量耳放、特别是随身小型设备的实 ...

只能說你的文筆很好,說話也會留後路,就像這句:是一种比较透明清澈的声音,细腻度很好,但音色偏淡,也不是厚实雄壮的那种,而是有些“杨柳岸晓风残月”的意思。都是用“比較,偏淡,不是xxx那種”這些留有後路而又不會有贬义的词,其实用在一个垃圾播放器上都可以用这些词。

ps:楼主本身地位就很尴尬,自身利益跟某些品牌的利益挂钩,还是少发布些所谓的评测为好。。。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: sold

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信