K812 PK TH900，我来为812正名
刚看到隔壁耳机大家坛的帖子，把HD800，K812，D7000排到了动圈耳机的第一梯队，TH900和T1是第二梯队，下面一票兄弟就不干了，900肯定好过7000和812啊，什么解析更好，密度更好之类，作为一名热血青年，我当时就Hold不住了，兄弟，讲话要有根据！说这话的兄弟，你是否真的听过这2只耳机？是否在同一前端、同一时间、同一首歌上做过对比？没有满足这3个同时，就不要乱讲，YY和看别人测评出来的听感很多时候是不靠谱的！D7000我不知道，但K812、TH900和MD2我在同一时间、同一系统而且是同样的音乐上对比2小时，最终拜入K812！下面立图为证。
本人入烧不到2年，前一阵子规划了一笔银子，看好了YY已久Fostex的TH900（本人多少有点木碗情结），正好之前北京的家电论坛搞了一个“旗舰与经典”的试听会，正好提供TH900试听，这我哪里禁得住诱惑，闻着味儿就飞奔去了。
file:///C:\Users\lwnvo\Documents\QQEIM Files\2355327884\Image\C2C\82F10D0DD972D3330B421FE1FA5D40CA.jpg
先说一下器材，试听会现场器材
耳放：RKV MK-III（别说这两只耳机没推好）
音源：LINN的CD机，本人对CD机没研究，不知道什么型号，不过听下来CD机水平应该不差。 先说一下MD2
之前看过小白的毒文，差点一拍脑袋淘宝买一个（后来还是忍住了，想直接900来的），听过之后彻底解毒，不是说这耳机不好，而是风格我不喜欢，素质偏低，大编制下，乐器直接比812和900少了一半（这么说有点夸张，但是确实蛮明显的），通透度要高于812和900，而且比812和900都轻，其他的基本上都不怎么行。很多人都说MD2的人声毒，但我实际听下来，人声确实不错，但和812以及900比……，最多算平手，更多的是风格上的差异，至少我是没感觉到MD2的人声有毒到我。声音比较松散，有一种懒懒的Feel，我猜想可能是振膜的声音衰减速度慢的原因（个人猜想，毫无根据，仅供娱乐），喜欢这种STYLE而且又不怎么听大编制音乐而且对耳机外观要求不高者，可以考虑MD2。 看到隔壁的帖子为何吐槽要发这里 耳机到底如何不是试听几个小时就能够下定论的。
很多耳机不同系统搭配，不同周边的情况下出来的声音都是不同的 nfzdt 发表于 2014-12-8 13:13 static/image/common/back.gif
耳机到底如何不是试听几个小时就能够下定论的。
很多耳机不同系统搭配，不同周边的情况下出来的声音都是不 ...
我觉得听音观和做人一样，要有一点态度，观点不能总是中庸，态度不能总是中立，况且你应该还没见到我下的结论呢。 MD2的通透度更好……
我出门右转了这帖子不用看了 乍看小图，以为楼主是年轻时候的铁饭，哈哈。 关于MD2基本结论是对的，
不过“通透度要高于812和900”,这个貌似是笔误吧？ 照片吊炸天，就是解析低了点，味道不错。 楼主照片威武，得支持！
对于贴子的相关看法，持保留态度。LS有位大神说的很对，即使这样的对比PK也不足以说明耳机的优劣。 这个级别耳机，本无必要非鹿死谁手。最多是自己更喜欢哪个就可以了。 继续搞：
最开始直接试听的TH900，之前也是得益于帝都的地理优势，800、T1、007、LCD2、W5K、D7k这些旗舰也经常蹭听，自己手里也捏着一只旗舰，所以TH900开声也并没有那种十分惊艳的感觉，上来直接大编制，总的来说900还是令我十分满意的，在RKV MK-III下，900的大编制还是气势如虹的，印象比较深的是900的动态和声音密度，同场也摆着800和T1，但我没有拿来对比（印象中这个动态能力，T1是达不到的，当然没有同场对比，这个也是我猜测的），之后抓了一只K812，K812也是第一次试听，我也很好奇，2个1.5T的磁铁，到底哪家强？ K812一上耳，当时确实蛮惊讶的，密度比TH900不吃亏，动态更强，音场直接扩了至少一圈，高频很舒服（但在我自己的系统上，高频有点让人头疼，主要是跟我的耳放不搭），反复切换，记得当天一共听了4首，2首大编制，2首女声，TH900的低频没有网上评论的那样容易过量，但确实比812要多一点，中频没听出什么凹陷（可能是我耳朵的问题，也有可能是耳放的问题，RKV的中频是比较过硬的），高频相比812有点奇怪，说不出来，总的来说812的高频比900稍稍顺滑一点（我不知道改怎么形容这种听感，顺滑这个说法不准确，但总的来说812的高频要更加悦耳一点点） LZ还是写得蛮认真的
