今天更新下pathos aurium的听感，拖了有些久了。
pathos aurium也是我去安润听的主要目标之一，虽然在和RP8.1的“竞标”中憾负，不过这不意味着aurium的声音逊色于RP8.1，恰恰相反我觉得升级完管子和电源的aurium应该可以超越RP8.1，当然折腾要花的金钱和精力是否划算不在讨论之列。
go on, pathos aurium的听感
shandra 发表于 2014-11-29 22:13 static/image/common/back.gif
之前这阵确实比较忙 近日会继续更新 因为这两天要好好听一支新到的耳机
这耳机算难推的
pathos aurium增益设置的偏小我听前已有所了解，但刚一开声还是吓我一跳，默认增益下HD600把电位器打到下午3点声音依然蚊子叫。后面我都是把增益打到90%左右，这样大概下午2点左右HD600能取得足够的声压。aurium的增益和之前所述的谷津HA3很不相同，aurium的增益设置对音量大小的影响比HA3要明显的多，而HA3增益设置对结像位置和声场形状的影响要大得多，HA3把增益打到接近12点声音已明显前压不能听下去，而aurium即使把增益打到底，声音也没有明显前压和发冲。总的来说aurium和HA3的增益设置都有不合理的地方，前者太保守而后者增益调大的后半程实际是没有可听性的。但相比下我觉得还是宁可aurium这样的耳放，电位器打的下午2点也好3点甚至4点也罢，只要出来的声音品质好声压足够就是一台好耳放。
pathos aurium的声音品质是毫无疑问明显高过我之前所说的几个晶体管耳放的，更为柔和细腻，更完整的动态范围，更为透明的声底，更大的声场，更多的弱音细节以及更大的信息量和声音规模感，总之作为一台万元级别的机器aurium表现出对5000元级中价位机应有的素质优势。作为一个胆石混血机pathos aurium的音色其实是比较清淡的，胆味并不浓郁，比同为混血的RP8.1和EARMAX SE都要清淡的声音，可谓胆机里的小清新。但电子管对pathos aurium声底的润色仍轻易可觉察到，声音非常的顺滑有水分，尤其是热机半小时以后胆味就较刚开机明显不少。
pathos aurium和rudistor家的耳放同为意大利器材在声底上有些相似之处，都是柔和细腻讲究乐感，没有蛮力。但rudistor的机器整体声音会更丰润一些，对声音美化程度会重一点，pathos aurium相比大多数rudi耳放则要稍微中性一些。
pathos aurium驱动下的HD600无疑是很不错的，虽然没有RKV或者RP010B这样的大气磅礴，但乐感流畅非常动听，各方面素质也在几个中价位晶体管耳放之上。不过pathos aurium驱动歌德低阻的表现我觉得是性价比更佳的选择，无论是rs1e和M2I都驱动的音色和素质俱佳，相信换管后绝对是驱动歌德一流的选择。
说到rs1e，这机器结像确实太近太近了，用solo钻石驱动完全是声音糊一脸的感觉，没法听。不过用pathos aurium则要好得多，结像当然比rs1i更近但不会压迫更不会糊一脸，中频音色浓郁温暖。我虽然更喜欢rs1i的声音，但还是要承认aurium驱动的不错。
由于pathos aurium听的时间不长，也没有更多的听感可说。虽然一开始我和很多人一样对这台非专业耳烧厂出来的一看外观就是over designed的，价位也不高不低的小机器很为不屑，但实际听下来这台机器是完全可以凭声音在其价位立足的。我个人觉得pathos aurium驱动低阻耳机会更为得心应手一些，高阻难驱动的耳机比如T1，HD800个人猜想可能会没那么理想，至于2000级别的前代旗舰肯定没有问题。
总之这机器我比较欣赏也会继续关注，如果外置电源有了不错的升级方案，没准我也会跟进尝试。
支持。
有谁注意到这个吗
很精准的文字。看来pathos高ha3一个档次。期待对比rp8
很精准的文字。看来pathos高ha3一个档次。期待对比rp8
我一向喜欢shandra的评测，我有超鼠，感觉是台味道和素质平衡的机子，同价位国产耳放，大多偏重素质，同价位外国耳放，大多偏重味道，都不及超鼠耐听。超鼠的小巧精致也是摆在我办公桌上的重要原因。
jianghuayintiao 发表于 2014-11-30 13:46
aurium在我用下来mpro推得不错，实际上我觉得已经很好了，接下来800就到了，准备试试。
我也会首选aurium驱动mpro,可惜mpro出掉了
等待小不点电源听感，办公室用电伤不起
建议有aurium的盆友赶紧换掉原管，换上好点的E88cc或CCa，差别绝对是巨大的
