顶顶，关注几个蛋鸡
对谷津印象很好，用过ha2,ha3,做工很好，非国内diy能比
看谷津HA3的内部图不难发现这是台设计简洁，用料朴实的小耳放，虽然是分体设计但体积都很小不占地方，非常适合作为桌面小系统用。加上精致的做工，考究的包装，让人一看就很有购买欲。
谷津HA3在我这里折腾了不少附件，专门升级了乐机宝单晶铜过机线，电源线尝试了金宝PK14以及银彩G6 RUBY HILL，避震试过两套isopod。试下来，谷津HA3对附件已有一定的揭示力，最明显的改善是过机线，对两端延伸和低电平细节改善明显，说HA3，HA2糊的可以试试这条过机线。对电源线有一定揭示力，银彩换上去高频明显多一分华贵的修饰感，声底也变得更为厚实，但除开音色其他方面没有在高级耳放下的改变明显。对避震不敏感。
HA3音色温暖但又不过分暖调，声底偏厚但又不滞重，依然保持了较为良好的透明度，风格温婉细腻但大动态下仍不失稳健，总之是台各方面要素都拿捏的比较好的耳放，加上设计师张先生本身又有颇深的古典音乐鉴赏能力，确实谷津HA3对古典音乐的诠释颇有说服力。谷津HA3偏流和增益的连续可调是这台耳放最大的亮点，搭配不同音源结合个人不同听音口味不难找到一个合适的点。官方也宣传这台耳放的适用面宽广，不过我个人觉得HA3推得最好的还是森海HD600/650这几个老家伙，对低阻耳机的适应性还是有一定问题，之后我会详解。
正是我想看的。ha3做工确实不错，用着比较放心。不知道金牛推600能不能高一个档次
关注小不点电处
不知道超鼠推平板如何
那啥，glenlivet 15和18味道如何？
谷津HA3推最新版金属滤网的HD600我认为是比较可以的，比SOLO红灯版明显更好，和SOLO钻石版比也在厚度和密度上有一定优势。HA3的声音比SOLO红灯版内敛细腻一些，和EARMAX SE切换对比SOLO红灯版会一下子感觉声音质感较粗，而HA3则一耳朵没有感觉到明显落差。此外HA3声音更柔和更温暖，厚度和密度都明显超过SOLO红灯版，因此在驱动相对老版冷峻，犀利，但没这么温暖醇厚的新版HD600时会更适合。HA3的底盘很稳，但大场面比SOLO要hold的住一些。不过HA3低频的扎实感和力度较差，大场面下声音性格也比较温软，动态起伏较平。
顺便提一下HA3的增益和偏流设置，我习惯HD600和HD580都设置在128欧阻抗，增益在9到10点之间，如果使用HIFIMAN底座增益会接近9点位置，如果是老版HD600增益会设的比新版和HD580稍微大一点点。一般耳机增益绝不会超过10点，市面上常见中价位耳机中灵敏度最低的K601也就在10点到10点半之间。因为HA3的增益连续可调还有不同档位的偏流设置，所以对单个耳机可以驱动出很不一样的声音，好处是可以根据不同的音源和听音口味调节，坏处是选择困难症的人极不适合，而且要找到一个最佳设置点并不是一蹴而就的。很多人就是因为没有设置到位（尤其是聚会或蹭听条件下）而误解了HA3的实力。
不过增益和阻抗可调的HA3在我眼里并不是一个百搭的耳放。实际试下来，无论是mpro，rs1i还是MD2，HA3对低阻耳机的驱动都不甚理想。三个耳机里驱动Mpro问题最大，高频明显控制不住。驱动rs1i和MD2没有太大的问题单也毫不出彩，乏善可陈。另外驱动K601在极少部分曲目也有高频过亮的现象，经过反复仔细的调整阻抗和增益后终于设置到位，但比起SOLO或是EARMAX SE还是有差距。
最后让我对HA3不够满意的还是其本身限于档次素质有限。和EARMAX SE对比，后者声音质感更为通透，结像更为清晰，细节再现更佳。此外音色上虽然谷津也是比较有味道的机器，但和换了古董管的EARMAX SE比还是逊色一筹。尤其是驱动HD580，同样是厚润温暖柔和的声音，EARMAX SE明显高出一班。
同关注电处……
glenlivet其实我是没喝过想知道他家的走向大概= =
觉得写的很靠谱
唔= =不知道你小清新和重口味的标准……算了有空去试试看
说好的aurium的听感呢 = =
关注，留一个记号。
现在在产的hd600和hd650，不适合红灯版solo的声音，现在solo绿色版声音比红灯版收敛很多了
mark
