ramos讲的很对，艺术家的生活背景，生活环境，生活境遇和时代潮流对艺术家的影响很大，影响到艺术家的眼界宽窄，境界高低，以及情感的共鸣。
我还觉得艺术的专业化甚至精细化分工也影响到艺术家的境界和成就。巴洛克和古典时期的艺术家都是作品和演奏一肩挑的，当然后来一肩挑的也有，象巴赫贝多芬舒伯特等都是作曲和演奏的好手。他们作曲的时候清楚知道乐器的特性和演奏的关关节节，有助于在作品中更好地表达内涵；而在演奏时又更容易理解作者和作品的灵魂和感情，有助于在演奏中更好地共鸣和表达作品。我感觉这种创作和演奏的互通互融，对那个时代生成高质量的艺术家和作品很有助益。
说到底，资深乐迷对于比赛是不太关注的。音乐学院也不是培养钢琴家的地方，这种模式输出伴奏和教师比较合适。
一个时代再好，平庸的演奏者还是占绝大多数；一个时代再差，也不会没有值得听的新东西，只要愿意去找。
如果是原创的就太牛啦
我甚至不愿意再去讨论帖子观点的对错，因为无论对错这都是一篇极好的文章，跟帖也是火花四溅，棒极了！！！
由于论坛板块的分类，这贴的点击率，可能还不及耳机板块的水贴，这真的会是非常遗憾的事情！
好文，拜读。
拜读ramos好文，确实听现在的钢琴演奏就像听MIDI一样，千篇一律、毫无个性的演奏跟艺术就是背道而驰。
各位的跟帖也非常精彩，学习了
看了楼主的帖子很有启发。关于古典音乐艺术家生活环境与痛苦。我是这么看的。较高的艺术层次与现今宣扬的个性主义是存在某种矛盾的，古典艺术家的“个性”我并不认为是完完全全是人的个性也是他人生的个性，人慢慢的认识到了自己与周围的世界最终两者相互作用才形成“个性”，这个个性即是他也是某个世界在他身上的烙印。现在的时代，看到的个人的个性多甚至只有自我。
本帖最后由 mvw 于 2014-10-31 09:55 编辑
winner19891011 发表于 2014-10-30 14:40 static/image/common/back.gif
看了楼主的帖子很有启发。关于古典音乐艺术家生活环境与痛苦。我是这么看的。较高的艺术层次与现今宣扬的个 ...
帮顶，说得很好。
个性这玩意儿略有点点好，不能过，而且就像w兄说的，应该是时代在自身上的烙印，里面有一些“被动”的因素，或者说个人和“时代的附加”之间的对抗。
其实这种真正值得欣赏的个性背后大多透露出当事人对环境压迫的思考和斗争，只有学习了，动脑了，被帮助了，行动了，经历成功失败共同磨练了，这种个性才有意思，才值得欣赏。
单纯拿个个性出来，甚至为了个性而个性，把个性标签化，那就肤浅不值得欣赏了（小丑化？）。我觉得我们80后都有这个病根儿，说白了还是娇生惯养，自大了。
本帖最后由 tolevs 于 2014-10-31 12:12 编辑
winner19891011 发表于 2014-10-30 14:40 static/image/common/back.gif
看了楼主的帖子很有启发。关于古典音乐艺术家生活环境与痛苦。我是这么看的。较高的艺术层次与现今宣扬的个 ...
认同您的说法。我也在想，当今时代的个性，相信也能达到高的艺术层次，可能不适合通过演绎古典音乐这种形式来表现。
说到底，现在的艺术类别比一两百年前可丰富多了。
完全同意
再补充一句。我一朋友说，欧美那些敏感的人，都去搞现代艺术或者做摇滚音乐了，留在古典音乐世界的，大多是安逸的中庸保守之徒。
小白 发表于 2014-10-27 18:53 static/image/common/back.gif
按照Ramos的分析，现在这帮演奏明星们，个个住五星级宾馆、喷气飞机来去、过着体面的生活，当然就是这种S ...
那朱晓玫呢？好的艺术家还是有的。
dinupeng 发表于 2014-10-31 19:39 static/image/common/back.gif
那朱晓玫呢？好的艺术家还是有的。
朱大婶还是算了
awshwl 发表于 2014-10-31 17:12 static/image/common/back.gif
再补充一句。我一朋友说，欧美那些敏感的人，都去搞现代艺术或者做摇滚音乐了，留在古典音乐世界的，大多是 ...
这话是有一定道理的，我就一直认为很多人才都跑到摇滚、爵士乐去了，导致古典音乐圈没有多少音乐才子，那是20世纪人更自由地通过音乐表达情感的舞台。
小白 发表于 2014-10-31 19:59 static/image/common/back.gif
这话是有一定道理的，我就一直认为很多人才都跑到摇滚、爵士乐去了，导致古典音乐圈没有多少音乐才子，那 ...
是啊，如果Bill Evans、Elton John都成为钢琴家了，影响不可能那么大。
其实把现在的流行歌曲抽去形式上的光怪陆离，和艺术歌曲还是很像的，无非是单身狗、小清新什么的。
