SACD与CD到底区别到什么程度？
手上下载的克莱本的几张钢协SACD版音轨，听了三天了，个人感觉真跟CD听不出太大区别。如果不考虑曲目的区别，真觉得不如齐默尔曼跟小泽征尔的李斯特钢协那张碟的音色好，大神们有什么可以说的？还是说我的耳朵还是木耳。手上的设备是QA360+V200+GMP250 比较要同一版本的CD和sacd来比，不同版本的没啥可比性。录音一般的CD即使sacd化，也不见得胜过录音好的CD。matrim 发表于 2014-10-20 00:33:26 static/image/common/back.gif
比较要同一版本的CD和sacd来比，不同版本的没啥可比性。录音一般的CD即使sacd化，也不见得胜过录音好的CD。
同版的CD也一样啊，同版的皮亚蒂格尔斯基的那张大协，感觉APE跟SACD的区别不是太明显，其实这样也好，SACD文件太大，APE的话硬盘就顶用多了 没在耳机系统试过，箱子系统差别明显，密度、细致度、圆润度增加不少。从sacd换到CD，觉得脏、混、粗。 优势就在于新录制的录音，
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
lz主要是音源能力不够，其次dsd音轨未必比cd版的好，如果是pcm录音转制的sacd，效果怎么样很难说。 搂住设备不够，特别是音源不行。越好、越大的系统，差别越明显。 目前手上的100多张SACD，基本都比CD声音好不少，明显得很，不管是新录音还是老录音 日版SACD很不错，基本上一耳朵区别，呵呵 小白 发表于 2014-10-20 08:58:39 static/image/common/back.gif
搂住设备不够，特别是音源不行。越好、越大的系统，差别越明显。
就是说还是得买好的解码器咯，QA360还是太弱了 小白 发表于 2014-10-20 08:58:39 static/image/common/back.gif
搂住设备不够，特别是音源不行。越好、越大的系统，差别越明显。
QA360确实声场太窄，动态也不怎么地，还好是租的，不然亏大了，我初烧，拿他跟丁丁的那款解码器对比着听，都感觉不如，没听过啥好的系统，不然丁丁的那个解码器也不会买了，跟电脑直插的区别感觉都不是太明显，有没有可能是我的耳朵问题 小白 发表于 2014-10-20 08:58:39 static/image/common/back.gif
搂住设备不够，特别是音源不行。越好、越大的系统，差别越明显。
QA360确实声场太窄，动态也不怎么地，还好是租的，不然亏大了，我初烧，拿他跟丁丁的那款解码器对比着听，都感觉不如，没听过啥好的系统，不然丁丁的那个解码器也不会买了，跟电脑直插的区别感觉都不是太明显，有没有可能是我的耳朵问题 sacd比cd更细腻，动态更大，背景更干净，毕竟这是两个时代的音频规格了
当然，一些cd经过高标准转制，比如24/96 24/192，听感已经比以前的老版提高很多了。 anythrk 发表于 2014-10-20 09:08 static/image/common/back.gif
目前手上的100多张SACD，基本都比CD声音好不少，明显得很，不管是新录音还是老录音
个人感觉老录音的差别更大{:1_128:} 换音源吧
