清晰、利索、中正——OravaXtreme超级鼠放听感(关联谷津HA2，GMP450，HD650，RS1i...
漫漫长假，折腾的心又蹦跶了起来。在毒坛上日夜流连，只觉得评测看不懂，新机买不起，门店试听也听不出个所以然，总之是一天比一天心痒难耐。好在可以二手，可以试听，于是乎就有了这篇超鼠耳放的听感。首先要感谢激光鼠先生，不但惠赐试听机，还在得知我没有合用的信号线后当即决定借我一对TaraLabs的信号线。在此先对您说一声：谢谢侬!下面对您的作品有赞有弹，请多包涵哈~
本文主要对比的是超鼠耳放和我原有的谷津HA2一体机的耳放部分，兼谈一谈这几天把玩超鼠的一些体会。照例先报一下系统：
音源：PC->雅典娜界面->湖人V800
耳放：超鼠，HA2
耳机：GMP450，HD650，黄RS1i，DT880，HD600客串
线材，电源：吴刚排插，各种入门线
先说结论：听过超鼠之后，我觉得手上的HA2已经可以放心出掉了。与HA2比起来，超鼠有着更加干净的声底，在细节，动态，力度方面明显胜出，高低延伸也更加充分。二者相较，超鼠最值得称道的一点在于全频的解析力。原来听HA2的时候，时不时会觉得一些快速或者乐器比较多的乐段被草草带过。换成超鼠之后，几乎有一种拨云见日的感觉，轻声伴奏的旋律起伏清晰可辨，繁弦急管的地方也不再软脚。赞!
整体上说，超鼠耳放的声底可以描述成这样：清晰，干净利落，音色中正。素质方面，高的上去低得下来，全频都有上佳的动态和细节表现，声场和结像也在不错的水平。钢琴声泛音充分，快乐段交待得游刃有余，张弛有度，这是最让我惊艳的地方;小提琴不算柔美有木味，但是充满张力而悠扬细腻，也是一种很有说服力的诠释方式;交响合奏起伏有致，细节充分又丝毫不乱，很见素质。
在耳机的适应性方面，我觉得我手上的这几个耳机搭配超鼠都有其可取之处。GMP450在这套系统上从头到尾低频量感缺乏，交响是搞不动了，但是由于高频更加清亮动人，再加上优秀的瞬态表现，钢琴独奏竟然隐隐有一些"毒"性。HD650在超鼠的驱动下稍欠细腻，但是大气开扬，而且得益于自带的质量不错的低频，对各种音乐类型都有着很不错的表现，也许是我手上的耳机里表现最全面的一副。RS1i我刚收到没几天不敢多说，初步的感受是单元就压在耳朵上真是疯狂啊，在这个状态下应该是没办法干欣赏古典音乐这么正经的事了，不管听什么都只能跟着哼哼哼哼摇头晃脑。。。DT880是最给我惊喜的，这个耳机的流畅感正好把超鼠略"紧"的结像给化开了，超鼠提供的丰富的细节仿佛在耳边流动了起来，不费丝毫力气，可惜的是我感觉880始终推不出密度，否则也许可以就此退烧了。
总之，在耳机搭配上，我觉得超鼠比较适合较容易推出密度，整体频率响应比较平衡的耳机。至于厚声薄声，我觉得倒不是主要需要考虑的因素，毕竟我自己GMP450也能听得很开心。
至于超鼠比较适合的音乐类型，我认为最为出彩的是各种器乐独奏和各种小编制;人声真挚感人，距离感适中，非常耐听;大编制交响气势不凡，动态表现优秀，但是这里我有一点保留意见，放在后面说明。摇滚和爵士我几乎不听，希望其他用家补充吧。
最后我要谈一谈在我的系统下我对超鼠耳放一点不够满意的地方。当然本人初烧，各种搭配和周边都欠调教，所以请各位前辈和鼠王尽情拍砖指教，小弟将不胜欢喜。
几天听下来，我发现超鼠的声音是偏"结实"的，而我更喜欢再"松"一些的声音。在这一点上，HA2的声音是更讨喜，更加入耳的。在HA2下，乐队的位置偏下一些，弦乐群铺得更开，虽然在细节和动态上有所欠缺，却能给人一种很舒服的包围感。对于聆听交响乐，我觉得这种包围感是很重要的。
结像大一些好还是小一些好?或者说，好声音到底是应该"松"一些还是更偏"结实"?我想这不能用一句"口味问题"糊弄过去。我的看法是，在结像大小方面，优秀的音乐回放应该准确地反映出现场乐队的形体感或者说规模感。在作曲，演出的过程当中，艺术家们显然会考虑不同乐器群的规模带来的不同音响效果，如果录音和回放能够正确地显示乐队中各种乐器的规模，回放的声音也会更加有说服力。
在我听过的器材里面，在准确还原乐队的规模感上还没有一件能达到令我满意的程度。举例来说，在很多耳机/耳放听起来，大提琴，倍大提琴比七八把小提琴，甚至左侧的整个弦乐群占据的空间还要大。当听到这种音响效果时，我心中不免会产生疑虑，怀疑作曲家和指挥是否真的想带给我这样的声音。
在没有办法得到准确规模感的情况下，我觉得把声音做"松"一点要比做"结实"一些更容易获得良好的听感。我们知道有一些单声道录音已经有非常良好的听感和说服力，我想也许艺术家在创作时并没有太多地考虑乐队的空间位置，所以从制作回放器材的角度看，和定位的"精准"比起来，也许更应该强调"规模感"和定位的稳定性。
假期将尽，这台超鼠也将回到鼠王身边，也很快会有一台崭新的超鼠加入到我的系统中来。我很期待激光鼠先生的后续作品以及对鼠放的进一步升级。这确实是一件打了动我的器材。
环境逼仄，诸位看官就看看机器们的小屁屁吧～
听过超鼠之后，我觉得手上的HA2已经可以放心出掉了。:handshake 顺滑度提升后声音似乎更注重整体一些，反过来是比较重一点的表达方式，每一刀都捅的很深，刀刃要全部插进去，刀柄能插进去的部分也恨不得插进去，这样细节描述会更好，但是就没有一气呵成的感受，有点像一字一句念课本，没有漏掉每一个细节，但是滑的赶脚就少了点，宽松是由很多因素构成的概念，我只是描述我个人比较有感触的一个影响点，或许是对的呢？
来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端
插入位置 不宽松的器材，其他再牛逼，也无济于事。 现场近距离聆听的时候，大提琴和bass的体型感的确很大的，因为共鸣箱体的确很大。但现场演出由于距离远了，低频消散后体型感会小很多。同理还有钢琴，近距离聆听时体型感非常庞大 楼上似乎有朋友以为我认为超鼠的声音不够宽松。并不是这样的。超鼠丝毫不会有发紧，拥挤的感觉，我的不满意主要是针对结像的呈现方式来说的。非常高端的器材似乎也有走针尖结像的路线的吧，并不是说结像结实就不宽松了。 调音量的话。。。伸手摸音量扭呗。。～～～～（＞＿＜）～～～～ 现在是有点捉急，等把ＨＡ２出掉就有空间了。。。 三俗的好人 发表于 2014-10-7 11:47 static/image/common/back.gif
现场近距离聆听的时候，大提琴和bass的体型感的确很大的，因为共鸣箱体的确很大。但现场演出由于距离远了， ...
哦，所以如果是多个ｍｉｃ分别录音再后期制作，那也许真的会在录音的层面上规模感出问题是吧。不知道老烧们对这个问题怎么看。 如果真的那么在意宽松，那太简单了，用手机直推就得了，绝对的宽松 中频没有穿透力就是电流喂不饱耳机嘛，电流不足自然就一点都不紧硬，很“宽松”了 醇厚水润 发表于 2014-10-7 11:38 static/image/common/back.gif
不宽松的器材，其他再牛逼，也无济于事。
超鼠不存在这个问题。 两根电源线，红的铜彩，蓝的MPS，是不？ HA2的耳放部分还是做得很不错的，和超鼠耳放比，风格差异很大，我觉得主要是风格问题。HA2的声音要厚暖得多。 老丁 发表于 2014-10-7 14:56 static/image/common/back.gif
两根电源线，红的铜彩，蓝的MPS，是不？
对的, 老兄好眼神! stillsmil 发表于 2014-10-7 15:27 static/image/common/back.gif
对的, 老兄好眼神!
mps的用家，握手～～ 质优价廉的线～～
页:
[1]
2
