高保真就是失真
本帖最后由 woodear 于 2014-9-22 18:40 编辑尖锐，刺激，锐化过的声音，那是中性，解析好
http://www.audioplaza.com.cn/ewebeditor/UploadFile/20121213102943189.jpg
砍高频，把声音搞得糊，脏，闷，死，那是调音
机械，生硬，那是声音力度好 动态好
声场大，透明，高频好，那是适合听古典听器乐
所谓高保真的真，其实都是人脑里面YY出的，感性的真， 由于人的脑放不一样，自然A可以YY尖锐刺耳的声音真实，B可以YY屎糊的声音真实。
所以，咱们弄一套解析好，有调音，力度好，适合听古典的器材，就高保真了。。。。。
哈哈~~~~我无法用任何一个表情来形容我此刻的感受啊，太搞笑了。。。。。
挺你，不过小心被围攻。
贩卖头盔：1W。
防弹衣：1W。
一套惊爆价1.5W
楼下继续。 {:1_128:} 木耳好 不愧是木耳;P 自己觉得好听就行 管它真不真 自己听音乐是享受不是搞分析
来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端 卧槽，好多图看不到啊，真捉鸡！“机械，生硬，那是声音力度好 动态好”这句话下面的配图是哪个器材啊？？？ 草民一介 发表于 2014-9-22 16:16 static/image/common/back.gif
卧槽，好多图看不到啊，真捉鸡！“机械，生硬，那是声音力度好 动态好”这句话下面的配图是哪个器材啊？？？ ...
{:1_135:}第一个图hilo，第二个hifiman，第三个是甩小二， 第四个是HD800 高保真和喜欢不是一回事，喜欢是按自己的感觉，与原本可能相差别甚至差别较多，与原本差别当然不是保真。就喜好而言，如EQ提升高音或提升低音，改变了原本当然不是保真。
高保真说起来不复杂，能与原本无差别当然就是保真。例如数字信号无误码，才能保证还原后不失真；模拟信号无波形变形才能保证不失真。高保真说起来不难，但是做起来比较难，这样尽可能的最低的失真就近似为高保真，也就是HiFi的追求。
木耳总心中的高保真典范是哪个具体器材哩？麻烦给个提示~~:lol 图挂了2张 很多HIFI 器材比如很多"高阶"线材得确就是玩的失真。
但是专业领域的高保真就是中性自然。
我想你这话应该分开说比较好。 right 发表于 2014-9-22 16:30 高保真和喜欢不是一回事，喜欢是按自己的感觉，与原本可能相差别甚至差别较多，与原本差别当然不是保真。就 ...
数字信号基本上没有误码，即使用最差的线材短距离内也是的。
但是在一个正弦周期内的时钟左右摆动差点的线很不稳定，差的晶振也不行。
时钟信号基本上是一个正弦波，可以认为是模拟信号，一般会取0.8以上认为是有效电平，这种不是严格编码的正弦波本质上是模拟信号
:lol SuperFaraday 发表于 2014-9-22 17:31 static/image/common/back.gif
很多HIFI 器材比如很多"高阶"线材得确就是玩的失真。
但是专业领域的高保真就是中性自然。
专业领域高保真？笑话吧
我实在没法认同一群录个交响，喜欢用几十个话筒录几十个分轨，每个分轨里面n种效果器，eq把拉得奇形怪状，然后如果声场不对，再人工录一个堂音加进去，然后觉得这样的声音用那些声音尖锐无比的监听器材听着最中性的专业人士的耳朵。
