schpeltor 发表于 2014-9-12 09:16
呵呵，高文的坑爹产品多的去了
同意，不过高文旗舰确实神。
这台是高文暂时唯一的耳放虽然不是最强，然而实力仍然优胜过ear HP4，鲁迪rp010b，P700之流。有些部份甚至好于贵两倍的PR2000 V8
rogers910 发表于 2014-9-12 08:41 static/image/common/back.gif
然后会发现背景很嘈吵!!!集中听真些就会知道这是处理得不好的信息量和细节来的。为何咁贵的高文对电还是处不 ...
有底噪就是有底噪，居然能转换成这种神论。就因为是高文么{:1_99:}
本帖最后由 rogers910 于 2014-9-12 12:38 编辑
chestnuts 发表于 2014-9-12 12:00
有底噪就是有底噪，居然能转换成这种神论。就因为是高文么
不是底噪来的，如有底噪的话用oppo pm-1是会有的，pm-1时没有。
玩不好的器材佷多时会将细节信息量当成噪音
举例如q010是比r10噪好多。
rogers910 发表于 2014-9-12 12:51
玩不好的器材佷多时会将细节信息量当成噪音
举例如q010是比r10噪好多。
再简单来说噪音不是来自器材本身而是周遭能解决的方案是有一是滤走，二是处理好
三是忠实反映，三者最差的做法是滤走
就如高频延伸过火了，一刀切过后什么都没留下，二是控制住，三是有可能来自录音问题
如采用第一方案就糟透了，二方案成本贵穏定，三是考眼光
照这么说。。。。
只考虑高文的旗舰，其它无视:victory:
我个人不崇洋媚外有看开我文的也知我用的耳放是国产机改良而成的，洋货国货大厂小厂山寨厂我乜把玩很多，我个人也不崇拜高文等瑞士机，只是直话直说高文耳放有地方有不好我也会说文章未跟不上你没看到而已。我亦早说慢慢更新慢的原因是我想互动不想像之前快餐形式打好就算!有些文需要互动有些文只要交代了就够因应需要更改方或来用就对
本帖最后由 vitae 于 2014-9-12 13:47 编辑
rogers910 发表于 2014-9-12 11:15 static/image/common/back.gif
同意，不过高文旗舰确实神。
这台是高文暂时唯一的耳放虽然不是最强，然而实力仍然优胜过ear HP4，鲁 ...
来. 你还记得这个么?
http://www.lyra-media.com/ufiles/goldmund0322_hd1.JPG
这个是山寨了什么来着? 有脸骂别人山寨么.
6w RMB - -兄弟还是跟接近这个价位的耳放去比吧. 你还010 700u都搬出来了.
看内部不像高文的风格。。。
耳放电路应该崇尚简洁，过度设计往往过犹不及吧。
rogers910 发表于 2014-9-12 09:13 static/image/common/back.gif
简单来说Goldmund是hi end 厂而ttvj只是美国的车房山寨厂
Goldmund要出靓声很容易只是看市场肯比几多钱而 ...
那么我就好好期待一下了，到底能有个什么水平
供电不能省，最好把金色牌子扣了，降个一两万:lol
本帖最后由 rogers910 于 2014-9-12 20:17 编辑
vitae 发表于 2014-9-12 13:45 static/image/common/back.gif
来. 你还记得这个么?
建议看看以下的专访再说
http://www.audionet.com.tw/doc/view/sn/4502
你看错价格了！请看清楚我图里的价（标价五万头港币不是人民币）
在旁边的麦景图亦要四万多(标价五万多贵过高文，P700要三万多)
我当然听过同价位的耳放，不过我举例大路货让读者容易知道表现就是，加上高文内有DAC后单端声音必打折扣用三万多的东西比一下是合理.如三万多的东西也比不过更没有说的价值
rogers910 发表于 2014-9-12 20:14 static/image/common/back.gif
建议看看以下的专访再说
http://www.audionet.com.tw/doc/view/sn/4502
你直接略过了我上的,高文之前出的那个1w2美金的hifiman组合 {:1_121:}
