小白 发表于 2014-9-5 13:28 static/image/common/back.gif
巴赫对于钢琴家来说非常重要，是支柱型的曲目，所以很多钢琴大师的巴赫都很好。当然有些人的巴赫特别出名一 ...
不太明白重要是什么意思。实际上贝多芬和肖邦对于钢琴的贡献可能更加重要，不过同时能够弹好的人不多，因为气质有些对立。柴一、拉二这种大型协奏曲和海顿、莫扎特之类“简单”的作品又对演奏者提出了完全不同的要求。
恐怕把支柱型曲目都能应付过去的大师屈指可数。
休伊特是公认的巴哈专家，咋啦？
{:1_127:}晕了 没想到大家推荐了这么多。。。谢谢了。。。
我也晕了:lol
还有国产大妈朱晓梅 她的巴赫挺质朴
Hans Pischner
yukuai11 发表于 2014-9-5 18:21 static/image/common/back.gif
不太明白重要是什么意思。实际上贝多芬和肖邦对于钢琴的贡献可能更加重要，不过同时能够弹好的人不多，因 ...
贝多芬不谈了，因为钢琴家事实上个个都弹。肖邦很少或基本不谈的钢琴家不少的，完全不弹肖邦也不会影响一个钢琴家成为大师。但巴赫也属于基本钢琴家个个都弹的，当然不是个个都以巴赫著称。这就叫做重要。
本帖最后由 花艳唇 于 2014-9-6 21:16 编辑
小白 发表于 2014-9-6 17:42 static/image/common/back.gif
贝多芬不谈了，因为钢琴家事实上个个都弹。肖邦很少或基本不谈的钢琴家不少的，完全不弹肖邦也不会影响一 ...
法国钢琴学派的很多人不弹巴赫的，但不影响他们成为大艺术家。
德奥学派阿劳只是录制了一些巴赫作品，实际上也很少把巴赫作为他演出的保留曲目。
“曲目有专攻”，现在把某一位作曲家的作品演绎到极致的大师远比那些什么都弹什么都要留下录音的”劳模“要强很多。（曲目广而且都能达到很高超的演奏家数来数去也就李赫特那几位）。
本帖最后由 花艳唇 于 2014-9-6 20:54 编辑
zslys 发表于 2014-9-6 16:12 static/image/common/back.gif
还有国产大妈朱晓梅 她的巴赫挺质朴
休伊特的触键很不干净，作品的条线塑造也一般，只有音色还行，我很看重演奏巴赫作品时的触键干不干净的。
花艳唇 发表于 2014-9-5 15:37 static/image/common/back.gif
听任何人的都可以，就是不能听加拿大那个女人弹得的巴赫
话说我在加拿大很不理解，为什么那么多人都喜欢弹巴赫，而且都是弹那个女人那种味道的巴赫！
yukuai11 发表于 2014-9-5 18:21 static/image/common/back.gif
不太明白重要是什么意思。实际上贝多芬和肖邦对于钢琴的贡献可能更加重要，不过同时能够弹好的人不多，因 ...
从技巧上来说，是双手独立，以及同时多个线条独立处理和行进的能力。这个是所有钢琴音响的层次感最重要的基础。也就是所谓的“对位”出来的音响效果。
本帖最后由 花艳唇 于 2014-9-6 20:52 编辑
awshwl 发表于 2014-9-6 20:48 static/image/common/back.gif
话说我在加拿大很不理解，为什么那么多人都喜欢弹巴赫，而且都是弹那个女人那种味道的巴赫！
这也是我讨厌她的原因之一，其实这女人的巴赫很一般很一般。搞不懂为什么名气这么大。。。。。评论他能和古尔德、图雷克并列。
花艳唇 发表于 2014-9-6 19:36 static/image/common/back.gif
法国钢琴学派的很多人不弹巴赫的，但不影响他们成为大艺术家。
德奥学派阿劳在晚年只是录制了一些巴赫 ...
他们只是不表演，不可能不练习。
花艳唇 发表于 2014-9-6 20:50 static/image/common/back.gif
这也是我讨厌她的原因之一，其实这女人的巴赫很一般很一般，有些沽名钓誉。搞不懂为什么名气这么大。。。 ...
我在加拿大呆一段时间以后的解释就是，加拿大人的古典音乐品味就是这样，对戏剧性、浓厚的、强烈精神性的东西没有太大兴趣，反而喜欢那些小精巧的、比较中庸的、类似于小甜品类的美。
TLR4 发表于 2014-9-5 20:11 static/image/common/back.gif
休伊特是公认的巴哈专家，咋啦？
不咋。我在加拿大也只是听大家说她弹巴赫弹得比较多也弹得比较好，但好像没有谁把她捧到专家的程度（至少远不是古尔德那样高度的“专家”）
