fbo 发表于 2014-9-2 22:33 static/image/common/back.gif
如果解码不认，这种可能应该出在信号源，不应在BIG BEN 本身。我们录音棚用它锁所有的数码设备，还没有出 ...
我说的意思是Bigben不会改变信号本身，只是会获得更好的信号波形。你说的时钟和信号分离，是AES信号调解的规范，Bigben只是遵守规范。
换句话说， Lyra， AES16输出也都是这样的。
谢谢几位营养回帖，顶一下，da1到da2再8xr的演进基本了解了，da1我自己觉得做master的声音并不是很理想，声音发木不鲜活，层次感也距离独立时钟有不小差距，可能是早期时钟发生部分指标就一般，后期da2的master貌似是可以肆虐羚羊+gps的组合的
audiobyte hydra x+自带的晶振已经很不错了，berkeley alpha也用这个晶振
其实DA1和DA2时钟部分是一样的。 DA2也十年没有改版了。 Prismsound改版通常是因为元件停产。如果你仔细看他们对DA1 DA2测试数据，你会发现DA1动态范围，底噪都要稍好。实际上是因为DA1只能到48k，而DA2到96k。 高频电路干扰会更大，测试自然不理想。实际上实测48k的数据，DA1和DA2是一模一样的。由于DA2的架构设计，上192是比较困难的，所以厂商停产也没有继续推出192k的后续版本。为什么？是因为这个架构高频下吃力不讨好。
我测试过几台Prism的设备，和官方数据完全一致，这点我非常佩服。买入老机器，建议大家有条件的话最好也测试一下，确保元件没有严重老化。
像这样的专业器材，严重老化出现的时间大约在多少小时呢？一般的专业器材的使用寿命相对普通民用hifi设备是更长还是稍短呢？
kyokyo 发表于 2014-9-2 23:32 static/image/common/back.gif
我说的意思是Bigben不会改变信号本身，只是会获得更好的信号波形。你说的时钟和信号分离，是AES信号调解的 ...
说得有点远了，楼主讨论的是加了时钟的感受。时钟的最基本作用是矫正时基，减少误码、丢码。玩发烧音响与制作是两码事儿。
曾经是九段 发表于 2014-9-3 09:48 static/image/common/back.gif
像这样的专业器材，严重老化出现的时间大约在多少小时呢？一般的专业器材的使用寿命相对普通民用hifi设备是 ...
实际上高档一些的发烧器材要比专业的器材在器件用料方面更好。只不过专业设备会经常维护。但棚里用的过时设备包括模拟调音台，开盘录音机，监听等等到现在大都老化严重了。
fbo 发表于 2014-9-3 11:14 static/image/common/back.gif
实际上高档一些的发烧器材要比专业的器材在器件用料方面更好。只不过专业设备会经常维护。但棚里用的过时 ...
我就是基于这样的考虑所以提出上面的问题。目测很多稍高档的民用设备的声音如何撇开不谈，内部用料都是很舍得下力气的，目测使用寿命不会太低。而大多数的专业器材更多的会采用测试参数合格，易于采购适合长期大批量生产的普通配件，使用寿命方面会比民用产品高吗？
fbo 发表于 2014-9-3 11:14 static/image/common/back.gif
实际上高档一些的发烧器材要比专业的器材在器件用料方面更好。只不过专业设备会经常维护。但棚里用的过时 ...
我就是基于这样的考虑所以提出上面的问题。目测很多稍高档的民用设备的声音如何撇开不谈，内部用料都是很舍得下力气的，目测使用寿命不会太低。而大多数的专业器材更多的会采用测试参数合格，易于采购适合长期大批量生产的普通配件，使用寿命方面会比民用产品高吗？
曾经是九段 发表于 2014-9-3 11:26 static/image/common/back.gif
我就是基于这样的考虑所以提出上面的问题。目测很多稍高档的民用设备的声音如何撇开不谈，内部用料都是很 ...
一般较高档的专业器材并不是采用测试参数合格易于采购适合长期大批量生产的普通配件！很多也是设备厂家从器件厂家定制的。使用寿命方面有可能还会比民用产品寿命长，但有时也说不好。很多专业设备的器件只能从代理商那里订市面买不到，老式模拟设备因为有些器件组是用环氧树脂固化的所以老化是必然的，电子元件这东西有时说不好何时会坏，无论专业还是民用都一样的情况。
我这台是从vintageking买的
九段兄是在济南的吗
