长弓
发表于 2014-7-31 19:46:22
至于为什么要用嵌入版windows系统加intel芯片这个组合,设计师说他最初设想的方案也是lunix系统,arm处理器这种构架,但后来听到了几款同类产品的声音都离自己的期望差距较大,所以才另辟蹊径的搞出了这么一套方案出来。
选择Windows XP Embedded版本主要是考虑了稳定性与可定制性。因为软件分析师出身,并且有非常严重的技术洁癖,所以王工利用微软提供的工具对系统进行了极度的精简,去除掉所有与音频播放无关的组件。同时在intel的帮助下对处理器的工作方式也做了一定的优化,尽量减少线程,让处理器工作在非常稳定的状态…
因为王工也认同导致“数码声”的主要原因是jitter与电脑的各个模块带来的全频段的噪音,所以整机设计的思路就是通过控制这两点来消除“数码声”。
PinkMartini
发表于 2014-7-31 20:57:59
longbow1101 发表于 2014-7-31 19:46 static/image/common/back.gif
至于为什么要用嵌入版windows系统加intel芯片这个组合,设计师说他最初设想的方案也是lunix系统,arm处理器 ...
这机器上的atom倍频是多少?倍频是x86处理器一大jitter源。
azy518
发表于 2014-7-31 22:06:15
这个机子给人的印象真的非常深刻。。。。强烈的视觉对比!!!
右侧非常壕。。。
左侧非常吊。。。太土鳖了。。。
长弓
发表于 2014-7-31 22:08:40
忘记型号了……
但是作为x86系统,mbox依旧是fanless的,散热孔在机箱下面
PinkMartini
发表于 2014-8-1 08:06:41
如果微软官方协助改善cpu以胜任音频回放的话,这恐怕是世界上第一款,也是唯一一款"音频cpu"。只是什么东西很intel和微软扯上关系就和性价比无缘了。外壳材质似乎是和mdac2一致
长弓
发表于 2014-8-1 19:50:12
终于该说声音了,为了保持最后一份神秘感,还是先说一下数字输出部分吧。
之前我说过,设计者在数字输出部分只留一个SPDIF接口的意思是希望大家尽可能的使用机器内置的解码。但是如果我对手头的DAC十分满意,只希望用MBOX做一个数字转盘,效果会如何呢?
手头有一台比较冷门的解码,Acousticbuoy DAC2488,这台解码售价大概在2W元左右,素质尚可但音色比较直白(是不是想到了同为加拿大货的Bryston)。以往在搭配一些数字音源的时候,容易发出干、冷、硬、冲的“数码声”,在音乐味跟CD转盘还有一定差距。
而在与MBOX搭配的时候,DAC2488的声音耐听了很多,虽然依旧是直白无染的声底,但声音的润泽度有了大幅度的提高,小提琴的高音不再刺耳,低音提琴的形体也更加丰满。细节的表现本来也不是数字播放器的劣势,只要后端的揭示力足够,MBOX可以展示出录音中最微弱的细节……
要吃饭了,匆匆总结一下,这是一台很多人一直所期待的,真正做到了“转盘”水平的“数字转盘”。
njhifi
发表于 2014-8-1 23:24:16
longbow1101 发表于 2014-7-31 19:46 static/image/common/back.gif
至于为什么要用嵌入版windows系统加intel芯片这个组合,设计师说他最初设想的方案也是lunix系统,arm处理器 ...
呵呵。
长弓
发表于 2014-8-4 15:07:03
周末忙于搬家,一直没来得及补完听感,现在可以说一下了。
MBOX在我听过的数播里可以算非常有个性的声音了。在我测试的三套系统中,MBOX声音取向是一致的,并且与它独特的外观有着高度的神似。
第一套组合是贵丰TABU AT合并功放推动XTZ旗舰书架箱100.33,由于采用双7寸陶瓷低音和1寸陶瓷高音,这对书架箱的速度比较快,前端搭配不当容易导致声音过“硬”,这个问题对于数字音源尤其突出。然而MBOX的出现让我几乎改变了对100.33的认识。
Channel Classics出品的《枫桥夜泊》是国交不可多得的优秀录音,最后一曲《关峡一交》开始时的圆号异常的醇厚,随后的小号明亮却丝毫不觉刺耳,弦乐群齐奏时那种毛茸茸的质感与木琴敲击时丰富的泛音带来了极强的鲜活感。声场非常的规整,近层的弦乐,中层的管乐和外层的打击乐丝毫不乱……
对于这个组合,试听时唯一不满的就是有些缺乏力量感,钢琴的瞬态与定音鼓的冲击力不像是陶瓷单元应有的表现,本以为MBOX就是一台“身娇腰柔”的萝莉,然而无意间把信号线从高度风8N无氧铜换成一对老款的蛇王之后,我的假设再次被推翻——丢失的力量感终于回来了,乐器的形体也进一步的凸显出来,而原有的细腻与温润也没有丢失,这套系统也终于达到了全面均衡的标准。
sparkman
发表于 2014-8-4 15:55:00
longbow1101 发表于 2014-7-31 19:46 static/image/common/back.gif
至于为什么要用嵌入版windows系统加intel芯片这个组合,设计师说他最初设想的方案也是lunix系统,arm处理器 ...
呵呵 恐怕问题还是出在foobar上。
下面这台数字播放器就很有趣了,注意看右侧的CMOS电池和SATA接口,这部分其实就是一个独立的PC!使用windows xp操作系统和intel的芯片!当然这个系统是重新开发经过精简过的,向微软买了授权。而且供电完全是按照HIFI标准来的,这比起一般的PCHIFI要优越得多。左侧则是MDAC5A的解码部分直接移植过来,另外还配置了一台类似平板电脑的触控遥控器。
据王总的介绍,这台数字播放器已经开发了两年多时间,遇到的主要问题就是精简过程涉及很多XP的核心代码,非常困难。比如IE就和内核紧密捆绑,要精简而不影响系统稳定就很麻烦。而为什么用XP系统其实就是为了直接使用XP下的foorbar软件,大大提升了播放音乐格式的兼容性。就目前的数字播放器包括随身听对CUE的支持多少会有些问题。用这个系统就彻底解决了。
长弓
发表于 2014-8-4 16:28:11
说下一套系统前先插几句对遥控的评价
如果把目前各家数播附送的遥控器单独拿出来看的话,MBOX绝对是领先一个时代的。这个目测在5寸左右,分辨率至少是wvga级别的遥控器在文件浏览时带来的便捷性我想不必多说,尤其对于那些使用音箱系统的人来说这绝对是一个福音性的附件。但实际使用起来还是会有一些小问题,比如触控不敏感,续航时间比较短,文件排序有时会有问题等等,部分用户界面的美观性也可以在优化一下,对于一个机身功能有限的机器来说,遥控器的稳定性和准确性一定要做到完美才能避免麻烦。
当然王工也说过回去会考虑开发支持DLNA或Airplay的客户端,希望机器上市的时候我们也可以下载到相关应用
njhifi
发表于 2014-8-4 18:59:29
微软已经不提供对Windows XP操作系统的支持,意味着MBOX也放弃了对未来新的播放软件和音频格式的支持了。
小白
发表于 2014-8-4 19:02:10
njhifi 发表于 2014-8-4 18:59 static/image/common/back.gif
微软已经不提供对Windows XP操作系统的支持,意味着MBOX也放弃了对未来新的播放软件和音频格式的支持了。
微软停止支持的是民用的Windows XP系统,和专业应用的XP Embedded不是一回事。
njhifi
发表于 2014-8-4 21:06:32
小白 发表于 2014-8-4 19:02 static/image/common/back.gif
微软停止支持的是民用的Windows XP系统,和专业应用的XP Embedded不是一回事。
官方信息:
微软在其官方Windows Embedded博客中表示众多SKU仍将得到后续更新.Windows XP Embedded Service Pack 3的支持将于2016年1月12日结束,Windows Embedded for Point of Service SP3的支持截止到2016年4月12日.其他的两款基于Windows XP的嵌入式系统,Windows Embedded Standard 2009以及Windows Embedded POSReady 2009的支持截止日期则分别为2019年1月8日以及2019年4月9日.
尽管微软对这些系统的支持还将延续数年,但微软表示使用这些系统的企业应注意像例如软件,防火墙以及管理系统在未来是否还可以继续运行在基于Windows XP的系统之上.
chunshuo
发表于 2014-8-4 21:35:05
终于看懂了。
优化的电脑+foobar播放软件+Mdac3解码=Mbox
其实遥控器我觉得用手机或者ipad就行了,本身foobar就支持remote。
成本可以降低很多。
alexchui
发表于 2014-8-5 16:36:35
其实光是深入优化操作系统和深入优化硬件这两样,基本就值回票价了,
所谓的PCFI专机和这个比简直就是弱爆了