关键还是USB的发展决定的，之前的USB接口的音质做的不好，收到限制，现在的USB接受端越做越好，那么应用到高端解码器上的机会也越来越高、越来越多。
darkfrank 发表于 2014-7-16 00:45 static/image/common/back.gif
輸出的是ps audio制定的差分iis訊號格式，用hdmi線材做傳輸載體
實測3米的hdmi線材劣化也不算很嚴重
差分传输是没问题，关键是驱动如何，接收端阻抗批不匹配。
HDMI能传输这么远是信号调制决定的，用HDMI的协议传输信号可以去参考下相关的标准，HDMI接口驱动是很讲究的，都有专门的芯片接口处理。
劣化严重不严重，要上测试才能看出结果来，直接看最后输出的频谱就能判断有没有影响了。
其实我认为qb9这类解码，厂家不加同轴输入的原因，跟厂家宣传的刚好相反，是usb没法做的比同轴更好，所以干脆不加，:lol。话说qb9没有同轴确实不爽。
华兄 发表于 2014-7-16 10:50 static/image/common/back.gif
其实我认为qb9这类解码，厂家不加同轴输入的原因，跟厂家宣传的刚好相反，是usb没法做的比同轴更好，所以干 ...
不会的。“同轴口的音质”也是一个很大变数。前面接一个很烂的dvd机的同轴输出，声音可能还不如usb接电脑。如果是指接一个很好的cd转盘，那任何电脑的usb都会不如同轴（44.1k的平台上），没治的。
小白 发表于 2014-7-16 12:31 static/image/common/back.gif
不会的。“同轴口的音质”也是一个很大变数。前面接一个很烂的dvd机的同轴输出，声音可能还不如usb接电脑 ...
qb9这个级别的解码，常规搞法，怎么也得接个stello cdt100这个级别的转盘吧，接这个级别的转盘，估计不会比usb差。
华兄 发表于 2014-7-16 10:50 static/image/common/back.gif
其实我认为qb9这类解码，厂家不加同轴输入的原因，跟厂家宣传的刚好相反，是usb没法做的比同轴更好，所以干 ...
USB跟同轴是两种架构的东西，放在一起肯定会增加系统的复杂程度，放弃同轴就更容易把USB做好。
激光鼠 发表于 2014-7-16 19:54 static/image/common/back.gif
USB跟同轴是两种架构的东西，放在一起肯定会增加系统的复杂程度，放弃同轴就更容易把USB做好。
usb、同轴，最终都是转为i2s信号，再输入dsp或解码芯片，usb转i2s与同轴转i2s是分开的，干扰极少，只是多了一个切换芯片。有影响就是切换芯片这里。我的理解不知道对不对？
激光鼠 发表于 2014-7-16 19:54 static/image/common/back.gif
USB跟同轴是两种架构的东西，放在一起肯定会增加系统的复杂程度，放弃同轴就更容易把USB做好。
就是这个道理，说得好，一般的同轴还不如不加。
本帖最后由 华兄 于 2014-7-17 14:26 编辑
黑马王子711 发表于 2014-7-16 21:10 static/image/common/back.gif
就是这个道理，说得好，一般的同轴还不如不加。
加同轴输入，只是加个转换及切换电路，实现起来是很容易的，如果采用可编程芯片，不需要用时可以关闭，毕竟几千万把块钱的解码，电路设计时注意一下，不至于对usb有多大影响。
至于同轴效果，更多的是在接入的同轴信号品质，加个4000左右的转盘，表现不会太差。厂家不愿加，更大的可能性是如果接入几千块的转盘，效果如果比usb好，反而达不到宣传usb的效果，干脆就不加。至于接dvd同轴的，可以不考虑。
本帖最后由 华兄 于 2014-7-17 14:24 编辑
或者这么说，1，主打usb的解码，加上同轴输入；,2，主打同轴的解码（常规解码），加上usb输入。这两个模式引入的干扰和增加的复杂程度，绝对是后者大的多，在后者都纷纷加上usb的情况下，前者不加同轴，用干扰、增加复杂程度很难解析的通。
我已經開始對usb沒興趣了，正在關注這東西:lol
道理是没错，烧友通常多喜欢折腾 正好也符号
不过至于多出来的线路问题 电源问题，这个应该交给厂家来解决！ 毕竟现在的人生活节奏快了， 高度整合还是远詹的
华兄 发表于 2014-7-17 14:15 static/image/common/back.gif
加同轴输入，只是加个转换及切换电路，实现起来是很容易的，如果采用可编程芯片，不需要用时可以关闭， ...
实现起来是太容易了，就是说现在同轴的性能基本还是依赖芯片，现在最好的芯片就做到50PS的抖动，但是前端同轴发射也是有抖动的，加起来性能不如USB的好。
搞音频这东西，就是中间环节越少越好，用个USB界面转换成同轴，在DIR接收，这就是典型的制造麻烦。
不过话说回来，同轴接收好的方案也多，强大的也有，只是成本问题，技术问题，做好了和USB差别不大，最后的效果还看DAC这块的水平。听到的是什么样是最重要的，指标好到一定程度就可以了。
黑马王子711 发表于 2014-7-17 23:19 static/image/common/back.gif
实现起来是太容易了，就是说现在同轴的性能基本还是依赖芯片，现在最好的芯片就做到50PS的抖动，但是前端 ...
既然是以usb为主的解码，同轴相对稍差一些，是可以接受的。传统的解码要加usb输入，效果又要差不多，成本要高的多。
归根结底不是技术问题，以技术原因作为主打usb的解码不加同轴，这不科学。既然万来两万块左右的传统解码都能加usb，同样价格范围内主打usb的解码就能加同轴。只是厂家愿不愿意做的问题。
华兄 发表于 2014-7-17 23:28 static/image/common/back.gif
既然是以usb为主的解码，同轴相对稍差一些，是可以接受的。传统的解码要加usb输入，效果又要差不多，成本 ...
说得也是，厂家出还是很在意成本的。高性能的同轴接收，我来专门开帖讲解构架和原理。
