御风听歌
发表于 2014-7-16 09:57:48
关键还是USB的发展决定的,之前的USB接口的音质做的不好,收到限制,现在的USB接受端越做越好,那么应用到高端解码器上的机会也越来越高、越来越多。
黑马王子711
发表于 2014-7-16 10:36:58
darkfrank 发表于 2014-7-16 00:45 static/image/common/back.gif
輸出的是ps audio制定的差分iis訊號格式,用hdmi線材做傳輸載體
實測3米的hdmi線材劣化也不算很嚴重
差分传输是没问题,关键是驱动如何,接收端阻抗批不匹配。
HDMI能传输这么远是信号调制决定的,用HDMI的协议传输信号可以去参考下相关的标准,HDMI接口驱动是很讲究的,都有专门的芯片接口处理。
劣化严重不严重,要上测试才能看出结果来,直接看最后输出的频谱就能判断有没有影响了。
华兄
发表于 2014-7-16 10:50:35
其实我认为qb9这类解码,厂家不加同轴输入的原因,跟厂家宣传的刚好相反,是usb没法做的比同轴更好,所以干脆不加,:lol。话说qb9没有同轴确实不爽。
小白
发表于 2014-7-16 12:31:15
华兄 发表于 2014-7-16 10:50 static/image/common/back.gif
其实我认为qb9这类解码,厂家不加同轴输入的原因,跟厂家宣传的刚好相反,是usb没法做的比同轴更好,所以干 ...
不会的。“同轴口的音质”也是一个很大变数。前面接一个很烂的dvd机的同轴输出,声音可能还不如usb接电脑。如果是指接一个很好的cd转盘,那任何电脑的usb都会不如同轴(44.1k的平台上),没治的。
华兄
发表于 2014-7-16 13:28:55
小白 发表于 2014-7-16 12:31 static/image/common/back.gif
不会的。“同轴口的音质”也是一个很大变数。前面接一个很烂的dvd机的同轴输出,声音可能还不如usb接电脑 ...
qb9这个级别的解码,常规搞法,怎么也得接个stello cdt100这个级别的转盘吧,接这个级别的转盘,估计不会比usb差。
激光鼠
发表于 2014-7-16 19:54:15
华兄 发表于 2014-7-16 10:50 static/image/common/back.gif
其实我认为qb9这类解码,厂家不加同轴输入的原因,跟厂家宣传的刚好相反,是usb没法做的比同轴更好,所以干 ...
USB跟同轴是两种架构的东西,放在一起肯定会增加系统的复杂程度,放弃同轴就更容易把USB做好。
华兄
发表于 2014-7-16 20:01:01
激光鼠 发表于 2014-7-16 19:54 static/image/common/back.gif
USB跟同轴是两种架构的东西,放在一起肯定会增加系统的复杂程度,放弃同轴就更容易把USB做好。
usb、同轴,最终都是转为i2s信号,再输入dsp或解码芯片,usb转i2s与同轴转i2s是分开的,干扰极少,只是多了一个切换芯片。有影响就是切换芯片这里。我的理解不知道对不对?
黑马王子711
发表于 2014-7-16 21:10:33
激光鼠 发表于 2014-7-16 19:54 static/image/common/back.gif
USB跟同轴是两种架构的东西,放在一起肯定会增加系统的复杂程度,放弃同轴就更容易把USB做好。
就是这个道理,说得好,一般的同轴还不如不加。
华兄
发表于 2014-7-17 14:15:48
本帖最后由 华兄 于 2014-7-17 14:26 编辑
黑马王子711 发表于 2014-7-16 21:10 static/image/common/back.gif
就是这个道理,说得好,一般的同轴还不如不加。
加同轴输入,只是加个转换及切换电路,实现起来是很容易的,如果采用可编程芯片,不需要用时可以关闭,毕竟几千万把块钱的解码,电路设计时注意一下,不至于对usb有多大影响。
至于同轴效果,更多的是在接入的同轴信号品质,加个4000左右的转盘,表现不会太差。厂家不愿加,更大的可能性是如果接入几千块的转盘,效果如果比usb好,反而达不到宣传usb的效果,干脆就不加。至于接dvd同轴的,可以不考虑。
华兄
发表于 2014-7-17 14:23:01
本帖最后由 华兄 于 2014-7-17 14:24 编辑
或者这么说,1,主打usb的解码,加上同轴输入;,2,主打同轴的解码(常规解码),加上usb输入。这两个模式引入的干扰和增加的复杂程度,绝对是后者大的多,在后者都纷纷加上usb的情况下,前者不加同轴,用干扰、增加复杂程度很难解析的通。
darkfrank
发表于 2014-7-17 19:58:50
我已經開始對usb沒興趣了,正在關注這東西:lol
alexat1996
发表于 2014-7-17 20:27:48
道理是没错,烧友通常多喜欢折腾 正好也符号
不过至于多出来的线路问题 电源问题,这个应该交给厂家来解决! 毕竟现在的人生活节奏快了, 高度整合还是远詹的
黑马王子711
发表于 2014-7-17 23:19:57
华兄 发表于 2014-7-17 14:15 static/image/common/back.gif
加同轴输入,只是加个转换及切换电路,实现起来是很容易的,如果采用可编程芯片,不需要用时可以关闭, ...
实现起来是太容易了,就是说现在同轴的性能基本还是依赖芯片,现在最好的芯片就做到50PS的抖动,但是前端同轴发射也是有抖动的,加起来性能不如USB的好。
搞音频这东西,就是中间环节越少越好,用个USB界面转换成同轴,在DIR接收,这就是典型的制造麻烦。
不过话说回来,同轴接收好的方案也多,强大的也有,只是成本问题,技术问题,做好了和USB差别不大,最后的效果还看DAC这块的水平。听到的是什么样是最重要的,指标好到一定程度就可以了。
华兄
发表于 2014-7-17 23:28:53
黑马王子711 发表于 2014-7-17 23:19 static/image/common/back.gif
实现起来是太容易了,就是说现在同轴的性能基本还是依赖芯片,现在最好的芯片就做到50PS的抖动,但是前端 ...
既然是以usb为主的解码,同轴相对稍差一些,是可以接受的。传统的解码要加usb输入,效果又要差不多,成本要高的多。
归根结底不是技术问题,以技术原因作为主打usb的解码不加同轴,这不科学。既然万来两万块左右的传统解码都能加usb,同样价格范围内主打usb的解码就能加同轴。只是厂家愿不愿意做的问题。
黑马王子711
发表于 2014-7-17 23:43:25
华兄 发表于 2014-7-17 23:28 static/image/common/back.gif
既然是以usb为主的解码,同轴相对稍差一些,是可以接受的。传统的解码要加usb输入,效果又要差不多,成本 ...
说得也是,厂家出还是很在意成本的。高性能的同轴接收,我来专门开帖讲解构架和原理。