带USB还是不带USB：一个“专一”和“兼容”的问题
本帖最后由 小白 于 2014-7-2 19:07 编辑今天上午和Vineland版主在微信上闲聊时偶尔涉及一个问题，觉得颇有谈头，在这里提出这个问题，并说说我的想法。
我们知道，近几年来几乎所有hi-fi厂家的解码器产品，都在传统的同轴输入、光纤输入、AES/EBU输入之外，配备了USB输入。这几乎已经成为一个解码器的“标准输入端”了。这个问题就是：到底一个厂家的最高端解码器产品，是否应该走“专一”路线，不带USB口，还是走“兼容”路线，带USB口？
这个问题初看之下似乎并没有什么讨论的必要。带USB输入，似乎已经成为一个解码器产品的“必须”。现在很多发烧友买回解码器，是USB直接到电脑使用的，所以一个解码器产品具备USB输入端，是很方便的，如果不带USB的话，则接电脑不方便。
然而细看一下，这个问题又确实有谈的必要。为什么？因为理论上，一个解码器如果装备了USB输入端，那么就必须多一块线路、多一块电路板、多一个耗电源、干扰源，特别是电脑的电磁干扰会通过USB线引入解码器，因此从理论上说，它会不如同样设计但不具备USB输入端的解码器（线路设计可以更为简洁）。Vineland版主在和我讨论时认为，一个厂家的最好的解码器产品，如果从不妥协的角度出发，应该不带USB口。如果需要接电脑，那么应该交给独立的USB数字界面去完成，即电脑 - 独立USB界面 - 解码器。
本帖最后由 guangli 于 2014-7-3 06:42 编辑
pchifi不感兴趣，只是用来储存资源的，我有4T的资源，但基本不是用来欣赏的。有cd肯定还是听cd，真的听坏了会再去买，实在买不到了又想听才会想到pc。 这里有两种思路，一种是走“专一路线”的设计思路。一种是走“兼容路线”的设计思路。
专一路线，力求功能和线路的简洁。我举几个例子：Ayre QB9解码，只有USB通道，只能接电脑解码，就是一个专一型的解码器。国内艾诗的MDAC5（及新款MDAC5A）、鼠一体机Orava UA01，都是这样的“专一机”。前几天有人发起一个投票，选“鼠一体机”应该增加什么功能，我就觉得那个投票没有意义。鼠一体机的设计思路就是走专一路线的，是一个力求简洁的机器，怎么可能去加同轴输入，加的话整个线路架构都要发生重大变化，不可能那么简洁了。
艾诗有一个解码器产品MDAC3，是厂家最好的解码器，其设计也是“专一路线”的，因为其没有USB输入端。接电脑时必须搭配同厂的MUA1数字界面。我觉得这个做法也是很有意思的，虽然MDAC3解码器价位不高，才3千多元，但厂家的立意和定位很高，不设USB口，体现了其不妥协的设计思路，我觉得很难得。事实上MDAC3这个机器也是声音很好的一部解码器，可以说“超值”。这和它不设USB口，也许存在关联。
本帖最后由 小白 于 2014-7-2 19:09 编辑
我们观察艾诗的解码器产品：专一服务电脑的MDAC5A只有USB口、MDAC3定位最高而没有USB口，我觉得体现的都是“专一路线”。我没有专程和王工探讨过这个理念问题，但我相信设计者的思路就是这样的——解码器做成专一是最好的。激光鼠版主的UA01解码耳放，体现的同样是这种思路。
和这种思路相异的，则是“兼容路线”，接口尽量齐全、功能尽量强大、适用范围尽量广。在国内看，举例有高登的GD01解码耳放，有何庆华的解码产品。追求兼容、功能广大的机器，内部设计会复杂一些，但可玩性强，可以用到的场合更多。
如果我们观察国外的解码产品，现在大多数厂家还是走兼容路线的，就如我前面所说，USB输入口成为“标配”，但走专一路线的还是有，比如Ayre的QB9，还有美国Berkeley Audio的著名产品Alpha DAC和配套的独立界面。 MDAC3的绝对定位是中低端，虽然对于厂家来说是高端货了，但是对于三五千价位的解码器，没有usb口，而要让用家多一个界面的体积，多一条电源线数字线，性价比是很低的。如果一台机器，不仅局限在解码器，到了一定的高度，往往都是走专一路线的，甚至wadia 高文还有单声道的解码器 白版今天高产了
对于我这样资金有限的人，肯定希望接口越丰富越好 本帖最后由 小白 于 2014-7-2 19:12 编辑
KEPER 发表于 2014-7-2 19:09 static/image/common/back.gif
MDAC3的绝对定位是中低端，虽然对于厂家来说是高端货了，但是对于三五千价位的解码器，没有usb口，而要让用 ...
MDAC3唯一“低”的是价格，声音表现一点也不低。好几个用家跟我反映说这是一个非常超值而被低估的解码，觉得我应该给它多一些推荐。V版也很喜欢这个解码器。 带usb口不做优化 不如不带 小白 发表于 2014-7-2 19:10 static/image/common/back.gif
MDAC3唯一“低”的是价格，声音表现一点也不低。好几个用家跟我反映说这是一个非常超值而被低估的解码，觉 ...
东西太分散，尤其界面还那么大。电脑+界面+解码+耳放/功放，没个四五层的架子根本放不下。尽管单件价钱不高，但使用摆放不方便这个问题就足以让许多玩家止步了 本帖最后由 H.M 于 2014-7-2 20:19 编辑
喜欢简结，所以喜欢单一，还喜欢小巧。 还是为方便妥协的，Weiss以前不是也说打死也不用USB最后不也用了吗？但也是一个契机USB也會越做越好的！ 小白 发表于 2014-7-2 19:10 static/image/common/back.gif
MDAC3唯一“低”的是价格，声音表现一点也不低。好几个用家跟我反映说这是一个非常超值而被低估的解码，觉 ...
完全同意,价格低不代表定位低,不代表就是低端货,
同是用家,MDAC3性价比非常高,宽松、温润、耐听、细节丰富，声音很鲜活，调音很有水平的一款机子~ 我这种新人每次看白版的文章都像是吃大餐一样，信息量好大好爽啊:lol 本帖最后由 小白 于 2014-7-2 21:04 编辑
在音响发烧领域里，有很多很多的事情，是没有对错之分的，有的只是“不同”。不同的思路，得到不同的产品，我们才有丰富多样的产品，而不是千篇一律。“专一路线”或“兼容路线”也是这样性质的一个问题。这两种不同的设计思路，没有对错，各有各的道理。发烧友有的欣赏这种思路，有的欣赏那种思路，各取所需就可以了。“专一路线”也未必总是出现在厂家的最好产品上，有时在“性价比产品”上，专一路线也能奏效，通过简洁的设计达到很合理的产品售价、较小的体积，比如Orava UA01一体机就是如此。
再随便举个例子：解码器是否要备一个耳机口？这也是一个各有道理的事情。现在不少烧友有在解码器上直插一副耳机欣赏音乐的习惯，因此假如解码器有一个耳机口，声音不是太差，可听，那么无疑是有价值的，但增加一个耳机口也无疑会使得电路复杂化、增加一个耗电源、潜在干扰源。因此这就是一个厂家要权衡的设计决定。对发烧友来说，一般而言，解码器+独立耳放（不是太差的），效果会好于解码器附带的耳机口，但系统就增加了一件东西，还需要一副不太差的信号线，也是需要根据自己的要求来权衡的因素。大致来说，假如对耳机听音很认真，有较高要求，那么还是需要独立耳放的。如果不以耳机听音为主要形式，只求“随便听听”，那么找一个带耳机口的解码器，还是很方便的。
