带USB还是不带USB:一个“专一”和“兼容”的问题
本帖最后由 小白 于 2014-7-2 19:07 编辑今天上午和Vineland版主在微信上闲聊时偶尔涉及一个问题,觉得颇有谈头,在这里提出这个问题,并说说我的想法。
我们知道,近几年来几乎所有hi-fi厂家的解码器产品,都在传统的同轴输入、光纤输入、AES/EBU输入之外,配备了USB输入。这几乎已经成为一个解码器的“标准输入端”了。这个问题就是:到底一个厂家的最高端解码器产品,是否应该走“专一”路线,不带USB口,还是走“兼容”路线,带USB口?
这个问题初看之下似乎并没有什么讨论的必要。带USB输入,似乎已经成为一个解码器产品的“必须”。现在很多发烧友买回解码器,是USB直接到电脑使用的,所以一个解码器产品具备USB输入端,是很方便的,如果不带USB的话,则接电脑不方便。
然而细看一下,这个问题又确实有谈的必要。为什么?因为理论上,一个解码器如果装备了USB输入端,那么就必须多一块线路、多一块电路板、多一个耗电源、干扰源,特别是电脑的电磁干扰会通过USB线引入解码器,因此从理论上说,它会不如同样设计但不具备USB输入端的解码器(线路设计可以更为简洁)。Vineland版主在和我讨论时认为,一个厂家的最好的解码器产品,如果从不妥协的角度出发,应该不带USB口。如果需要接电脑,那么应该交给独立的USB数字界面去完成,即电脑 - 独立USB界面 - 解码器。
本帖最后由 guangli 于 2014-7-3 06:42 编辑
pchifi不感兴趣,只是用来储存资源的,我有4T的资源,但基本不是用来欣赏的。有cd肯定还是听cd,真的听坏了会再去买,实在买不到了又想听才会想到pc。 这里有两种思路,一种是走“专一路线”的设计思路。一种是走“兼容路线”的设计思路。
专一路线,力求功能和线路的简洁。我举几个例子:Ayre QB9解码,只有USB通道,只能接电脑解码,就是一个专一型的解码器。国内艾诗的MDAC5(及新款MDAC5A)、鼠一体机Orava UA01,都是这样的“专一机”。前几天有人发起一个投票,选“鼠一体机”应该增加什么功能,我就觉得那个投票没有意义。鼠一体机的设计思路就是走专一路线的,是一个力求简洁的机器,怎么可能去加同轴输入,加的话整个线路架构都要发生重大变化,不可能那么简洁了。
艾诗有一个解码器产品MDAC3,是厂家最好的解码器,其设计也是“专一路线”的,因为其没有USB输入端。接电脑时必须搭配同厂的MUA1数字界面。我觉得这个做法也是很有意思的,虽然MDAC3解码器价位不高,才3千多元,但厂家的立意和定位很高,不设USB口,体现了其不妥协的设计思路,我觉得很难得。事实上MDAC3这个机器也是声音很好的一部解码器,可以说“超值”。这和它不设USB口,也许存在关联。
本帖最后由 小白 于 2014-7-2 19:09 编辑
我们观察艾诗的解码器产品:专一服务电脑的MDAC5A只有USB口、MDAC3定位最高而没有USB口,我觉得体现的都是“专一路线”。我没有专程和王工探讨过这个理念问题,但我相信设计者的思路就是这样的——解码器做成专一是最好的。激光鼠版主的UA01解码耳放,体现的同样是这种思路。
和这种思路相异的,则是“兼容路线”,接口尽量齐全、功能尽量强大、适用范围尽量广。在国内看,举例有高登的GD01解码耳放,有何庆华的解码产品。追求兼容、功能广大的机器,内部设计会复杂一些,但可玩性强,可以用到的场合更多。
如果我们观察国外的解码产品,现在大多数厂家还是走兼容路线的,就如我前面所说,USB输入口成为“标配”,但走专一路线的还是有,比如Ayre的QB9,还有美国Berkeley Audio的著名产品Alpha DAC和配套的独立界面。 MDAC3的绝对定位是中低端,虽然对于厂家来说是高端货了,但是对于三五千价位的解码器,没有usb口,而要让用家多一个界面的体积,多一条电源线数字线,性价比是很低的。如果一台机器,不仅局限在解码器,到了一定的高度,往往都是走专一路线的,甚至wadia 高文还有单声道的解码器 白版今天高产了
对于我这样资金有限的人,肯定希望接口越丰富越好 本帖最后由 小白 于 2014-7-2 19:12 编辑
KEPER 发表于 2014-7-2 19:09 static/image/common/back.gif
MDAC3的绝对定位是中低端,虽然对于厂家来说是高端货了,但是对于三五千价位的解码器,没有usb口,而要让用 ...
MDAC3唯一“低”的是价格,声音表现一点也不低。好几个用家跟我反映说这是一个非常超值而被低估的解码,觉得我应该给它多一些推荐。V版也很喜欢这个解码器。 带usb口不做优化 不如不带 小白 发表于 2014-7-2 19:10 static/image/common/back.gif
MDAC3唯一“低”的是价格,声音表现一点也不低。好几个用家跟我反映说这是一个非常超值而被低估的解码,觉 ...
东西太分散,尤其界面还那么大。电脑+界面+解码+耳放/功放,没个四五层的架子根本放不下。尽管单件价钱不高,但使用摆放不方便这个问题就足以让许多玩家止步了 本帖最后由 H.M 于 2014-7-2 20:19 编辑
喜欢简结,所以喜欢单一,还喜欢小巧。 还是为方便妥协的,Weiss以前不是也说打死也不用USB最后不也用了吗?但也是一个契机USB也會越做越好的! 小白 发表于 2014-7-2 19:10 static/image/common/back.gif
MDAC3唯一“低”的是价格,声音表现一点也不低。好几个用家跟我反映说这是一个非常超值而被低估的解码,觉 ...
完全同意,价格低不代表定位低,不代表就是低端货,
同是用家,MDAC3性价比非常高,宽松、温润、耐听、细节丰富,声音很鲜活,调音很有水平的一款机子~ 我这种新人每次看白版的文章都像是吃大餐一样,信息量好大好爽啊:lol 本帖最后由 小白 于 2014-7-2 21:04 编辑
在音响发烧领域里,有很多很多的事情,是没有对错之分的,有的只是“不同”。不同的思路,得到不同的产品,我们才有丰富多样的产品,而不是千篇一律。“专一路线”或“兼容路线”也是这样性质的一个问题。这两种不同的设计思路,没有对错,各有各的道理。发烧友有的欣赏这种思路,有的欣赏那种思路,各取所需就可以了。“专一路线”也未必总是出现在厂家的最好产品上,有时在“性价比产品”上,专一路线也能奏效,通过简洁的设计达到很合理的产品售价、较小的体积,比如Orava UA01一体机就是如此。
再随便举个例子:解码器是否要备一个耳机口?这也是一个各有道理的事情。现在不少烧友有在解码器上直插一副耳机欣赏音乐的习惯,因此假如解码器有一个耳机口,声音不是太差,可听,那么无疑是有价值的,但增加一个耳机口也无疑会使得电路复杂化、增加一个耗电源、潜在干扰源。因此这就是一个厂家要权衡的设计决定。对发烧友来说,一般而言,解码器+独立耳放(不是太差的),效果会好于解码器附带的耳机口,但系统就增加了一件东西,还需要一副不太差的信号线,也是需要根据自己的要求来权衡的因素。大致来说,假如对耳机听音很认真,有较高要求,那么还是需要独立耳放的。如果不以耳机听音为主要形式,只求“随便听听”,那么找一个带耳机口的解码器,还是很方便的。