在同价位音箱中，论低频下潜与质感，高频延伸与厚度，定位，音场，整体密度等常见烧友对音箱的要求来看，
某一项或者几项明显优于天朗的音箱，你能找到很多的。拿某项素质来横向比较，认为一个同轴单元+木头箱子
就卖那个价格，真不值得的，或者说素质不行，这样的烧友还是不少的。
江苏狗狗 发表于 2014-6-6 11:02 static/image/common/back.gif
天朗不适合听砸玻璃，但非常适合欣赏音乐
尽管天朗从技术上做了不少改进和调整，但是，总体上，还是偏向传统的英国声。
反过来，如果天朗的声音变得和丹拿一样，那也失去了存在的意义。
还是那句话，音响是非常主观的东西，没有最好，只有喜欢，或者说适合。
如果一定要找最好，自己喜欢、并且力所能及的，就是最好。
喜欢古典的上天朗准没问题的，关键就是现在hifi听摔盘子的占多数。
我感觉，TANNOY还是比较适合胆机
当然，用现代晶体机也可以推出很具动态的声音，但不是我喜欢的走向
shuo529 发表于 2014-6-6 14:43 static/image/common/back.gif
喜欢古典的上天朗准没问题的，关键就是现在hifi听摔盘子的占多数。
听人声呢？比如邓丽君、李烁之类
shuo529 发表于 2014-6-6 14:43 static/image/common/back.gif
喜欢古典的上天朗准没问题的，关键就是现在hifi听摔盘子的占多数。
那听人声呢？天朗的HiFi性比较差？
哦，那就比较适合了，哈哈
hyl12345 发表于 2014-6-6 19:27
那听人声呢？天朗的HiFi性比较差？
人声当然是天朗强项！
哈，老了，喝喝茶，听听小妹唱唱歌，满足了
hyl12345 发表于 2014-6-6 20:21
哈，老了，喝喝茶，听听小妹唱唱歌，满足了
人老了，人生就回归简单了。
弄个好点的单端胆机，别有一番味道的。小提琴，女生很好听的。
天朗箱子最大的特点就是：宽松、自然。喜欢这种风格的发烧友可以考虑。
本帖最后由 泠云 于 2014-6-7 00:55 编辑
斯大林、腾堡丽这档次的箱子放大编制还是很漂亮的
天朗大口径的同轴 回放大编制交响就是架子大气势够 定位形体精确，加上英国味的暖声。
郁金香高音喉口 发声方式模拟得好，管乐也是一绝。
不过天朗同轴这结构玩下去 玩深了 限制也蛮大的
这个大直径纸盆低音加郁金香喉口硬膜高音同轴结构
英国声在分频箱子的中频衔接都处理得不错，可是天朗的高音单元低频截止点附近与低音单元的衔接
以及低音单元高频截止点附近与高音单元的衔接 听多了还是会觉得有稍许不顺耳。
表现是人声的中低音部欠点意思，及弦乐稍稍嫌毛躁。
再有 由于没法多加喇叭就只能从口径和箱体结构上做文章 来做低频，
单只喇叭口径做大了 箱体空气回路做复杂了 功放的功率、失真等重要参数要求就得几何倍数的翻上去。
又不能添喇叭 添喇叭就不是同轴了 。
搞到英国功放都推不好天朗，玩到最后配天朗的都用的推力极大的美国功放 麦景图什么的
美国大力功放声音稍微粗点颗粒大点没法避免的 人家功率在那。
颗粒一粗人声更加不好听，弦乐更毛 。
没试过 不知道现在新生代的D类功放，功率容易做的更大 失真容易做得更低 搭配起来会不会好一点。
