如果将电源线的效果放大100倍,1000倍能否分辨出来?
其实做到这个也不难,充分放大电源线(其实可以是其他线材,以电源线为例子)。这个放大原理其实也很简单。
举一个例子,如果一个1000g重的东西,一个是1005g重的东西
那么让一个人去分辨这两个东西是否一样重?可能几乎无法分辨
但是如果一个重量是10g,一个重量是5g,我想只要是正常人都可以分辨。
分辨能力的大小不是绝对变化,而是相对变化的百分比。
1000到1005,仅仅是增加了 0.5%,而5到10则增加了100%
虽然差距都是5g但是后者可以清晰分辨。
基于这样的原理。以耳放上面电源线有没有效果为例子
我们准备两套耳放系统,这两套系统尽量一样,如果不一样也没有关系,影响也不会太大。
就以现在热门D200,鸽蛋01,两套系统这样就可以。
让两个系统播放完全同步,完全一样的音乐。
可以使用一个界面输出同轴,光纤给两个机器
更简单的办法是 01 通过usb连接电脑,01有同轴输出送给D200.
我们以 D200作为参考机器,
这样D200的声音输出信号为 X
gd01配合第一条电源线输出信号为 X+delta1
gd01配合第二条电源线输出信号为 X+delta1+delta2
所以可以将gd01的输出结果表述为和参考机的差别。
我们以gd01使用第一条电源线作为对照来进行音量标定
方法如下,将两个一体机耳机输出的地线连接在一起(其实同轴两者连接的时候,这个条件已经基本慢走)
使用gd01的左声道输出,连接到一个高敏低阻的塞子(通常几十块的地摊塞就差不多了)的一端,
使用d200的左声道输出,连接到塞子的另一个接线端。
可以使用除了塞子公用地线的两端,这样效果相当于两个单元串联都能响。
这个时候播放音乐,如果d200,gd01输出的信号完全一样,塞子里面应该没有声音。
但是实际因为各种偏差塞子里面会有声音的。
将D200音量固定,调整gd01音量使塞子里面的声音最小。
为了让效果更明显,需要尽量调大D200的声音
但是刚开始如果校正不好容易烧了塞子,
所以线给D200开一点音量,校正一次gd01
然后在给D200增加音量,再校正,以此类推。
这样我们塞子里面听到声音就是
X+delta1-X = delta1
现在为止保持所有设置不动,仅仅给gd01更换电源线
这个时候塞子里面的声音应该是 X+delta1+delta2-X = delta1+delta2
如果我们使用一台机器分辨电源线的区别
相当于 分辨的比例是 X+delta1+delta2 -(X+delta1)/( X+delta1)= delta2 /(x+delta1)
通常情况下高保真音响系统的失真小于 千分之一,甚至更小,也就是说delta1只有x的千分之一
电源线带来的影响不知道多大,假设和系统本身的差别一个数量级
这就相当于某些人说的换线如换机。
所以这个时候我们需要分辨的区别是 千分之一数量级的
如果使用这种方法后我们需要分辨的区别是
(delta1+delta2 - delta1)/ delta1 = delta2/delta1
这个就相当于前面例子里面说的分辨 5g和10g鸡蛋的区别。
所以这样的设计相当于我们把电源线的差别放大了1000倍。
如果在这样的系统下普通人还是无法盲听分辨出来,电源线对声音影响是可闻的结论肯定是站不住脚的
如果在这样的系统下普通人能听出来显著的区别,那么至少可以证明电源线影响输出的声音
但是将区别缩小为原来的千分之一,也许少数耳朵及其牛的人可以分辨。
鼠版,相信你有这个能力也有这么多的器材用来对比
期待你的结论 希望有一天LZ能得出一套数学公式来制作音响系统 直接放到器材上
做录音 看波形不行么? 直接放到器材上
做录音 看波形不行么? z先生 发表于 2014-5-30 13:25 static/image/common/back.gif
希望有一天LZ能得出一套数学公式来制作音响系统
有是有的,不过比lz的复杂多了。。。 加法也太简单了吧。。。 楼主一看不是理工男就是IT男。
科学探索的精神值得肯定。
有人说Hifi只是种宗教,心诚则灵;只有像楼主这样的科学的方法,才能避免掉这样的误区。 讨论这些有啥意义...确实看不懂,只有飘过了。 hifi不是算术题 没意义,觉得没用就不买,买线和买其他东西一样,花自己的钱无需跟别人解释! 写得真不错,公式化后通俗易懂
但我还是没看懂:lol LZ不是早就确定电源线无用论了吗,怎么还成天纠结这个:lol
页:
[1]
2