为什么某些耳机头版评价更高一点比如 k701

Mr.Money 发表于 2014-4-16 11:31:54

本帖最后由 Mr.Money 于 2014-4-16 13:46 编辑

为什么很多人说耳机的头版好呢？产品不是应该越来越成熟吗？这不科学啊！应该有人问过这个问题求科普贴 { 我改了标题看8楼之前的是为什么耳机头版好？内容里的都说改成很多人前几楼回复请大家不要误会 }

picaqiu 发表于 2014-4-16 11:34:56

同时代的版本差异还是算了吧，别太纠结！年代久远的，老式调音和现代声音的差别倒是很清晰，喜欢那种选哪种，也不必纠结！

小白发表于 2014-4-16 11:36:22

“都说”，是哪些人在说？我就没有说过。V版主也没有说过。激光鼠也没有说过，刘嘉明版主也没有说过。论坛版主一个都没有说过此类观点，什么叫“都说”？

疯行发表于 2014-4-16 11:38:51

刚出来卖的贵
声音很多情况是由价格决定的:lol

bigfor 发表于 2014-4-16 11:41:53

是量大了成本变低，经济学基本理论，和声音没有什么关系，倒是厂家根据市场需求，导致调音有区别而已。

bigfor 发表于 2014-4-16 11:42:57

还有就是js存货炒作，和买初版人士的心里优越感

江苏狗狗 发表于 2014-4-16 11:47:31

mercuryknight 发表于 2014-4-16 11:52:07

小白发表于 2014-4-16 11:36 static/image/common/back.gif
“都说”，是哪些人在说？我就没有说过。V版主也没有说过。激光鼠也没有说过，刘嘉明版主也没有说过。论坛版 ...

白版不是也说过头版701比新版好么

hmafiall 发表于 2014-4-16 11:55:39

有些经过调整后更好了。
也有些型号耳机是越做越差的。
头版决定了传媒对此耳机的一个基本评价和定位，然后决定了消费者的基本预期。把好印象定下来了，之后就削减成本糨糊淘起来，厂商又不是圣人。

Mr.Money 发表于 2014-4-16 11:57:32

picaqiu 发表于 2014-4-16 11:34 static/image/common/back.gif
同时代的版本差异还是算了吧，别太纠结！年代久远的，老式调音和现代声音的差别倒是很清晰，喜欢那种选哪种 ...

我也没什么纠结的不会刻意去收老版的只是一款耳机可以卖很长时间我用的k701 2005年就发布了这款耳机好像有梅花版 xx版然后看别人评测耳机经常谈到老版感觉他们有头版耳机好有优越感.....

小白发表于 2014-4-16 11:59:15

Mr.Money 发表于 2014-4-16 11:57 static/image/common/back.gif
我也没什么纠结的不会刻意去收老版的只是一款耳机可以卖很长时间我用的k701 2005年就发布了这款耳机 ...
优越感，肯定是一个因素。和推崇和喜欢搜集头版CD的做法是一样的。

Mr.Money 发表于 2014-4-16 12:02:08

小白发表于 2014-4-16 11:36 static/image/common/back.gif
“都说”，是哪些人在说？我就没有说过。V版主也没有说过。激光鼠也没有说过，刘嘉明版主也没有说过。论坛版 ...

有很多人在谈论某款耳机的时候总是会提到老版而且对老版评价都很好看的我想早生出来几年早发烧几年看看是不是有那好

Evangelion 发表于 2014-4-16 12:58:46

只能说，头版相对更能代表厂商的设计诉求，所以也会有后期版本更符合玩家个人口味的

mvw 发表于 2014-4-16 13:02:27

本帖最后由 mvw 于 2014-4-17 08:10 编辑

头版这玩意儿不能一概而论，我看了一下lz的资料，如果不是马甲的话，我觉得你还不适合去研究头版，这事儿得至少等你到2019年还在这个论坛里混的话，我们再详聊。虽然听起来这种措辞很无情，倚老卖老让人沮丧，但你不得不承认如果这个世界上有一个公认的试金石，那一定是时间。也就是说，玩明白耳机（或其他任何东西）的门道，都得有时间这道门槛。或许你足够有钱，足够聪明，足够努力，能加速这个过程，比如我用十年你用五年，甚至再折一半，两年半。但决不可能是两个月、两天。

一个简单的评价是，头版耳机一般都很有特点，优缺点明确，听过很容易记住，而后期量产的，一般没什么缺点，当然也提不上有什么优点和特点，听过就忘。这是我的一个经验，准确与否我自己不能论断，但我觉得挺好用，帮我省了不少钱和时间。

老款耳机和头版耳机不是一回事儿，老款耳机一般指的是1994年以前的，也就是世界还没多极化之前的那些。94到03是个过渡期，04以后的基本上都是新款耳机了。相应地，头版则指的是任何型号开始生产的那一两年的批次。

老款耳机不能一概而论的，你之所以觉得我们说很多老款耳机好，是因为已经被筛选过了，那个时代“不好”的耳机可能比现在更多，但经年之后，绝大多数型号已经被遗忘了，留下的实际已经优胜劣汰，当然会尤为显眼。

灵感是有保鲜期的。设计、制作也是。一件作品问世之后，优缺点其实差不多已经有定数了，如果某一丁点设计不被市场认可，不得不更换原料和工艺时，恐怕是要牵一发动全身的，而商业社会任何厂家都不可能在短时间对一个正在销售的东西做大规模重新设计，小修小补破坏的是一种微妙平衡（你是发烧友，你烧来烧去烧得就是这个），这时候这耳机或许还是一款优秀的”产品“，但在我看来，已经算不上”作品“了（或者说是完整的，原生的作品），自然对于”发烧友“来说，价值有损。

以hd800为例，一上市，声音不错但掉漆，之后你会怎么做，换个漆或者换工艺呗。你都知道对于发烧友来说，两极插头正插反插，或者ape和wav都觉得有高下之分的话，工艺变了声音能不变？而且是原作越完善越成功，这种修改的破坏性越明显。然后呢？怎么办？彻底重新设计？你怎么做我不知道，要我肯定换换油漆继续卖，听不出来就算了，听出来就mk2完事儿。森海肯定比我强，”补丁“打得肯定更高明，所以声音依然不错。

生意终究是生意。好多企业都有专门的prototype工厂，用来生产第一批样机，比如诺基亚芬兰的萨罗工厂，intel俄勒冈工厂（国产货也一样，飞利浦电子产品差不多都是代工的，但有很少一部分样机依然是由飞利浦苏州工厂，也就是当年四朵金花的苏州孔雀厂生产的），愿不愿当回事儿看你自己，反正在我看来，我买的不是物，是物后面的人。

楼下xiaohai同志我错了，2109确实太打击楼主了。其实有个两三年经验就能听出点意思了。

mercuryknight 发表于 2014-4-16 13:16:47

小白发表于 2014-4-16 11:36 static/image/common/back.gif
“都说”，是哪些人在说？我就没有说过。V版主也没有说过。激光鼠也没有说过，刘嘉明版主也没有说过。论坛版 ...

不知道是谁该补补逻辑课，楼主的原贴也并有问为什么“所有耳机”都是头版好。白版上来就说自己没说过，本人只不过恰好记得白版曾经说过而已。就事论事，扯那些微博微信，中国人外国人的有啥用

页: [1] 2 3

耳机俱乐部论坛's Archiver

为什么 某些耳机头版评价更高一点 比如 k701

为什么某些耳机头版评价更高一点比如 k701