为什么某些耳机头版评价更高一点比如 k701 - 第2页 - 台式耳机系统 - 耳机俱乐部论坛

Mr.Money 发表于 2014-4-16 13:28:50

mvw 发表于 2014-4-16 13:02 static/image/common/back.gif
头版这玩意儿不能一概而论，我看了一下lz的资料，如果不是马甲的话，我觉得你还不适合去研究头版，这事儿得 ...

{:3_90:}你知道的太多了我知道的太少了

mvw 发表于 2014-4-16 13:41:31

mk同学，我那是话唠犯病，你当相声看得了，都是些废话，说白了就一分钱一分货的道理，还不都降价搞的。

小白发表于 2014-4-16 13:48:39

本帖最后由小白于 2014-4-16 13:52 编辑

楼主编辑自己帖子之前的写法，正常理解就是“都说”“耳机头版好”。这种观点在耳机论坛当然是绝对少数派了。编辑后的讲法，大家可以谈谈。泛泛而谈不如明确谈某几副耳机，更有价值。

不过像K701这种转移了产地的情况，按大多数人的思维，中国产的新版，肯定是不如奥地利的头版了。说说没转移产地的耳机吧。

Mr.Money 发表于 2014-4-16 14:14:08

mvw 发表于 2014-4-16 13:41 static/image/common/back.gif
mk同学，我那是话唠犯病，你当相声看得了，都是些废话，说白了就一分钱一分货的道理，还不都降价搞的。

......

shiyaojian 发表于 2014-4-16 14:50:54

我没听过多少老耳机，对于一件生命周期长的耳机，头版比在产的素质高的观点，我也不十分赞同。但头版最有个性这事，我信。这在商业社会太正常了。

mercuryknight 发表于 2014-4-16 14:54:47

我也说点正经的。首先“头版好”这个说法很常见，或者至少可以说针对相当一部分耳机很常见，并非绝少数人的一家之言，但另一方面也并没有到能统治舆论的程度。这个话题从第一天出现就一直在争论之中，直到现在。

道理上说，除了mvw大说的那些，还有一点就是头版耳机一般体现了设计师的原始意图。而随着量产，配件批次的更新，工作中心逐渐转移到生产部门和品控部门，整个生命周期里，原始设计师的参与会越来越少。举一个例子来说，AKG的K1000，三个设计师之一（在head-fi出现过的那位），在量产后不久就离开了AKG，据他所说，他知道K1000先后经历了两次改版，两次都调高了低频截止频率，但是这都是在他掌控之外发生的事。至于原始设计师的意图是不是一定就对声音有绝对正面的影响，这个话题可以讨论，但至少可以说，耳机生产批次越靠后，原设计师的原始意图对声音的影响就越小。

改版的原因无非就是几种，一，缩减成本，二，调音变化，三，配件批次变化（由于材料、供应商等原因造成的老批次配件停产）。还是用AKG的耳机举例，K340早期的驻极体振膜是镀金的，后期变成黑色，这是明显的缩减成本行为。缩减成本是否就绝对意味着声音素质下降呢？一般情况下是这样的，但也不排除个别情况下能用低成本解决方案代替甚至某些方面超过高成本解决方案的案例。比如从K240 Sextett到K240DF/M的转变。还是用AKG的耳机举例，K240 Sextett从EP到MP再到LP，就更多体现的是调音理念的转变，从过分强调低频，逐渐趋于频响均衡。当然，实际效果怎么样，算上对声音其他部分的影响后，究竟是利大于弊还是弊大于利，就是另一回事了。

四月凡夕 发表于 2014-4-16 14:58:53

头版是用来丫丫的，实际应该新版更好吧。

chaisan 发表于 2014-4-16 15:03:10

这个厂商心里最清楚，有没有偷工减料，有没有重新调音之类的:lol

但过分纠结这个没意思，要说清楚还必须手头有老版和新版同台对比。

picaqiu 发表于 2014-4-16 15:04:34

让我说，去他妈的头版，有什么听什么，虽然我手里的很多都是老版或者头版的。:lol

musicforever 发表于 2014-4-16 17:15:58

手持头版t1和头版mpro，rs1的路过:victory:

iLLogiCo 发表于 2014-4-16 18:02:04

头版和编号在0010以内的那个好？0010以内的和prototype哪个好？

市场真好玩，一直就知道生产者要研究消费者的消费心理，消费者现在反过来要研究生产者的生产心里，哈哈:lol

旭日东升 发表于 2014-4-16 19:20:04

本帖最后由旭日东升于 2014-4-16 19:22 编辑

请问 lz 头像里的小姐是头版吗 :lol

我是喜欢头版的现在有头版AKG240EP240M

liuyindong2007 发表于 2014-4-16 19:27:28

玛德701改的太厉害，头版直推都很好听，晦气。

JeffBuckley 发表于 2014-4-16 19:51:53

K701照这样看是越改越差的典型咯？

这个问题其实真的很普遍
老耳机，头版耳机，耳机要煲1000+小时……

夜飞行 发表于 2014-4-16 20:39:39

本帖最后由夜飞行于 2014-4-16 20:41 编辑

楼主啊你太年轻了看问题太肤浅谁告诉你只有头版值得研究？
你要学习PK大神的精神把版本论坚持钻研到底才能找到真理
我涉猎不深但也深得大师真传
像HD560吧简单说几个我认为有代表性的版本比如早早早早早中期的就比早早早早早晚期的解析好
而早中早晚中中早中早期的就绝对比前面两个版本低频好个人最喜欢早中早早中中中晚晚早中晚早晚期的
那叫一个杂食那叫一个通吃要啥有啥想啥来啥那闪着金光的大提琴那震掉耳屎的钢琴那杨洪基风格的小提琴那细腻如贝加尔湖水的中频
怎一个醉人了得啊！！！

哈哈扯几句淡开个玩笑
不过说正经的版本问题要研究其实挺有意思但要记得像M大那样出于爱好并且以严谨的态度和单纯的目的去玩
而不是像某大神那样一边狂吹老东西然后再去二手区当倒爷最烦人的是你吹就吹吧还非得靠贬低其他产品来当参照物
这就欠骂了好好的版本研究题材生生的让这个B给搞臭了现在不管是紫檀还是绿檀我只要一看到头版 HD560等字样就不自觉的菊花一紧
生怕好好的帖子被玄学大师给坏了行情变成一个人码好几千字自说自话还没人待见的单口相声贴、

页: 1 [2] 3

耳机俱乐部论坛's Archiver