在亚马逊也买到盗版了?
前些日子在美亚上闲逛,看到了皇家伯恩斯坦的几张碟子,想怀下旧忍不住就收了2张。今天一收到就傻了眼:印象里这套碟子没再版过呀!可咋看咋像是盗版!唱片说明书明显不一样 光盘正面的印刷也明显不同:右边是90年代的原版 最重要的是:90年代原版的光盘内圈有生产码,收到的这个内圈什么都没有。由此判断一定是CD-R。
各位大神给断一下是真是假呀? 看印刷感觉不像真的~~SONY不会连IFPI码都没有的~ 这个还真头次见。根据第二张图里那个网址查了一下,这个legacyrecords是sony下属的一个专门做自家录音再版的部门。所以lz这张碟应该说也是有合法版权的正版货,但是装桢和老板相比就太简陋了。lz可以试试退货。 从版权上说,应该是正版。现在不少唱片公司,绝版的唱片会应客户要求用CD-R刻给你一张,毕竟开模重做母盘再压盘,没有一定的批量,成本太高不合算。所以这样制作的正版一点都不奇怪…… 从版权上说,应该是正版。现在不少唱片公司,绝版的唱片会应客户要求用CD-R刻给你一张,毕竟开模重做母盘再压盘,没有一定的批量,成本太高不合算。所以这样制作的正版一点都不奇怪…… 正版 看看你是从亚马逊自己买的,还是从第三方买的,第三方不保险的。
直接问sony啊 美国亚马逊上有这张碟,价格坑爹。
http://www.amazon.com/Tchaikovsky-Concerto-Release-Serenade-Bernstein/dp/B0000027O4/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1396065541&sr=1-1&keywords=bernstein+tchaikovsky+violin 这种碟一般是有正规授权的,从法律意义说没有问题,但卖家事先应该标清楚它属于reprint、CD-R reproduction的性质。 CDR不等于盗版
页:
[1]
2