Audio DiffMake

Phase

交易区新帖推荐

http://www.gearslutz.com/board/g ... o-diffmaker-14.html

正在看测试说明...单看数据
同步后的MSB AD+DA秒杀了其他的，
在单独的ADDA中，，Hilo，ApogeeI/O排第二，， Halo，Mytek，Prism Sound等排在第三梯队，差别都不大。
Benchmark的耳机口输出到AudiofireAD垫底（这种接口方式orz）

Phase

之前有看错的，略微编辑了下

luoxing

MSB太屌了

Bcbjbb

一部买十几部，MSB分明大人打小孩嘛

dragon

真他妈的严谨，测试方法真好

Phase

补充一下：
ATOLL DAC 200给Rme Fireface测试数据一步错
对于测试phase swift导致的有效性有争论，但基本上越贵的数据越好。
ReQuest Audio就是Msb换了个箱子。
所有人都可以自己用Audio DiffMaker和他提供的wav文件测个ADDA数据然后上传去。

spitz

MSB最贵？

amex

http://tieba.baidu.com/p/2137494545
这个软件只能比较差异大小，但差在哪不知道。如果差别是0，那说明绝对的好，但只是有差别的话。。。很难完全以此为判断
举个极端例子，某dac的输出波形与原始波形仅有电平大小的区别，并达到1db，但另一dac输出的波形与原始波形比电平差距很小，但有一些形变，导致最终分数更高，但几乎可以确定前一个dac声音会更保真。

amex

虽然hilo是adda组第一，但我还是想码头居然和hilo差不多这已经足够证明这种测试的局限性了。。。

amex

Lynx Hilo (CoolColJ)
-0,1 dB (L), -0,1 dB (R) Corr Depth: 41,8 dB (L), 43,7 dB (R), Difference: -56,8 dBFS (L), -57,2 dBFS (R)
Apogee Symphony I/O (Ajantis)
0,0 dB (L), 0,0 dB (R) Corr Depth: 43,4 dB (L), 45,6 dB (R) Difference: -45,9 dBFS (L), -45,5 dBFS dB (R)
你主楼写错了。。。

Phase

amex 发表于 2014-2-13 21:22
虽然hilo是adda组第一，但我还是想码头居然和hilo差不多这已经足够证明这种测试的局限性了。。。

你比过mytek和hilo的A/D么？Hilo的AD能比mytek要好？
另外Audio diffmaker自带测试整形的，这个测的也不直接比波形，而是Time delay, level difference and null depth（我还没搞明白这几个什么

amex

Phase 发表于 2014-2-13 21:42
你比过mytek和hilo的A/D么？Hilo的AD能比mytek要好？
另外Audio diffmaker自带测试整形的，这个测的也不 ...

我说的马头是motu。。。这是业界公认大路货，能响那个水平的。。。
你看看用马头的都是什么棚就知道了

luoxing

马头啊，差点就入手了。

小白

先进啊，器材都不用听了，看这个就行了。将来找女友也不用费神接触了，看每个人的测试数据好了。高效、科学！

m4a1m203

外国的数码多？