动圈旗舰5兄弟的听感对比
本帖最后由 lance006 于 2014-1-5 00:12 编辑今天有幸在鼎好三层AKG旗舰店仔细品味了AKG大动圈旗舰K812，当时在场的还有HD800和T1，加之以前听过的PS1000和W3000，仅就这5款能够被大家熟知的型号做一简单对比评价。其中暂时将T1的平均解析力定为6分（分数越大越好），平均瞬态失真6分（越小越好）。 先说说PS1K：平均解析力5.5分，实际上PS1K的解析力和T1大体相当，但是PS1K颗粒感更重一些，颗粒感过重主要是因为瞬态过冲、控制不住造成的。但是，作为平均解析力的一个重要指标，颗粒感在大多数意义上代表着锐度，而锐度并不意味着是“锋利”，很多情况下，“锋利”是于振膜的分割振动造成的，同样，分割振动在某些条件下体现为颗粒感。锐度好意味着瞬态相应出色，分割振动和过冲能够被有效抑制。同样，T1在平均解析力上的分数不是很高，是因为T1有些过于“锋利”了，如果T1的灵敏度做的低一些，就可以避免过于“锋利”，这就是将就便携设备的代价。PS1K的平均瞬态失真6.5分，因为其过冲稍大，虽然这样听起来松弛一些，但是同样引入过多的颗粒感。PS1K的频响是比较平坦的。 W3K：平均解析力6.5分，但是它的瞬态失真并不比T1强多少，它用牺牲频响来换取了多一点点解析力。其平均瞬态失真5.5分。 HD800：平均解析力5.5分，它用瞬态失真来换取了多一点点解析力，这使得它在总体听感上比T1宽松。平均瞬态失真7分。HD800的频响缺陷比较明显，使得其声场显得更开阔，实际应该称之为“人造声场”；其低频容易“秃露”是低频容易过冲的体现，其它频段也如是。 主要的对比来自K812和T1：T1的主要缺陷是过于“锋利”，好像显得解析力很高，但是当K812出现的时候，T1的毛刺感就跃然纸上，而K812的平均解析力7.5分，明显能够感受到它的解析力和控制力。K812的平均瞬态失真4.5分，它用较低的灵敏度和高强度磁场换取了较低的瞬态失真，正如猜想的那样，AKG的设计人员采取了这样的办法，也是这次AKG能够成功的制胜法宝。实际上K812的频响不能说是完美的，相对于T1，T1还是能够感觉到声音的“边界”，也就是一个频段和相邻的频段之间能够察觉存在阶梯感，这形成了T1相对紧密的声音和声场结构，也许这就是一些烧友所形容的声音更具备框架感，但这并不能说T1就是声音偏厚的，T1的真实体现是比较“冲”，并且比较明显的中高频缺陷使得它显得更刺激一些。T1这种声音紧密的特征，使得它听低频段时更加有力度一些，而K812则更松弛，更适中。K812的频响的不完美，也体现在它比较容易分辨出存在AKG的风格，带有风格的东西也只能定义为“参考级”的，但是这种风格相对于AKG家族其它成员来说就是淡淡的了，就像KK。具体的讲，在听人声时T1口形偏小，打不开，而K812很适中；在听“穆特”的“贝五”第14首中小提琴独奏部分时，T1的压迫感较强，K812显得更疏缓放得开，T1的手指滑动琴弦时显得更加有过分的跳动感，而K812显示出的是十足的“动感”控制的恰到好处，并不是跳来跳去的。 最后要谈个最重要和最根本的问题，就是K812和T1的声音到底是偏暖还是偏冷的问题。T1只是中段频响相对平坦，声音紧密，低频有力度，但下潜不够，显得不够松弛；K812中低频也不能就说不是厚实的，这要看在什么后级上推动。如果说LITTEN那个耳放声音是温暖的话，SPL2910的中低频不就更厚实了吗，其实我到认为LITTEN耳放音色还是微微偏冷的，只不过程度非常的低，这只要多对比几只熟悉的耳机和功放就能知道，当然冷暖是相对的，“穆特”的小提琴独奏部分显然主要是近场录音，而不论K812还是T1，在SPL2910上听都遥远的像在几十米外的舞台上演奏，但一把小提琴可以像舞台一样的大小吗，显然不可能，而实际听上去的感觉就是“穆特”在拉一把舞台大小的“小提琴”在整个舞台上晃动，她的把位和琴弓也在整个舞台上晃动，这就是典型的“人造声场”，这样就把声场拉的很大，声音就显得很瘦，如果这样说的话，LITTEN的耳放就感觉是微微温暖的，“穆特”的小提琴就像站在你面前不远处演奏，因为K812在这个耳放上面显得并不像AKG其它型号那样瘦，但T1也并不显得暖厚，因此K812偏暖的说法应该再探讨。 最后的感觉是：AKG真的没有令人失望，K812的失真度至少比T1和HD800低一个等级，而解析力及频响又能高出将近一个等级，所以差距是明显的，这个标竿立出来以后，其它厂牌再想推出能够抗衡K812的动圈产品就非常的难了可能就不是再等3年后能出更好的旗舰型号的了。音响产品历来是1分货1分价，2分货3分价，3分货5分价，所以要说K812会降多少价，我看就是YY。
枪文呀。。。。 看来LITTEN这个六万元耳放让大家很纠结呀{:soso_e120:} HD800果然又被黑出翔了 本帖最后由 lance006 于 2014-1-5 00:33 编辑
一点不枪，就是有点罗嗦。
似乎还没谈K812的解析力到底如何，有烧友讲K812有些油润，我理解如果油润就无法做到解析力高了。所谓解析力应该是指能够更加清晰的反映出曲目的细节，这倒好像和油润柔顺与否没什么关系，但是K812确实比T1更加清晰的呈现曲目的细节，虽然锐度很高，但不像T1那样锋利刺激，并且这点不仅仅局限于高音，中音、低音都能呈现更多的细节。推荐测试曲目为人声、大鼓、小提琴。
再就是K812的声场大小确实恰到好处，812没出之前T1相对更好一点，其它几个在各个方面互有长短，现在看T1还是有点儿紧。 啥叫平均瞬态失真？有没有平均互调失真？ 平均谐波失真？耳朵又不是AP测试仪。。。 焦点音频李慕白 发表于 2014-1-5 00:34 static/image/common/back.gif
啥叫平均瞬态失真？有没有平均互调失真？ 平均谐波失真？耳朵又不是AP测试仪。。。
好像一般都要设置一个前提，在这个前提下再讲是最大失真度，还是设置一个比较平均的前提。这里所说平均瞬态失真，主要是指高中低”各个频段“的失真平均状态。 {:soso_e126:}
这么NB?{:soso_e114:} 这个，造物主真是牛B，能把每个人造得如此大相径庭……
LZ和二神可以一谈，都是拿耳朵当仪器的大侠周颠 {:soso_e140:}{:soso_e140:}{:soso_e140:}{:soso_e140:} FM吹耳朵，也没把耳朵当仪器测啥平均瞬态失真、平均互调失真、平均谐波失真……（文科生表示看不懂这些专业名词哈）
耳朵能精确、细分到这个数量级，仪器厂都别活了，炒白银都比做仪器有前途（是的，我说的就是白银！）
耳朵听到的是呻吟整体，好听不好听耳朵知道，你非要用耳朵去精确化失真，呵呵……我还是觉得这事找二神试下讨论比较好，可以组间公司去砸专业仪器厂商的招牌，绝对能混成业界良心权威至尊！
HIFI说到底还是给人听的，是让耳朵觉得好听的，所以才耳听为实！
（文科生表示，管他娘的失真，关我屁事） 顺带，LZ关于解析力啥啥的听感，偶只好表示，耳朵是自己的，听感是个人的，咱好歹这些也算马马虎虎都听过……
偶觉得偶没打通任督二脉啊，应该没学会乾坤大挪移，除非无师自通睡觉练神功……
